收藏
纳雍县龙场镇卫生院县域医疗次中心项目-评审公示
发布时间：*开通会员可解锁* 16:58:47
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 纳雍县龙场镇卫生院县域医疗次中心项目
2、项目编号： P52*开通会员可解锁*CPS
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于*开通会员可解锁*10时25分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
纳雍县卫生健康局 |
||
| 代理机构名称 |
贵州百缔工程招标造价咨询有限公司 |
||
| 项目名称 |
纳雍县龙场镇卫生院县域医疗次中心项目 |
||
| 开标时间 |
*开通会员可解锁*10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
| 评标时间 |
2025/11/19 11:00:00 |
评标地点 |
第十三评标室 |
| 报名单位 |
1、中国医疗器械贵州有限公司 2、贵州远康科技有限公司 3、贵州九州通医疗器械有限公司 4、贵州通用技术医疗科技有限公司 5、国药控股贵州医疗器械有限公司 6、华润（贵州）医疗器械有限公司 7、贵州中正有庆医疗器械有限公司 |
||
二、开标记录
| 投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
| 中国医疗器械贵州有限公司 |
3390000 |
褚胜男 |
| 贵州远康科技有限公司 |
3646000 |
马珊珊 |
| 贵州九州通医疗器械有限公司 |
3289450 |
张云菊 |
| 国药控股贵州医疗器械有限公司 |
*开通会员可解锁* |
李娇娇 |
| 华润（贵州）医疗器械有限公司 |
3575000 |
谢班红 |
| 贵州中正有庆医疗器械有限公司 |
2494000 |
姜波 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
中国医疗器械贵州有限公司 |
| 2 |
华润（贵州）医疗器械有限公司 |
| 3 |
贵州九州通医疗器械有限公司 |
| 4 |
贵州远康科技有限公司 |
| 5 |
贵州中正有庆医疗器械有限公司 |
| 6 |
国药控股贵州医疗器械有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
/ |
（二）综合评分
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 国药控股贵州医疗器械有限公司 |
20.62 |
44 |
15 |
59 |
0 |
79.62 |
*开通会员可解锁* |
1 |
|
| 华润（贵州）医疗器械有限公司 |
20.93 |
39.4 |
10 |
49.4 |
0 |
70.33 |
3575000 |
2 |
|
| 中国医疗器械贵州有限公司 |
22.07 |
34 |
10 |
44 |
0 |
66.07 |
3390000 |
3 |
|
| 贵州中正有庆医疗器械有限公司 |
30 |
24 |
6 |
30 |
0 |
60 |
2494000 |
4 |
|
| 贵州九州通医疗器械有限公司 |
22.75 |
21.6 |
11 |
32.6 |
0 |
55.35 |
3289450 |
5 |
|
| 贵州远康科技有限公司 |
20.52 |
27.6 |
6 |
33.6 |
0 |
54.12 |
3646000 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 |
中国医疗器械贵州有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.技术参数响应情况(满分 45分)(0分-45分) |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
| 2.项目整体实施方案(满分10分)(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 商 务 |
1.类似业绩评价 (满分4分)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.服务承诺(满分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3.技术培训承诺 (满分5分)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
22.07 |
||||
| 最终得分 |
66.07 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
华润（贵州）医疗器械有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.技术参数响应情况(满分 45分)(0分-45分) |
33 |
33 |
33 |
33 |
33 |
| 2.项目整体实施方案(满分10分)(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
8 |
6 |
|
| 商 务 |
1.类似业绩评价 (满分4分)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.服务承诺(满分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3.技术培训承诺 (满分5分)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.93 |
||||
| 最终得分 |
70.33 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州远康科技有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.技术参数响应情况(满分 45分)(0分-45分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
| 2.项目整体实施方案(满分10分)(0分-10分) |
6 |
6 |
4 |
6 |
6 |
|
| 商 务 |
1.类似业绩评价 (满分4分)(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.服务承诺(满分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3.技术培训承诺 (满分5分)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.52 |
||||
| 最终得分 |
54.12 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州九州通医疗器械有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.技术参数响应情况(满分 45分)(0分-45分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
| 2.项目整体实施方案(满分10分)(0分-10分) |
6 |
6 |
4 |
6 |
6 |
|
| 商 务 |
1.类似业绩评价 (满分4分)(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.服务承诺(满分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3.技术培训承诺 (满分5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
22.75 |
||||
| 最终得分 |
55.35 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
国药控股贵州医疗器械有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.技术参数响应情况(满分 45分)(0分-45分) |
36 |
36 |
36 |
36 |
36 |
| 2.项目整体实施方案(满分10分)(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 商 务 |
1.类似业绩评价 (满分4分)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.服务承诺(满分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3.技术培训承诺 (满分5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
20.62 |
||||
| 最终得分 |
79.62 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州中正有庆医疗器械有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.技术参数响应情况(满分 45分)(0分-45分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
| 2.项目整体实施方案(满分10分)(0分-10分) |
6 |
6 |
4 |
8 |
6 |
|
| 商 务 |
1.类似业绩评价 (满分4分)(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.服务承诺(满分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3.技术培训承诺 (满分5分)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 报 价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||||
| 最终得分 |
60 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：国药控股贵州医疗器械有限公司 投标总报价(元)：*开通会员可解锁* 第二中标候选人：华润（贵州）医疗器械有限公司 投标总报价(元)：3575000 第三中标候选人：中国医疗器械贵州有限公司 投标总报价(元)：3390000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 纳雍县卫生健康局
地 址： /
联系人： 褚月
2.代理机构信息
名 称： 贵州百缔工程招标造价咨询有限公司
地 址： /
联系人： 申莹
文件预览： 纳雍县龙场镇卫生院县域医疗次中心项目-评审公示.pdf
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
