收藏
专题专栏
公众号
官方微博
联系我们
服务电话:
*开通会员可解锁*(工作日9:00-12:00;13:00-17:00)
云平台技术支持QQ:
1467671715
工程招投标技术支持QQ:
354333964
CA证书服务电话:
四川CA 400-028-1130
CFCA *开通会员可解锁*
天威CA 400-666-3999 *开通会员可解锁*
热点问答 知识库
*开通会员可解锁* 分享到:
1
招标公告
*开通会员可解锁*
2
评标结果公开
*开通会员可解锁*
3
评标结果公示
*开通会员可解锁*
成都轨道城市寓见住房租赁有限公司保租房产品标准化设计咨询服务评标结果公示
| 项目及标段名称 | 成都轨道城市寓见住房租赁有限公司保租房产品标准化设计咨询服务 | ||
| 招标人 | 成都轨道城市寓见住房租赁有限公司 | 招标人联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20260618 - 09:30:00 |
| 公示期 | *开通会员可解锁*~*开通会员可解锁* | 投标最高限价(元) | *开通会员可解锁* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 基准方中建筑设计股份有限公司 | 设计深度均应达到国家及地方最新法律、法规、规章、规范、标准等规定、规程, 以及招标人对所委托项目的设计深度要求,满足本设计合同及招标人提出的其他特殊要求。设计成果须经招标人审查通 过。 | 暂定为自合同签订之日起至招标人委托的设计工作完成为止,招标人有权根据实际情况调整工期。 | 愿意以不含增值税总价人民币大写:壹佰陆拾玖万捌仟壹佰壹拾叁元贰角壹分 (小写¥ 1698113.21元),增值税率 6%,含税总价人民币(大写壹佰捌拾万元整元(小写¥ 1800000.00元)的报价 | / | 93.13 |
| 第二名 | 上海天华建筑设计有限公司 | 设计深度均应达到国家及地方最新法律、法规、规章、规范、标准等规定、规程, 以及招标人对所委托项目的设计深度要求,满足本设计合同及招标人提出的其他特殊要求。设计成果须经招标人审查通过。 | 暂定为自合同签订之日起至招标人委托的设计工作完成为止,招标人有权根据实际情况调整工期。 | 愿意以不含增值税总价人民币(大写)壹佰陆拾肆万壹仟伍佰零玖元肆角叁分 元(小写¥*开通会员可解锁*.43 元),增值税率6% ,含税总价人民币(大写) 壹佰柒拾肆万元(小写¥ 1740000.00元)的报价 | / | 82.15 |
| 第三名 | 洲宇科技集团股份有限公司 | 设计深度均应达到国家及地方最新法律、法规、规章、规范、标准等规定、规程, 以及招标人对所委托项目的设计深度要求,满足本设计合同及招标人提出的其他特殊要求。设计成果须经招标人审查通过。 | 暂定为自合同签订之日起至招标人委托的设计工作完成为止,招标人有权根据实际情况调整工期。 | 愿意以不含增值税总价人民币(大写) 壹佰捌拾壹万贰仟贰佰陆拾肆元壹角伍分元(小写¥ 1812264.15),增值税率6% ,含税总价人民币(大写)壹佰玖拾贰万壹仟元整 元(小写¥ 1921000.00)的报价 | / | 66.63 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 基准方中建筑设计股份有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 42.70 | 49.50 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 43.50 | 49.50 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 43.40 | 49.50 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 42.20 | 49.50 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 44.20 | 49.50 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 44.40 | 49.50 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 45.00 | 49.50 | ||
| 第二名 | 上海天华建筑设计有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 31.20 | 48.75 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 34.00 | 48.75 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 33.70 | 48.75 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 32.90 | 48.75 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 33.70 | 48.75 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 33.10 | 48.75 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 35.20 | 48.75 | ||
| 第三名 | 洲宇科技集团股份有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 18.70 | 47.00 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 20.50 | 47.00 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 19.70 | 47.00 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 18.90 | 47.00 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 19.70 | 47.00 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 19.20 | 47.00 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 20.70 | 47.00 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李迅涛 | 一级注册建筑师 | 2*开通会员可解锁* | 建设工程(建筑设计) | 正高级 |
| 项目技术负责人 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭果 | 一级注册建筑师 | 2018510766 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 聂隽 | 一级注册建筑师 | 2*开通会员可解锁* | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上饶邦成和泰置业有限公司 | 上饶市信州区邦泰璞悦院项目 | 20250530 | 20250801 | 156009.06㎡/方案设计 | 543426.14 | 李迅涛 | ||
| 成都洺悦蓉城房地产开发有限公司 | 金牛区金泉街道办事处互助社区1、2组郫都区犀浦镇五粮村集体新建住宅 | 20231219 | 20240825 | 176005.35㎡/方案设计 | 2963771 | 李迅涛 | ||
| 南昌邦成嘉辉置业有限公司 | 南昌邦泰朗境 | 20250612 | 20250718 | 159785.71㎡/方案设计、施工图设计 | 559249.99 | 李迅涛 | ||
| 杭州金地信筑房地产建设管理有限公司 | 萧山鲁公桥安置房代建项目 | 20200501 | 20220826 | 244000㎡/方案设计 | 3383800 | 李强 | ||
| 上海新澍浦泓房地产开发有限公司 | 青浦区QPC10004、QPC10005单元47-04、49-01、50-01住宅地块项目 | 20251001 | 20260326 | 220398.2㎡/方案设计 | 3051618.80 | 李迅涛 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 上饶邦成和泰置业有限公司 | 上饶市信州区邦泰璞悦院项目 | 20250530 | 20250801 | 156009.06㎡/方案设计 | 543426.14 | / | ||
| 成都洺悦蓉城房地产开发有限公司 | 金牛区金泉街道办事处互助社区1、2组郫都区犀浦镇五粮村集体新建住宅 | 20231219 | 20240825 | 176005.35㎡/方案设计 | 2963771 | / | ||
| 上海新澍浦泓房地产开发有限公司 | 青浦区QPC10004、QPC10005单元47-04、49-01、50-01住宅地块项目 | 20251001 | 20260326 | 220398.2㎡/方案设计 | 3051618.80 | / | ||
| 成都万科新都置业有限公司 | 新都 58+66 亩地块 | 20201103 | 20220326 | 规模238983㎡ | 1122400 | / | ||
| 南昌邦成嘉辉置业有限公司 | 南昌邦泰朗境 | 20250612 | 20250718 | 159785.71㎡/方案设计、施工图设计 | 559249.99 | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 成都保双置业有限公司 | 成都市双流SLG2022-002地块建筑方案设计 | 20220531 | 20241130 | 326645.51平方米 | 4047630.81 | 彭果 | ||
| 成都天府招商轨道城市发展有限公司 | 招商成都天府新区57#地块方案 | 20210601 | 20241020 | 208030.23平方米 | 3614328.54 | 彭果 | ||
| 成都保鑫投资有限公司 | 成都保利西堂和煦项目建筑方案设计 | 20240506 | 20250831 | 119401.25平方米 | 1492534.19 | 彭果 | ||
| 成都市保椿置业有限公司 | 成都保利椿实九里和颂建筑方案设计 | 20230614 | 20250531 | 127473.23平方米 | 1663065.07 | 彭果 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 成都市保椿置业有限公司 | 成都保利椿实九里和颂建筑方案设计 | 20230614 | 20250531 | 127473.23平方米 | 1663065.07 | / | ||
| 成都天府招商轨道城市发展有限公司 | 招商成都天府新区57#地块方案 | 20210601 | 20241020 | 208030.23平方米 | 3614328.54 | / | ||
| 成都保双置业有限公司 | 成都市双流SLG2022-002地块建筑方案设计 | 20220531 | 20241130 | 326645.51平方米 | 4047630.81 | / | ||
| 成都保鑫投资有限公司 | 成都保利西堂和煦项目建筑方案设计 | 20240506 | 20250831 | 119401.25平方米 | 1492534.19 | / | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 成都蓉悦云熙房地产开发有限公司 | 成都青羊48亩地块项目建筑方案设计建设工程设计 | 20220201 | 20220331 | 暂估建筑面积115311.90㎡ | 870000 | 赵李刚 | ||
| 深圳华展置业有限公司 | 深圳市龙华区华南路西侧地块项目(暂定名)建设工程设计 | 20240528 | 20240831 | 总建筑面积约:307860㎡ | 5244862 | 聂隽 | ||
| 成都恒基隆置业有限公司 | 成都市龙泉驿区十陵65亩项目建筑方案设计 | 20230815 | 20230930 | 暂定总建筑面积 98307.35㎡ | 1654863.50 | 聂隽 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 深圳华展置业有限公司 | 深圳市龙华区华南路西侧地块项目(暂定名)建设工程设计合同 | 20240528 | 20240831 | 总建筑面积约:307860㎡ | 5244862 | / | ||
| 成都恒基隆置业有限公司 | 成都市龙泉驿区十陵65亩项目建筑方案设计 | 20230815 | 20230930 | 暂定总建筑面积 98307.35㎡ | 1654863.50 | / | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 附注(其他需公示的内容) | 因招标文件评标办法商务部分和技术部分是合并打分,无法剥离,因此本公示中该部分得分均公示在技术部分,特此说明。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:袁女士 | 联系方式:*开通会员可解锁* | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:/ | 联系电话:/ | |
| 行业主管部门:成都轨道城市投资集团有限公司 | 联系电话:*开通会员可解锁* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如*开通会员可解锁*,填写为20150901;又如*开通会员可解锁*,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。