收藏
建安政采公字〔2026〕2号
许昌市建安区民政局
许昌市建安区居家和社区基本养老服务提升行动项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：许昌市建安区居家和社区基本养老服务提升行动项目
(二)项目编号：建安政采公字〔2026〕2号
(三)招标公告发布日期：*开通会员可解锁*
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：*开通会员可解锁*9:30
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：*开通会员可解锁*元，（财政资金）
（其中一标段：1008919.57元，二标段：750000.00元）
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《许昌市建安区人民政府网》。
二、开标记录及投标报价
一标段：
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
合同履行期限 |
1 |
郑州悦琦医疗器械有限公司 |
*开通会员可解锁*.00 |
自合同签订之日起60日历天 |
2 |
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
933361.20 |
自合同签订之日起60日历天 |
3 |
平顶山市得否科技有限公司 |
1008900.00 |
自合同签订之日起60日历天 |
4 |
河南中宏养老服务有限公司 |
988900.00 |
自合同签订之日起60日历天 |
5 |
江苏青蜓养老管理服务有限公司 |
761944.00 |
自合同签订之日起60 日历天 |
6 |
八宇健康科技集团有限公司 |
827314.00 |
自合同签订之日起60日历天。 |
7 |
河南初心养老服务有限公司 |
989670.00 |
自合同签订之日起60 日历天 |
8 |
河南康养集团有限公司 |
960280.00 |
自合同签订之日起60日历天 |
9 |
河北助瑞医疗器械有限责任公司 |
912060.00 |
自合同签订之日起60日历天 |
二标段：
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
合同履行期限 |
1 |
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
678600.00 |
自合同签订之日起 150 日历天 |
2 |
江西合一云数据科技股份有限公司 |
517500.00 |
自合同签订之日起150日历天 |
3 |
河南中宏养老服务有限公司 |
748008.00 |
自合同签订之日起150日历天 |
4 |
八宇健康科技集团有限公司 |
630000.00 |
自合同签订之日起150日历天。 |
5 |
河南初心养老服务有限公司 |
742500.00 |
自合同签订之日起 150 日历天 |
6 |
江苏银棠养老管理服务有限公司 |
562500.00 |
自合同签订之日起150日历天 |
7 |
河南康养集团有限公司 |
738750.00 |
自合同签订之日起150日历天 |
三、资格审查情况
一标段：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
郑州悦琦医疗器械有限公司 |
2 |
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
3 |
平顶山市得否科技有限公司 |
4 |
河南中宏养老服务有限公司 |
5 |
江苏青蜓养老管理服务有限公司 |
6 |
八宇健康科技集团有限公司 |
7 |
河南初心养老服务有限公司 |
8 |
河南康养集团有限公司 |
9 |
河北助瑞医疗器械有限责任公司 |
二标段：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
2 |
江西合一云数据科技股份有限公司 |
3 |
河南中宏养老服务有限公司 |
4 |
八宇健康科技集团有限公司 |
5 |
河南初心养老服务有限公司 |
6 |
江苏银棠养老管理服务有限公司 |
7 |
河南康养集团有限公司 |
四、评审情况
一标段：
(一)符合性审查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
1 |
郑州悦琦医疗器械有限公司 |
2 |
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
3 |
平顶山市得否科技有限公司 |
4 |
河南中宏养老服务有限公司 |
5 |
江苏青蜓养老管理服务有限公司 |
6 |
八宇健康科技集团有限公司 |
7 |
河南初心养老服务有限公司 |
8 |
河南康养集团有限公司 |
9 |
河北助瑞医疗器械有限责任公司 |
(二)综合比较与评价
八宇健康科技集团有限公司 |
|||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(15.0分) |
技术部分(55.0分) |
合 计(100.0分) |
|||||||
企业业绩(10.0分) |
售后服务方案(5.0分) |
供货方案(10.0分) |
安全保障方案(8.0分) |
服务质量保证措施(9.0分) |
项目组织架构及人员配备(6.0分) |
应急方案(6.0分) |
项目实施方案(8.0分) |
监督及反馈机制(8.0分) |
|||
评委1 |
27.63 |
10.0 |
4.25 |
7.0 |
6.2 |
7.2 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
6.2 |
82.48 |
评委2 |
27.63 |
10.0 |
5.0 |
9.25 |
7.4 |
8.1 |
5.4 |
5.4 |
7.4 |
7.4 |
92.98 |
评委3 |
27.63 |
10.0 |
5.0 |
10.0 |
6.8 |
8.1 |
6.0 |
6.0 |
6.2 |
8.0 |
93.73 |
评委4 |
27.63 |
10.0 |
5.0 |
10.0 |
7.4 |
8.1 |
6.0 |
6.0 |
6.8 |
8.0 |
94.93 |
评委5 |
27.63 |
10.0 |
3.5 |
7.25 |
6.2 |
7.2 |
4.8 |
4.8 |
6.2 |
6.2 |
83.78 |
评审得分：89.58 |
排序：1 |
||||||||||
河北助瑞医疗器械有限责任公司 |
|||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(15.0分) |
技术部分(55.0分) |
合 计(100.0分) |
|||||||
企业业绩(10.0分) |
售后服务方案(5.0分) |
供货方案(10.0分) |
安全保障方案(8.0分) |
服务质量保证措施(9.0分) |
项目组织架构及人员配备(6.0分) |
应急方案(6.0分) |
项目实施方案(8.0分) |
监督及反馈机制(8.0分) |
|||
评委1 |
25.06 |
10.0 |
4.25 |
7.0 |
6.2 |
7.2 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
6.2 |
79.91 |
评委2 |
25.06 |
10.0 |
5.0 |
9.25 |
7.4 |
8.1 |
5.4 |
5.4 |
7.4 |
7.4 |
90.41 |
评委3 |
25.06 |
10.0 |
5.0 |
10.0 |
7.4 |
8.1 |
6.0 |
6.0 |
7.4 |
8.0 |
92.96 |
评委4 |
25.06 |
10.0 |
4.25 |
10.0 |
8.0 |
8.1 |
6.0 |
5.4 |
8.0 |
8.0 |
92.81 |
评委5 |
25.06 |
10.0 |
3.5 |
7.25 |
6.2 |
7.2 |
4.8 |
4.8 |
6.2 |
6.2 |
81.21 |
评审得分：87.46 |
排序：2 |
||||||||||
河南康养集团有限公司 |
|||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(15.0分) |
技术部分(55.0分) |
合 计(100.0分) |
|||||||
企业业绩(10.0分) |
售后服务方案(5.0分) |
供货方案(10.0分) |
安全保障方案(8.0分) |
服务质量保证措施(9.0分) |
项目组织架构及人员配备(6.0分) |
应急方案(6.0分) |
项目实施方案(8.0分) |
监督及反馈机制(8.0分) |
|||
评委1 |
23.8 |
10.0 |
4.25 |
7.0 |
6.2 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
77.15 |
评委2 |
23.8 |
10.0 |
5.0 |
8.5 |
7.4 |
7.2 |
5.4 |
4.8 |
7.4 |
6.8 |
86.3 |
评委3 |
23.8 |
10.0 |
5.0 |
10.0 |
7.4 |
7.2 |
5.4 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
90.8 |
评委4 |
23.8 |
10.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
8.1 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
92.9 |
评委5 |
23.8 |
10.0 |
3.5 |
7.5 |
6.2 |
8.1 |
4.8 |
4.8 |
6.8 |
6.2 |
81.7 |
评审得分：85.77 |
排序：3 |
||||||||||
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
|||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(15.0分) |
技术部分(55.0分) |
合 计(100.0分) |
|||||||
企业业绩(10.0分) |
售后服务方案(5.0分) |
供货方案(10.0分) |
安全保障方案(8.0分) |
服务质量保证措施(9.0分) |
项目组织架构及人员配备(6.0分) |
应急方案(6.0分) |
项目实施方案(8.0分) |
监督及反馈机制(8.0分) |
|||
评委1 |
24.49 |
10.0 |
4.25 |
7.0 |
6.2 |
7.2 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
6.2 |
79.34 |
评委2 |
24.49 |
10.0 |
5.0 |
9.25 |
7.4 |
8.1 |
5.4 |
5.4 |
7.4 |
7.4 |
89.84 |
评委3 |
24.49 |
10.0 |
5.0 |
10.0 |
6.8 |
8.1 |
6.0 |
6.0 |
7.4 |
6.8 |
90.59 |
评委4 |
24.49 |
10.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
8.1 |
5.4 |
4.8 |
6.2 |
5.6 |
87.59 |
评委5 |
24.49 |
10.0 |
3.5 |
7.25 |
6.2 |
7.2 |
4.8 |
4.8 |
6.2 |
6.2 |
80.64 |
评审得分：85.6 |
排序：4 |
||||||||||
郑州悦琦医疗器械有限公司 |
|||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(15.0分) |
技术部分(55.0分) |
合 计(100.0分) |
|||||||
企业业绩(10.0分) |
售后服务方案(5.0分) |
供货方案(10.0分) |
安全保障方案(8.0分) |
服务质量保证措施(9.0分) |
项目组织架构及人员配备(6.0分) |
应急方案(6.0分) |
项目实施方案(8.0分) |
监督及反馈机制(8.0分) |
|||
评委1 |
26.68 |
10.0 |
4.25 |
7.0 |
6.2 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
80.03 |
评委2 |
26.68 |
10.0 |
4.25 |
8.5 |
6.8 |
7.2 |
4.8 |
4.8 |
6.8 |
6.8 |
86.63 |
评委3 |
26.68 |
10.0 |
4.25 |
10.0 |
8.0 |
8.1 |
5.4 |
6.0 |
8.0 |
6.2 |
92.63 |
评委4 |
26.68 |
10.0 |
4.25 |
7.0 |
6.2 |
7.2 |
4.8 |
4.2 |
6.8 |
6.2 |
83.33 |
评委5 |
26.68 |
10.0 |
3.5 |
7.25 |
6.2 |
7.2 |
4.8 |
4.8 |
6.2 |
6.2 |
82.83 |
评审得分：85.09 |
排序：5 |
||||||||||
河南中宏养老服务有限公司 |
|||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(15.0分) |
技术部分(55.0分) |
合 计(100.0分) |
|||||||
企业业绩(10.0分) |
售后服务方案(5.0分) |
供货方案(10.0分) |
安全保障方案(8.0分) |
服务质量保证措施(9.0分) |
项目组织架构及人员配备(6.0分) |
应急方案(6.0分) |
项目实施方案(8.0分) |
监督及反馈机制(8.0分) |
|||
评委1 |
23.11 |
10.0 |
4.25 |
7.0 |
6.2 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
76.46 |
评委2 |
23.11 |
10.0 |
4.25 |
8.5 |
6.8 |
7.2 |
4.8 |
4.8 |
6.8 |
6.8 |
83.06 |
评委3 |
23.11 |
10.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
8.1 |
6.0 |
6.0 |
7.4 |
8.0 |
91.61 |
评委4 |
23.11 |
10.0 |
3.5 |
8.5 |
6.8 |
8.1 |
4.8 |
4.8 |
6.2 |
6.2 |
82.01 |
评委5 |
23.11 |
10.0 |
3.5 |
7.5 |
6.2 |
8.1 |
4.8 |
4.8 |
6.2 |
6.2 |
80.41 |
评审得分：82.71 |
排序：6 |
||||||||||
河南初心养老服务有限公司 |
|||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(15.0分) |
技术部分(55.0分) |
合 计(100.0分) |
|||||||
企业业绩(10.0分) |
售后服务方案(5.0分) |
供货方案(10.0分) |
安全保障方案(8.0分) |
服务质量保证措施(9.0分) |
项目组织架构及人员配备(6.0分) |
应急方案(6.0分) |
项目实施方案(8.0分) |
监督及反馈机制(8.0分) |
|||
评委1 |
23.1 |
4.0 |
4.25 |
7.0 |
6.2 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
70.45 |
评委2 |
23.1 |
4.0 |
4.25 |
8.5 |
6.8 |
6.3 |
4.8 |
4.8 |
6.8 |
6.8 |
76.15 |
评委3 |
23.1 |
4.0 |
4.25 |
10.0 |
7.4 |
7.2 |
5.4 |
5.4 |
8.0 |
8.0 |
82.75 |
评委4 |
23.1 |
4.0 |
4.25 |
8.5 |
7.4 |
7.2 |
4.8 |
6.0 |
8.0 |
8.0 |
81.25 |
评委5 |
23.1 |
4.0 |
3.5 |
7.25 |
6.8 |
8.1 |
4.8 |
4.8 |
6.8 |
6.2 |
75.35 |
评审得分：77.19 |
排序：7 |
||||||||||
江苏青蜓养老管理服务有限公司 |
|||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(15.0分) |
技术部分(55.0分) |
合 计(100.0分) |
|||||||
企业业绩(10.0分) |
售后服务方案(5.0分) |
供货方案(10.0分) |
安全保障方案(8.0分) |
服务质量保证措施(9.0分) |
项目组织架构及人员配备(6.0分) |
应急方案(6.0分) |
项目实施方案(8.0分) |
监督及反馈机制(8.0分) |
|||
评委1 |
30.0 |
2.0 |
4.25 |
7.0 |
6.2 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
75.35 |
评委2 |
30.0 |
2.0 |
3.5 |
7.0 |
6.2 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
6.2 |
6.2 |
75.8 |
评委3 |
30.0 |
2.0 |
4.25 |
7.25 |
6.2 |
6.3 |
6.0 |
5.4 |
7.4 |
7.4 |
82.20 |
评委4 |
30.0 |
2.0 |
3.5 |
7.0 |
5.6 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
74.0 |
评委5 |
30.0 |
2.0 |
3.5 |
7.0 |
6.2 |
6.3 |
4.8 |
4.8 |
6.2 |
6.2 |
77.0 |
评审得分：76.87 |
排序：8 |
||||||||||
平顶山市得否科技有限公司 |
|||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(15.0分) |
技术部分(55.0分) |
合 计(100.0分) |
|||||||
企业业绩(10.0分) |
售后服务方案(5.0分) |
供货方案(10.0分) |
安全保障方案(8.0分) |
服务质量保证措施(9.0分) |
项目组织架构及人员配备(6.0分) |
应急方案(6.0分) |
项目实施方案(8.0分) |
监督及反馈机制(8.0分) |
|||
评委1 |
22.66 |
0.0 |
3.5 |
7.0 |
5.6 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
64.66 |
评委2 |
22.66 |
0.0 |
3.5 |
7.0 |
6.2 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
6.2 |
6.2 |
66.46 |
评委3 |
22.66 |
0.0 |
3.5 |
7.0 |
5.6 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
64.66 |
评委4 |
22.66 |
0.0 |
3.5 |
7.0 |
5.6 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
64.66 |
评委5 |
22.66 |
0.0 |
3.5 |
7.0 |
5.6 |
6.3 |
4.2 |
4.2 |
5.6 |
5.6 |
64.66 |
评审得分：65.02 |
排序：9 |
||||||||||
二标段：
(一)符合性审查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
1 |
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
2 |
江西合一云数据科技股份有限公司 |
3 |
河南中宏养老服务有限公司 |
4 |
八宇健康科技集团有限公司 |
5 |
河南初心养老服务有限公司 |
6 |
江苏银棠养老管理服务有限公司 |
7 |
河南康养集团有限公司 |
(二)综合比较与评价
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(10.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(65.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(4.0分) |
项目负责人(7.0分) |
服务人员配置承诺(12.0分) |
企业荣誉(2.0分) |
技术（实施）方案(9.0分) |
居家养老服务技能培训方案(12.0分) |
需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) |
质量及保证措施(9.0分) |
突发事件应急预案(10.0分) |
对项目的理解(10.0分) |
|||
评委1 |
7.63 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
2.0 |
6.3 |
9.3 |
10.5 |
7.2 |
7.0 |
8.5 |
81.43 |
评委2 |
7.63 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
2.0 |
8.1 |
11.1 |
14.1 |
8.1 |
9.25 |
9.25 |
92.53 |
评委3 |
7.63 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
2.0 |
9.0 |
12.0 |
15.0 |
8.1 |
9.25 |
10.0 |
95.98 |
评委4 |
7.63 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
2.0 |
9.0 |
12.0 |
15.0 |
9.0 |
10.0 |
10.0 |
97.63 |
评委5 |
7.63 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
2.0 |
6.3 |
9.3 |
11.4 |
7.2 |
7.75 |
8.5 |
83.08 |
评审得分：90.13 |
排序：1 |
|||||||||||
八宇健康科技集团有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(10.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(65.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(4.0分) |
项目负责人(7.0分) |
服务人员配置承诺(12.0分) |
企业荣誉(2.0分) |
技术（实施）方案(9.0分) |
居家养老服务技能培训方案(12.0分) |
需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) |
质量及保证措施(9.0分) |
突发事件应急预案(10.0分) |
对项目的理解(10.0分) |
|||
评委1 |
8.21 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
0.0 |
6.3 |
9.3 |
10.5 |
7.2 |
7.0 |
8.5 |
80.01 |
评委2 |
8.21 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
0.0 |
8.1 |
11.1 |
14.1 |
8.1 |
9.25 |
9.25 |
91.11 |
评委3 |
8.21 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
0.0 |
9.0 |
12.0 |
11.4 |
9.0 |
10.0 |
10.0 |
92.61 |
评委4 |
8.21 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
0.0 |
9.0 |
12.0 |
15.0 |
9.0 |
10.0 |
10.0 |
96.21 |
评委5 |
8.21 |
4.0 |
7.0 |
12.0 |
0.0 |
6.3 |
9.3 |
11.4 |
7.2 |
7.75 |
8.5 |
81.66 |
评审得分：88.32 |
排序：2 |
|||||||||||
江西合一云数据科技股份有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(10.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(65.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(4.0分) |
项目负责人(7.0分) |
服务人员配置承诺(12.0分) |
企业荣誉(2.0分) |
技术（实施）方案(9.0分) |
居家养老服务技能培训方案(12.0分) |
需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) |
质量及保证措施(9.0分) |
突发事件应急预案(10.0分) |
对项目的理解(10.0分) |
|||
评委1 |
10.0 |
4.0 |
0.0 |
12.0 |
2.0 |
6.3 |
9.3 |
10.5 |
7.2 |
7.0 |
8.5 |
76.8 |
评委2 |
10.0 |
4.0 |
0.0 |
12.0 |
2.0 |
8.1 |
11.1 |
14.1 |
8.1 |
9.25 |
9.25 |
87.9 |
评委3 |
10.0 |
4.0 |
0.0 |
12.0 |
2.0 |
9.0 |
11.1 |
12.3 |
8.1 |
8.5 |
10.0 |
87.0 |
评委4 |
10.0 |
4.0 |
0.0 |
12.0 |
2.0 |
9.0 |
12.0 |
15.0 |
9.0 |
10.0 |
10.0 |
93.0 |
评委5 |
10.0 |
4.0 |
0.0 |
12.0 |
2.0 |
6.3 |
9.3 |
11.4 |
7.2 |
7.75 |
8.5 |
78.45 |
评审得分：84.63 |
排序：3 |
|||||||||||
河南康养集团有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(10.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(65.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(4.0分) |
项目负责人(7.0分) |
服务人员配置承诺(12.0分) |
企业荣誉(2.0分) |
技术（实施）方案(9.0分) |
居家养老服务技能培训方案(12.0分) |
需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) |
质量及保证措施(9.0分) |
突发事件应急预案(10.0分) |
对项目的理解(10.0分) |
|||
评委1 |
7.01 |
4.0 |
7.0 |
6.0 |
2.0 |
6.3 |
9.3 |
10.5 |
7.2 |
7.0 |
8.5 |
74.81 |
评委2 |
7.01 |
4.0 |
7.0 |
6.0 |
2.0 |
8.1 |
11.1 |
14.1 |
8.1 |
9.25 |
9.25 |
85.91 |
评委3 |
7.01 |
4.0 |
7.0 |
6.0 |
2.0 |
9.0 |
10.2 |
12.3 |
8.1 |
9.25 |
10.0 |
84.86 |
评委4 |
7.01 |
4.0 |
7.0 |
6.0 |
2.0 |
9.0 |
12.0 |
15.0 |
9.0 |
10.0 |
10.0 |
91.01 |
评委5 |
7.01 |
4.0 |
7.0 |
6.0 |
2.0 |
6.3 |
9.3 |
11.4 |
7.2 |
7.75 |
8.5 |
76.46 |
评审得分：82.61 |
排序：4 |
|||||||||||
河南初心养老服务有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(10.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(65.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(4.0分) |
项目负责人(7.0分) |
服务人员配置承诺(12.0分) |
企业荣誉(2.0分) |
技术（实施）方案(9.0分) |
居家养老服务技能培训方案(12.0分) |
需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) |
质量及保证措施(9.0分) |
突发事件应急预案(10.0分) |
对项目的理解(10.0分) |
|||
评委1 |
6.97 |
2.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
6.3 |
9.3 |
10.5 |
7.2 |
7.0 |
7.75 |
63.02 |
评委2 |
6.97 |
2.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
7.2 |
10.2 |
13.2 |
7.2 |
8.5 |
8.5 |
69.77 |
评委3 |
6.97 |
2.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
9.0 |
12.0 |
11.4 |
8.1 |
9.25 |
10.0 |
74.72 |
评委4 |
6.97 |
2.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
7.2 |
9.3 |
11.4 |
7.2 |
8.5 |
7.0 |
65.57 |
评委5 |
6.97 |
2.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
6.3 |
9.3 |
11.4 |
7.2 |
7.75 |
8.5 |
65.42 |
评审得分：67.7 |
排序：5 |
|||||||||||
河南中宏养老服务有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(10.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(65.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(4.0分) |
项目负责人(7.0分) |
服务人员配置承诺(12.0分) |
企业荣誉(2.0分) |
技术（实施）方案(9.0分) |
居家养老服务技能培训方案(12.0分) |
需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) |
质量及保证措施(9.0分) |
突发事件应急预案(10.0分) |
对项目的理解(10.0分) |
|||
评委1 |
6.92 |
4.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
6.3 |
8.4 |
10.5 |
6.3 |
7.0 |
7.0 |
62.42 |
评委2 |
6.92 |
4.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
7.2 |
10.2 |
13.2 |
7.2 |
8.5 |
8.5 |
71.72 |
评委3 |
6.92 |
4.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
6.3 |
10.2 |
11.4 |
8.1 |
8.5 |
8.5 |
69.92 |
评委4 |
6.92 |
4.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
6.3 |
8.4 |
10.5 |
6.3 |
7.0 |
7.0 |
62.42 |
评委5 |
6.92 |
4.0 |
0.0 |
6.0 |
0.0 |
6.3 |
9.3 |
11.4 |
7.2 |
7.75 |
8.5 |
67.37 |
评审得分：66.77 |
排序：6 |
|||||||||||
江苏银棠养老管理服务有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(10.0分) |
商务部分(25.0分) |
技术部分(65.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(4.0分) |
项目负责人(7.0分) |
服务人员配置承诺(12.0分) |
企业荣誉(2.0分) |
技术（实施）方案(9.0分) |
居家养老服务技能培训方案(12.0分) |
需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) |
质量及保证措施(9.0分) |
突发事件应急预案(10.0分) |
对项目的理解(10.0分) |
|||
评委1 |
9.2 |
2.0 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
6.3 |
9.3 |
10.5 |
7.2 |
7.0 |
7.75 |
62.25 |
评委2 |
9.2 |
2.0 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
7.2 |
10.2 |
13.2 |
7.2 |
8.5 |
8.5 |
69.0 |
评委3 |
9.2 |
2.0 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
8.1 |
12.0 |
12.0 |
8.1 |
8.5 |
10.0 |
72.9 |
评委4 |
9.2 |
2.0 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
6.3 |
8.4 |
10.5 |
6.3 |
7.0 |
7.0 |
59.7 |
评委5 |
9.2 |
2.0 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
6.3 |
9.3 |
11.4 |
7.2 |
7.75 |
8.5 |
64.65 |
评审得分：65.7 |
排序：7 |
|||||||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：八宇健康科技集团有限公司
(二)统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*84827B
(三)地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场2号楼903室
(四) 联系人及联系电话：石璨 *开通会员可解锁*
（五）中标金额：827314.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：河北助瑞医疗器械有限责任公司
(二)统一社会信用代码：91130925MA0GAXBH57
(三)地址：河北省沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区5#3层303
(四) 联系人及联系电话：孟雅静*开通会员可解锁*
（五）中标金额：912060.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南康养集团有限公司
(二)统一社会信用代码：91410105MA3XCA5T49
(三)地址：郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼301室
(四) 联系人及联系电话：王立 *开通会员可解锁*
（五）中标金额：960280.00元
二标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91370211MA3DPTQJ0W
(三)地址：山东省青岛市黄岛区井冈山路596号5层
(四) 联系人及联系电话：张彦琼 *开通会员可解锁*
（五）中标金额：678600.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：八宇健康科技集团有限公司
(二)统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*84827B
(三)地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场2号楼903室
(四) 联系人及联系电话：石璨 *开通会员可解锁*
（五）中标金额：630000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：江西合一云数据科技股份有限公司
(二)统一社会信用代码：91360106MA35H2GW9L
(三)地址：江西省南昌市红谷滩区上饶大街209号滨江荟小区7#商业办公楼801-810室
(四) 联系人及联系电话：余芳 *开通会员可解锁*
（五）中标金额：517500.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：崔许垒(经济、技术标专家)、耿惠霞(经济、技术标专家)、刘彦明(经济、技术标专家)、代新安(经济、技术标专家/采购人代表)、于婷琳(组长、经济、技术标专家)
评标结束时间：*开通会员可解锁*22时00分
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
