收藏
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市德溪建设开发投资有限公司（招标人名称）的 贵州省毕节市七星关区德溪南安置房棚改项目一号地块(南部雅居)设计、施工（含设备采购）总承包（项目名称）（入场登记号：E52*开通会员可解锁*EF）已*开通会员可解锁*10:00分在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：牵头单位:黔鑫建设工程有限公司(联合体成员：中城科泽工程设计集团有限责任公司)
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级、建筑工程施工总承包二级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：84.98分
投标报价：设计费报价：下浮 51%；建安工程费（施工）报价：下浮 1.23%；
工程质量：设计要求的质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求及现行的工程设计文件编制深度规定的设计深度；施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准。
投标工期：总工期：730日历天（设计工期：90日历天；施工工期：640日历天）
施工项目负责人(项目经理)：罗龙
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册编号：贵 *开通会员可解锁*00199
设计项目负责人：李星平
第二中标候选人：牵头单位:重庆隆盛建设工程有限公司（联合体成员：中叙设计集团有限公司）
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级、建筑工程施工总承包一级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：82.21分
投标报价：设计费报价：下浮 53%；建安工程费（施工）报价：下浮 1.26%；
工程质量：设计要求的质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求及现行的工程设计文件编制深度规定的设计深度；施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准。
投标工期：总工期：730日历天（设计工期：90日历天；施工工期：640日历天）
施工项目负责人(项目经理)：杨敬明
具备建筑工程专业贰级注册建造师，注册编号：渝*开通会员可解锁*09317
设计项目负责人：敖伟
第三中标候选人：牵头单位:贵州中岭建筑工程有限公司(联合体成员：西北综合勘察设计研究院)
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级、建筑工程施工总承包一级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：81.62分
投标报价：设计费报价：下浮 55%；建安工程费（施工）报价：下浮 1.18%；
工程质量：设计要求的质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求及现行的工程设计文件编制深度规定的设计深度；施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准。
投标工期：总工期：730日历天（设计工期：90日历天；施工工期：640日历天）
施工项目负责人(项目经理)：徐进
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册编号：贵 *开通会员可解锁*01020
设计项目负责人：刘明聪
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向毕节市七星关区住房和城乡建设局、*开通会员可解锁*（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
招标人：毕节市德溪建设开发投资有限公司
联系电话：马工*开通会员可解锁*
招标代理机构：贵州山水工程技术服务有限公司
联系电话：聂工*开通会员可解锁*
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
仟亿建设集团股份有限公司 |
| 2 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
| 3 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
| 4 |
重庆隆盛建设工程有限公司 |
| 5 |
贵州志鹏建筑工程有限公司 |
| 6 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
| 7 |
黔鑫建设工程有限公司 |
| 8 |
陕西大道建筑工程有限公司 |
| 9 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
| 10 |
贵州中岭建筑工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
/ |
（二）综合评分
| 投标单位名称 |
黔鑫建设工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 |
1.设计方案(0分-2分) |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.7 |
| 2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2 |
1.6 |
2.2 |
2.5 |
|
| 3.设计质量保证措施(0分-2分) |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.7 |
|
| 4.服务期保证措施(0分-2分) |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
|
| 5.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.6 |
2.7 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
| 6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.5 |
2.9 |
2.4 |
2.2 |
1.7 |
2.4 |
2.5 |
|
| 7.详细的工作计划(0分-2分) |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
0.9 |
1.3 |
1.8 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2 |
2.6 |
|
| 9.主要施工设备配置(0分-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.6 |
|
| 10.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
| 11.方案阐述评审和评分(0分-5分) |
4.5 |
3.5 |
4.5 |
1.5 |
3.8 |
4 |
4.7 |
|
| 12.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.7 |
|
| 13.设计工期保证措施(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.8 |
|
| 商 务 |
1.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.设计其他人员配置(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 3.设计项目负责人(0分-.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 4.施工其他人员配置(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 最终得分 |
84.98 |
|||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
| 投标单位名称 |
重庆隆盛建设工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 |
1.设计方案(0分-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
0.9 |
1.3 |
1.3 |
| 2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
|
| 3.设计质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
0.7 |
1.2 |
1.3 |
|
| 4.服务期保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
0.8 |
1.2 |
1.4 |
|
| 5.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2.3 |
2.1 |
1.6 |
2 |
2 |
|
| 6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
1.4 |
2.1 |
2 |
|
| 7.详细的工作计划(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
0.9 |
1.2 |
1.3 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2.4 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
| 9.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.8 |
2.3 |
2.3 |
2 |
1.3 |
2 |
2 |
|
| 10.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
1.5 |
1.9 |
2 |
|
| 11.方案阐述评审和评分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 12.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
| 13.设计工期保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
0.8 |
1.3 |
1.3 |
|
| 商 务 |
1.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.设计其他人员配置(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 3.设计项目负责人(0分-.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 4.施工其他人员配置(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 最终得分 |
82.21 |
|||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
| 投标单位名称 |
贵州中岭建筑工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 |
1.设计方案(0分-2分) |
1.2 |
0.7 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
| 2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
0.9 |
2.1 |
1.7 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
|
| 3.设计质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
0.8 |
1.3 |
1.2 |
|
| 4.服务期保证措施(0分-2分) |
1.3 |
0.8 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
| 5.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
|
| 6.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
0.7 |
2.3 |
1.6 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
| 7.详细的工作计划(0分-2分) |
1.3 |
0.7 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
| 8.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
1.8 |
|
| 9.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.8 |
0.6 |
2.2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
| 10.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
1.9 |
1.5 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
| 11.方案阐述评审和评分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 12.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
0.7 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
| 13.设计工期保证措施(0分-2分) |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
|
| 商 务 |
1.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.设计其他人员配置(0分-1.5分) |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
|
| 3.设计项目负责人(0分-.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 4.施工其他人员配置(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.施工技术负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 最终得分 |
81.62 |
|||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 黔鑫建设工程有限公司 |
52.38 |
27.6 |
5 |
32.6 |
84.98 |
设计费报价：下浮 51%；建安 工程费（施工）报价：下浮 1.23% |
1 |
|
| 重庆隆盛建设工程有限公司 |
56.91 |
20.3 |
5 |
25.3 |
82.21 |
设计费报价：下浮 53%；建安 工程费（施工）报价：下浮 1.26% |
2 |
|
| 贵州中岭建筑工程有限公司 |
58.87 |
19 |
3.75 |
22.75 |
81.62 |
设计费报价：下浮 55%；建安 工程费（施工）报价：下浮 1.18% |
3 |
|
| 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
54.85 |
19.47 |
4.5 |
23.97 |
78.82 |
设计费报价：下浮 59%；建安 工程费（施工）报价：下浮 1.3% |
4 |
|
| 贵州贵泰建筑工程有限公司 |
55.91 |
18.83 |
4 |
22.83 |
78.74 |
设计费报价：下浮 52.8%；建安 工程费（施工）报价：下浮 1.15% |
5 |
|
| 仟亿建设集团股份有限公司 |
52.89 |
20.8 |
5 |
25.8 |
78.69 |
设计费报价：下浮 51.3%；建安 工程费（施工）报价：下浮 1.2% |
6 |
|
| 陕西大道建筑工程有限公司 |
57.55 |
18.26 |
2 |
20.26 |
77.81 |
设计费报价：下浮 54.6%；建安 工程费（施工）报价：下浮 2% |
7 |
|
| 山西环宇建筑工程有限公司 |
57.53 |
18.17 |
1.5 |
19.67 |
77.2 |
设计费报价：下浮 56%；建安 工程费（施工）报价：下浮 1.5% |
8 |
|
| 贵州志鹏建筑工程有限公司 |
55.79 |
18.91 |
2 |
20.91 |
76.7 |
设计费报价：下浮 58%；建安 工程费（施工）报价：下浮 1.22% |
9 |
|
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 |
50.37 |
20.01 |
5 |
25.01 |
75.38 |
设计费报价：下浮 50.5%；建安 工程费（施工）报价：下浮 1.05% |
10 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市德溪建设开发投资有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃大道杜鹃小区A7栋4楼
联系人： 马工*开通会员可解锁*
2.代理机构信息
名 称： 贵州山水工程技术服务有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区恒大滨河左岸12栋12楼1206-1207
联系人： 聂工*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
