序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州智华建设工程（集团）有限责任公司

2

厦门中平公路勘察设计院有限公司

3

美华建筑设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中叙设计集团有限公司 资格审查未通过

2

中联合创设计有限公司 资格审查未通过

3

中撰工程设计有限公司 资格审查未通过

4

中弘设计集团有限公司 资格审查未通过

投标单位名称

贵州智华建设工程（集团）有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计图纸(0分-20分)

13.5

13

14

15

13

2.工程投资(0分-6分)

4.2

3.4

5

4.4

4

3.勘察设计质量保证措施(0分-6分)

4.2

3.2

5

4.4

4

4.勘察设计思路及工作计划(0分-8分)

6

5.3

6

6.2

5

5.勘察设计图纸(0分-20分)

13

14

13.5

13

15

6.勘察设计方案(0分-20分)

14.5

12

13.5

14.5

15

7.勘察设计方案(0分-20分)

14

14

14.5

14.5

12

8.勘察设计质量保证措施(0分-6分)

4.4

3.2

5

4.2

3.8

9.勘察设计思路及工作计划(0分-8分)

6.2

5.3

6

6

6

10.工程投资(0分-6分)

4

3.4

4.4

5

4.2

商

务

1.其他主要人员资历-电气专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员资历-建筑专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员资历-勘察专业负责人(0分-8分)

8

8

8

8

8

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.其他主要人员资历-暖通空调专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

7.其他主要人员资历-造价专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

8.其他主要人员资历-勘察专业负责人(0分-8分)

8

8

8

8

8

9.其他主要人员资历-造价专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

10.项目负责人资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

11.其他主要人员资历-电气专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

12.其他主要人员资历-建筑专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

13.项目负责人资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

14.其他主要人员资历-暖通空调专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

81.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

美华建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计图纸(0分-20分)

12.5

11.9

13.8

14

13

2.工程投资(0分-6分)

3.9

3.2

4.5

4.5

3.7

3.勘察设计质量保证措施(0分-6分)

4

3

4.5

4.5

3.6

4.勘察设计思路及工作计划(0分-8分)

5.5

5.5

6

5.1

5

5.勘察设计图纸(0分-20分)

14

13

14

11.9

12.5

6.勘察设计方案(0分-20分)

13.5

11.9

13

15

13

7.勘察设计方案(0分-20分)

13

15

11.9

13

13.5

8.勘察设计质量保证措施(0分-6分)

3.6

3

4.5

4.5

4

9.勘察设计思路及工作计划(0分-8分)

6

5.1

5.5

5.5

5

10.工程投资(0分-6分)

3.9

3.2

4.5

3.7

4.5

商

务

1.其他主要人员资历-电气专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员资历-建筑专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员资历-勘察专业负责人(0分-8分)

8

8

8

8

8

4.类似项目业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

5.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.其他主要人员资历-暖通空调专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

7.其他主要人员资历-造价专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

8.其他主要人员资历-勘察专业负责人(0分-8分)

8

8

8

8

8

9.其他主要人员资历-造价专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

10.项目负责人资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

11.其他主要人员资历-电气专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

12.其他主要人员资历-建筑专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

13.项目负责人资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

14.其他主要人员资历-暖通空调专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

75.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

厦门中平公路勘察设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.勘察设计图纸(0分-20分)

12

11.7

13.5

13

13

2.工程投资(0分-6分)

3.8

3

4

4

3.6

3.勘察设计质量保证措施(0分-6分)

3.9

2.9

4

4

3.6

4.勘察设计思路及工作计划(0分-8分)

5

5

5

5.8

5

5.勘察设计图纸(0分-20分)

12

13

13

13.5

11.7

6.勘察设计方案(0分-20分)

13

11.7

13

13

12

7.勘察设计方案(0分-20分)

13

11.7

12

13

13

8.勘察设计质量保证措施(0分-6分)

3.6

2.9

4

4

3.9

9.勘察设计思路及工作计划(0分-8分)

5.8

5

5

5

5

10.工程投资(0分-6分)

3

4

4

3.8

4

商

务

1.其他主要人员资历-电气专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员资历-建筑专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员资历-勘察专业负责人(0分-8分)

6

6

6

6

6

4.类似项目业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

5.类似项目业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

6.其他主要人员资历-暖通空调专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

7.其他主要人员资历-造价专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

8.其他主要人员资历-勘察专业负责人(0分-8分)

6

6

6

6

6

9.其他主要人员资历-造价专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

10.项目负责人资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

11.其他主要人员资历-电气专业负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

12.其他主要人员资历-建筑专业负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

13.项目负责人资历(0分-4分)

4

4

4

4

4

14.其他主要人员资历-暖通空调专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

73.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

名次

贵州智华建设工程（集团）有限责任公司

10

41.86

30

71.86

81.86

下浮16%

1

美华建筑设计有限公司

10

39.62

26

65.62

75.62

下浮16%

2

厦门中平公路勘察设计院有限公司

10

37.7

26

63.7

73.7

下浮16%

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。