威海临港经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位成交公告

一、项目编号： SDGP371*开通会员可解锁*000006

二、项目（包段）名称： 威海市东母猪河临港区段生态修复及水质提升项目一期、二期内源污染治理工程施工等项目造价咨询服务、中韩路及开元路综合整治工程等项目造价咨询服务、汪疃镇农村规模化供水等项目造价咨询服务、2020年临港区部分道路整治工程等项目造价咨询服务、开元路（威青高速至303省道）综合整治工程等项目造价咨询服务、滨河湿地下游及威石路西段整治工程等项目造价咨询服务、202省道及部分河道综合整治工程等项目造价咨询服务

三、成交信息

四、主要标的信息

包A：威海市东母猪河临港区段生态修复及水质提升项目一期、二期内源污染治理工程施工等项目造价咨询服务 ； 包B：中韩路及开元路综合整治工程等项目造价咨询服务 ； 包C：汪疃镇农村规模化供水等项目造价咨询服务 ； 包D：2020年临港区部分道路整治工程等项目造价咨询服务 ； 包E：开元路（威青高速至303省道）综合整治工程等项目造价咨询服务 ； 包F：滨河湿地下游及威石路西段整治工程等项目造价咨询服务 ； 包G：202省道及部分河道综合整治工程等项目造价咨询服务

五、评审专家名单： 谭波、汤华巍、高路芳

六、代理服务费收费标准及金额： 参照执行山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》鲁招协(2024)13号文件规定，由成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付，A包人民币2640.00元；B包人民币1380.00元；C包人民币1650.00元；D包人民币1623.98元；E包人民币1579.50元；F包人民币1530.00元；G包人民币1770.00元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、补充事宜

本项目（包段）按照综合评分法评审， 本项目按包号顺序依综合得分排序确定成交供应商，如一家供应商在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据包号顺序选择该供应商拟成交标包，最多成交一个包，依些类推。 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 （A包）、 威海天勤工程咨询管理有限公司 （B包）、 山东东立工程造价咨询有限公司 （C包）、 山东伟鑫工程咨询有限公司 （D包）、 威海坤正项目管理有限公司 （E包）、 威海和信投资咨询有限公司 （F包）、 山东恒达建设咨询有限公司 （G包） 报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为 ： A包：山东东立工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势） ；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；威海坤正项目管理有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；威海和 信投资咨询有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；山东南风工程咨询有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；山东信一项目管理集团有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；山东坤泰工程咨询管理有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中天建华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 青岛汇德工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； B包 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东伟鑫工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海坤正项目管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海和信投资咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山 东东立工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东南风工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 法正项目管理集团有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海正华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东信一项目管理集团有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东坤泰工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中天建华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东裕达建设工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 青岛汇德工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；C包 山东伟鑫工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海坤正项目管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海和信投资咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 北京东方华太 工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海天勤工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东裕达建设工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东南风工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东信一项目管理集团有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东坤泰工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海正华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中天建华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 青岛汇德工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；D包 山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海天勤工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评 审因素不占优势）； 威海坤正项目管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海和信投资咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东裕达建设工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东南风工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东信一项目管理集团有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中天建华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 青岛汇德工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； E包 山东恒达建设咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海天勤工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海和信投资咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东伟鑫工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审 因素不占优势）； 山东南风工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东裕达建设工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中天建华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中鼎誉润工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 青岛汇德工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； F包 山东恒达建设咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海天勤工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东伟鑫工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海坤正项目管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东裕达建设工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东南风工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制 度 等评审因素不占优势）； 山东信一项目管理集团有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 法正项目管理集团有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东坤泰工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海正华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中天建华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中鼎誉润工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 青岛汇德工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）；G包 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东伟鑫工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海天勤工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海坤正项目管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海和信投资咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉 洁制度 等评审因素不占优势）； 山东裕达建设工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东南风工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东信一项目管理集团有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东坤泰工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 威海正华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中天建华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 中鼎誉润工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）； 青岛汇德工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 内控管理制度 、 廉洁制度 等评审因素不占优势）。

各报价供应商综合得分由高到低排序如下：

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1．采购人信息

名 称: 威海临港经济技术开发区财政金融局

地 址：威海临港区江苏东路临港区管委会

联系方式：*开通会员可解锁*

2.采购代理机构

名 称： 山东达信招标代理有限公司

地 址： 威海火炬高技术产业开发区田和街道世昌大道-307-1号6楼

联系方式： *开通会员可解锁* 3.项目联系方式

项目联系人： 林小洁、陈颖

电 话： *开通会员可解锁*

十、附件

中标（成交）企业公示材料

发 布 人：山东达信招标代理有限公司

发布时间：*开通会员可解锁*

山东省政府采购评审劳务报酬支付表