您当前的位置:

标标达 > 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工…
东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程(施工)中标候选人公示
中标/成交
发布时间：
2026-01-09
发布于
北京延庆
收藏
公告内容
项目编号
立即查看
中标金额
立即查看
采购单位
立即查看
供应商
立即查看
采购代理
立即查看
公告详情
您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，
登录/注册
后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程(施工)中标候选人公示

交易项目编号：S110000A*开通会员可解锁*

发布时间：*开通会员可解锁* 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 浏览次数： 0

• 公告内容

公示开始时间： *开通会员可解锁*
公示结束时间： *开通会员可解锁*
东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程 （招标项目编号： S110000A*开通会员可解锁* ），建设单位名称： 北京市交通委员会延庆公路分局 ，建设地点： 北京市 延庆区 延庆区 ，评标日期： *开通会员可解锁* 。经评标委员会评审，确定 001 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程第1标段 、 002 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程第2标段 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
1、 001 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程第1标段
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 北京路桥瑞通养护中心有限公司 99.6790
2 陕西交控交通工程有限公司 98.7570
3 山西易欣交通工程有限公司 98.4130
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
1 北京路桥瑞通养护中心有限公司 黎海生 京1112*开通会员可解锁*,京交安B09G02914 密云分局交通标线工程;2003年顺义分局交通标线工程;密云分局交通工程;京加路综合治理工程;2006年密云县交通标志改造工程;密云鼓楼大街大修交通工程;北京市公路交通指路标志（怀柔区—京加路）改造工程;京承高速公路（密云沙峪沟—市界段）工程;密云县松曹路提级改造工程交通工程;平关路水毁工程;湖北省宜昌至巴东高速公路交通工程YBJA5合同段;昌金路大修工程-交通工程;怀柔区京加路旧线改造工程—交通工程 张旭坤 / 泰安市岱岳区农村公路安全生命防护工程及机电工程;河北省国道G337黄骅至榆林公路标志改造交通工程和信号灯工程;蓬莱市县级公路安全生命防护工程、机电工程;G324线福州至昆明公路K1857+158～K1867+048段交通安全设施工程及机电工程;省道宁白线安保工程-交通工程、机电工程;密云区滨河桥改建工程-交通工程;天北路北延（昌金路-桥梓镇政府西街）怀柔段道路工程-交通工程;2024 年 G206 线、G356 线交通工程及机电工程提升项目
2 陕西交控交通工程有限公司 吉子亭 陕*开通会员可解锁*02442,陕建安B（2*开通会员可解锁* G65包茂高速公路吕小寨至界庄段(K690+995-K843+734)交通安全设施精细化提升工程施工XFYH-JXHO1-2025标段;陕西交通控股集团有限公司西富分公司2025年交安中修工程(YHSG-JA01-XF-2025)标段;G70福银高速商漫段2022年标志标线优化提升工程;西宝分公司西宝高速公路团雾多发路段安全设施提升工程;贵州省都匀至安顺公路交通安全设施施工工程第DAJA-1合同段;兰州至海口国家高速公路(G75)渭源至武都建设项目安全设施(含绿化工程)施工WWJA6标段;辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪段交安类工程第三合同段;沈铁公路改扩建交通安全设施类工程交通安全设施工程第五合同段;国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路云南龙陵至瑞丽高速公路交通安全设施工程第2标段;国家高速公路网十堰至天水联络线(G7011)汉中至略阳(陕甘界)公路交通安全设施工程施工HL-T05;国家高速公路网十堰至天水联络线(G7011)陕西境白河至安康交通安全设施工程施工AD-T03;陕西省渭南至蒲城高速公路交通安全设施工程C-T03;西安咸阳国际机场专用高速公路交通安全设施工程A-1;国道主干线陕西省户县经洋县至勉县公路标志、标线工程XHB-02;达州至万州高速公路（四川境）工程项目交通安全设施工程;陕西高速集团西汉分公司2014年养护中修安保工程XHAB-02标段 孟庆 / 海口羊山大道至定安母瑞山公路（定安琼海段）交通安全设施工程;西安外环高速公路南段路面、交通安全设施及机电工程施工总承包（交通安全设施工程）ZS-1标段;贵州省都匀至安顺公路交通安全设施施工工程第DAJA-1合同段;兰州至海口国家高速公路（G75）渭源至武都建设项目安全设施（含绿化工程）施工WWJA6标段;广东省龙川至怀集高速公路（连平至英德段）交通安全设施工程JA6标段;陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司2017年养护中修交安工程JASG-2017标段;西宝分公司2016年养护中修工程桥梁安全防护及限高门架增设工程QLFH-2016-XB;国家高速公路包头至茂名线（G65）陕西境黄陵至延安高速公路扩能工程交通安全设施工程第JA-8标段;西安至宝鸡高速公路改扩建项目交通安全设施工程B-T03标;国道主干线陕西省户县经洋县至勉县公路交通安全设施工程XHA-11标段;陕西境黄陵至延安高速公路交通安全设施工程HYJT-01标段;国家高速公路网十堰至天水联络线（G7011）汉中至略阳（陕甘界）公路交通安全设施工程施工HL-T05;陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司交通标志规范设置工程JTBZ-2014-XB
3 山西易欣交通工程有限公司 尹武迎 晋1*开通会员可解锁*5038,晋交安B19G00638 北京密云县路网交通工程改造工程;荣成至乌海线新河（青潍界）至辛庄子段高速公路BZ-3合同段;大同至浑源高速公路交通安全设施工程第三合同段;山西省榆次龙白至祁县城赵高速公路JA3标段;山西省高速公路指路标志（忻州高速路段）完善工程施工;清东陵高速公路增设限高龙门架工程QDLZX-2015-1合同段;国道344线青石嘴至泾源段公路李家庄至泾河源镇段交安工程;吴起至定边公路交通安全设施工程第JA-4合同段;北京新机场至德州高速公路京冀界至津石高速段交安工程(FX4标段);昭通至乐山高速公路青龙咀至水田新区段交通安全设施工程施工QS-JA标段 赵燚 晋交安B20G01038 太原绕城高速公路西北段2B合同段;北京密云县路网交通工程改造工程;荣成至乌海线新河（青潍界）至辛庄子段高速公路BZ-3合同段;108国道霍州退沙至侯马凤城一级公路路面改造工程;省道305线甘旗卡至库伦公路补充工程库伦至平安地公路;2016年新郑管理处第二批养护专项工程施工B类XZJA标段;忻保高速公路防眩板修复、标线补划及保德服务区隔离网完善工程;大武经达日至班玛公路DBJA2标段
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 中标候选人名称 响应情况
1 北京路桥瑞通养护中心有限公司 完全响应
2 陕西交控交通工程有限公司 完全响应
3 山西易欣交通工程有限公司 完全响应
2、 002 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程第2标段
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 99.0000
2 千方捷通科技股份有限公司 98.6740
3 中冶(北京)交通科技发展有限公司 98.3910
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
1 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 王洪斌 湘*开通会员可解锁*12748,湘交安B19G00389 湖南省长沙至株洲高速公路机电工程施工;湖南省醴陵至茶陵高速公路项目机电工程施工 ;贵州省余庆至安龙高速公路罗甸至望漠段机电工程;云南省晋宁至红塔区高速公路机电及二大系统工程标段机电一标工程;京昆高速公路石太段取消高速公路省界收费站工程;红河州建水(个日)至元阳高速公路项目机电工程;吉黑高速山河(吉黑省界)至哈尔滨(永源镇)段机电工程 D5 标段施工;G59 湖南省官庄至新化高速公路项目第JDSG03标段;白南高速公路第三合同段项目经理部机电工程 刘允中 / 贵州省江口至瓮安高速公路机电工程施工第AJJD1标段分包工程;贵州省赤水至望谟高速公路安顺至紫云段机电交安工程;京承高速公路承德段收费站入口称重检测工程（河北省高速公路收费站入口称重检测工程（秦皇岛承德片）施工;红河州建水（个旧）至元阳高速公路项目机电工程;湖南省伍市至益阳高速公路项目机电工程;白南高速公路第三合同段项目经理部机电工程;长株高速公路2023年机电专项工程;白南高速公路第三合同段项目经理部机电工程
2 千方捷通科技股份有限公司 刘金彤 中华人民共和国一级注册建造师、机电工程专业、京1112*开通会员可解锁*,京交安B13G07274 临金高速公路临安至建德段工程机电工程;龙丽温高速公路文成至瑞安段工程机电工程;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界）（衢州段）机电工程施工;甘肃省平凉—武都地方高速公路成县～武都建设项目机电工程;兰州至海口国家高速公路广元至南充段工程项目监控、收费、通信及隧道机电工程施工 黄旭 京交安B12G02012 平凉至绵阳国家高速公路（G8513）武都至九寨沟建设项目机电工程施工项目;广佛肇高速公路广州至肇庆大旺段工程佛山段第S7标段机电工程施工;惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程机电工程二期（照明）施工;甘肃省高速公路电子缴费系统（三期）工程;云南省锁龙寺～蒙自高速公路工程交通工程机电设施施工
3 中冶(北京)交通科技发展有限公司 李首才 京1112*开通会员可解锁*,京交安B11G09363 广西百色至靖西高速公路BJ-JD2标;河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心少洛高速视频监控改造项目;鹤大高速公路小沟岭至抚松段泉阳、抚松、露水河连接线工程建设项目;曹妃甸区新增和改造交通信号灯工程;2017年通州区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程;贵州紫望高速公路机电工程;2021年昌平区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程及治超非现场执法设备加装ETC工程项目;省道504线五十家子至林西段公路工程-机电工程;丹东至锡林浩特国家高速公路大板至经棚段公路建设机电工程;朝阳门南北小街区域环境整治提升项目—第10包：公安交通综合杆工程 郭毅 / 八达岭过境线（林场-营城子）机电工程施工;大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目通信管道工程3标段;百靖高速公路BJ-JD2标;河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心少洛高速视频监控改造项目;长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段高速公路机电工程;贵州紫望高速公路机电工程 JD 标段;湖南省宁韶高速公路项目机电工程JD1标段;朝阳门南北小街区域环境整治提升项目—第10包：公安交通综合杆工程
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 中标候选人名称 响应情况
1 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 完全响应
2 千方捷通科技股份有限公司 完全响应
3 中冶(北京)交通科技发展有限公司 完全响应
二、提出异议的渠道和方式
001 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程第1标段
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 北京市高速公路交通工程有限公司 被否决的投标人： 甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司 被否决的投标人： 安徽昌达路桥工程集团有限公司 被否决的投标人： 四川京川公路工程(集团)有限公司 被否决的投标人： 安徽恒通交通工程有限公司 被否决的投标人： 江西方兴科技股份有限公司 被否决的投标人： 青海康讯交通工程有限公司 被否决的投标人： 中咨华科交通建设技术有限公司 被否决的投标人： 北京交科网智科技有限公司 被否决的投标人： 湖南省湘筑交通科技有限公司
002 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程第2标段
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 黑龙江省北龙交通工程有限公司 被否决的投标人： 安徽昌达路桥工程集团有限公司 被否决的投标人： 江西方兴科技股份有限公司 被否决的投标人： 青海康讯交通工程有限公司 被否决的投标人： 安徽择正公路工程有限责任公司 被否决的投标人： 路安通智科技集团有限公司 被否决的投标人： 中咨华科交通建设技术有限公司 被否决的投标人： 湖南省湘筑交通科技有限公司 被否决的投标人： 哈尔滨交研交通工程有限责任公司 被否决的投标人： 江苏建铁信息技术有限公司 被否决的投标人： 浙江省机电设计研究院有限公司 被否决的投标人： 甘肃新网通科技信息有限公司 被否决的投标人： 天津市高速公路科技发展有限公司 被否决的投标人： 山东奥邦交通设施工程有限公司 被否决的投标人： 浙江中控信息产业股份有限公司 被否决的投标人： 广西交科集团有限公司 被否决的投标人： 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 被否决的投标人： 江苏长天智远交通科技有限公司 被否决的投标人： 南京凌云科技发展有限公司
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会
监督投诉方式：电话010-12328；网址 https://jtw.beijing.gov.cn
五、联系方式
招 标 人： 北京市交通委员会延庆公路分局 招标代理机构： 智诚达项目管理咨询有限公司
地 址： 北京市延庆区东外大街50号 地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06
联 系 人： 梁工 联 系 人： 解工
电 话： *开通会员可解锁* 电 话： *开通会员可解锁*
电子邮件： 电子 邮件：
六、开评、评标情况
001 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程第1标段
（一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
1 厦门市科发交通工程有限公司 / /
2 江苏长城交通设施设备有限公司 *开通会员可解锁* 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 陆培印
3 中北建工有限公司 / /
4 浙江中控信息产业股份有限公司 / /
5 陕西交通电子工程科技有限公司 / /
6 北京市高速公路交通工程有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 彭胜
7 北京西门交通设施工程有限公司 / /
8 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 / /
9 中冶(北京)交通科技发展有限公司 1251323 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 刘思谋
10 四川京川公路工程(集团)有限公司 1183782 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李志
11 宁夏交投科技发展有限公司 / /
12 南京凌云科技发展有限公司 / /
13 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 1197962 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 樊进军
14 安徽择正公路工程有限责任公司 1209471 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 赵安中
15 安徽昌达路桥工程集团有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 王文伍
16 山西易欣交通工程有限公司 1175932 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 尹武迎
17 厦门兴南洋信息技术有限公司 / /
18 北京路桥瑞通养护中心有限公司 1193571 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 黎海生
19 北京首发公路养护工程有限公司 / /
20 陕西交控交通工程有限公司 1192652 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 吉子亭
21 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 / /
22 江西方兴科技股份有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 褚艳武
23 湖北粤阳建设工程有限公司 1126681 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 龙永志
24 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 / /
25 安徽恒通交通工程有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李文举
26 内蒙古路兴电子技术有限公司 / /
27 北京华凯交通科技有限公司 / /
28 青海康讯交通工程有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 曾怀英
29 路安通智科技集团有限公司 1145179 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王勇
30 郑州久鼎路桥工程有限公司 / /
31 甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 周丽君
32 湖南省湘筑交通科技有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 刘浩
33 浙江锡鑫智能工程有限公司 / /
34 黑龙江省北龙交通工程有限公司 1156054 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 孙明刚
35 北京交科网智科技有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李遵刚
36 中咨华科交通建设技术有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王进军
37 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 1253839 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张杰卿
38 中泰路安交通工程有限公司 1272424 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 翟荣虎
39 湖南金沙路桥建设有限公司 / /
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 北京市高速公路交通工程有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
2 甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
3 安徽昌达路桥工程集团有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
4 四川京川公路工程(集团)有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准（1）的要求。
5 安徽恒通交通工程有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
6 江西方兴科技股份有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
7 青海康讯交通工程有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
8 中咨华科交通建设技术有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
9 北京交科网智科技有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
10 湖南省湘筑交通科技有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
/ / / / /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项

专家 1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5 专家 6 专家 7
中冶(北京)交通科技发展有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 92.2290 92.2290 92.2290 92.2290 92.2290 92.2290 92.2290
中泰路安交通工程有限公司 信用评审 0.3000 0.3000 0.3000 0.3000 0.3000 0.3000 0.3000
报价评审 86.8170 86.8170 86.8170 86.8170 86.8170 86.8170 86.8170
北京路桥瑞通养护中心有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.6790 97.6790 97.6790 97.6790 97.6790 97.6790 97.6790
北京通大现代设施技术开发有限责任公司 信用评审 0.4000 0.4000 0.4000 0.4000 0.4000 0.4000 0.4000
报价评审 97.3040 97.3040 97.3040 97.3040 97.3040 97.3040 97.3040
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 信用评审 1.6000 1.6000 1.6000 1.6000 1.6000 1.6000 1.6000
报价评审 91.5840 91.5840 91.5840 91.5840 91.5840 91.5840 91.5840
安徽择正公路工程有限责任公司 信用评审 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000
报价评审 96.3200 96.3200 96.3200 96.3200 96.3200 96.3200 96.3200
山西易欣交通工程有限公司 信用评审 1.6000 1.6000 1.6000 1.6000 1.6000 1.6000 1.6000
报价评审 96.8130 96.8130 96.8130 96.8130 96.8130 96.8130 96.8130
江苏长城交通设施设备有限公司 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 97.0870 97.0870 97.0870 97.0870 97.0870 97.0870 97.0870
湖北粤阳建设工程有限公司 信用评审 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
报价评审 92.2080 92.2080 92.2080 92.2080 92.2080 92.2080 92.2080
路安通智科技集团有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.1850 94.1850 94.1850 94.1850 94.1850 94.1850 94.1850
陕西交控交通工程有限公司 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 97.7570 97.7570 97.7570 97.7570 97.7570 97.7570 97.7570
黑龙江省北龙交通工程有限公司 信用评审 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000
报价评审 95.1140 95.1140 95.1140 95.1140 95.1140 95.1140 95.1140
002 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程第2标段
（一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
1 中咨华科交通建设技术有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 熊悦悦
2 江西中煤建设集团有限公司 / /
3 河南中天高新智能科技股份有限公司 / /
4 宁夏交投科技发展有限公司 / /
5 安徽择正公路工程有限责任公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 汤景
6 武汉中交交通工程有限责任公司 13389032 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 杨华
7 湖南省湘筑交通科技有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 周浪
8 广东嘉益工程有限公司 / /
9 路安通智科技集团有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 刘荣星
10 哈尔滨交研交通工程有限责任公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 马德军
11 浙江省机电设计研究院有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 夏敏涛
12 神州交通工程集团有限公司 14982460 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 郭万成
13 中铁十四局集团电气化工程有限公司 14996080 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王鑫鸿
14 江苏长城交通设施设备有限公司 / /
15 青海康讯交通工程有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 徐彬瑄
16 浙江高信技术股份有限公司 13455614 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张聪聪
17 北京交科网智科技有限公司 14135224 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李建宾
18 北京路桥瑞通养护中心有限公司 14708570 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 张朋举
19 云南康迪科技有限公司 13770549 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 肖洪彬
20 黑龙江省北龙交通工程有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 周景新
21 江苏智运科技发展有限公司 13523710 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 蒲辉荣
22 北京云星宇交通科技股份有限公司 14133539 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 曹正君
23 厦门兴南洋信息技术有限公司 13567929 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 易伟强
24 南京凌云科技发展有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 孙银中
25 江苏长天智远交通科技有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 李瑞航
26 四川京川公路工程(集团)有限公司 15002132 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 金锐超
27 安徽昌达路桥工程集团有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 查秀峰
28 浙江中控信息产业股份有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 晋利辉
29 天津市高速公路科技发展有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 韩志刚
30 千方捷通科技股份有限公司 13771879 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 刘金彤
31 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 13951952 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王洪斌
32 陕西阳明交通科技有限公司 14352958 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级； 张昆
33 浙江锡鑫智能工程有限公司 / /
34 陕西汉唐计算机有限责任公司 13940391 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张博
35 浙江永通科技发展有限公司 / /
36 中咨泰克交通工程集团有限公司 13323964 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 赵立成
37 广西交科集团有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李小勇
38 江苏建铁信息技术有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 叶世栋
39 江西方兴科技股份有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 褚艳武
40 中冶(北京)交通科技发展有限公司 13830936 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李首才
41 郑州久鼎路桥工程有限公司 / /
42 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 夏凯
43 陕西交通电子工程科技有限公司 15041476 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 赵永亮
44 北京公科飞达交通工程发展有限公司 13347671 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 都震林
45 河北中岗通讯工程有限公司 12796907 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王海岗
46 中北建工有限公司 / /
47 安徽恒通交通工程有限公司 14950682 159 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级.竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 赵兵全
48 中泰路安交通工程有限公司 / /
49 内蒙古路兴电子技术有限公司 / /
50 山东奥邦交通设施工程有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 邢道国
51 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 14587500 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 尚晖
52 湖南金沙路桥建设有限公司 / /
53 甘肃新网通科技信息有限公司 159 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 殷建刚
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 黑龙江省北龙交通工程有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
2 安徽昌达路桥工程集团有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
3 江西方兴科技股份有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
4 青海康讯交通工程有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
5 安徽择正公路工程有限责任公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
6 路安通智科技集团有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
7 中咨华科交通建设技术有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
8 湖南省湘筑交通科技有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
9 哈尔滨交研交通工程有限责任公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
10 江苏建铁信息技术有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
11 浙江省机电设计研究院有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
12 甘肃新网通科技信息有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
13 天津市高速公路科技发展有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
14 山东奥邦交通设施工程有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
15 浙江中控信息产业股份有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
16 广西交科集团有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
17 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。
18 江苏长天智远交通科技有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的要求。
19 南京凌云科技发展有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（4）的要求
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
/ / / / /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项

专家 1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5 专家 6 专家 7
中冶(北京)交通科技发展有限公司 信用评审 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000
报价评审 97.8910 97.8910 97.8910 97.8910 97.8910 97.8910 97.8910
中咨泰克交通工程集团有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.3770 94.3770 94.3770 94.3770 94.3770 94.3770 94.3770
中铁十四局集团电气化工程有限公司 信用评审 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000
报价评审 81.9360 81.9360 81.9360 81.9360 81.9360 81.9360 81.9360
云南康迪科技有限公司 信用评审 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000
报价评审 97.6650 97.6650 97.6650 97.6650 97.6650 97.6650 97.6650
北京云星宇交通科技股份有限公司 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 95.6630 95.6630 95.6630 95.6630 95.6630 95.6630 95.6630
北京交科网智科技有限公司 信用评审 0.6000 0.6000 0.6000 0.6000 0.6000 0.6000 0.6000
报价评审 95.6500 95.6500 95.6500 95.6500 95.6500 95.6500 95.6500
北京公科飞达交通工程发展有限公司 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 90.9600 90.9600 90.9600 90.9600 90.9600 90.9600 90.9600
北京路桥瑞通养护中心有限公司 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 88.2870 88.2870 88.2870 88.2870 88.2870 88.2870 88.2870
千方捷通科技股份有限公司 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 97.6740 97.6740 97.6740 97.6740 97.6740 97.6740 97.6740
厦门兴南洋信息技术有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 96.1730 96.1730 96.1730 96.1730 96.1730 96.1730 96.1730
四川京川公路工程(集团)有限公司 信用评审 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000
报价评审 81.8040 81.8040 81.8040 81.8040 81.8040 81.8040 81.8040
安徽恒通交通工程有限公司 信用评审 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000
报价评审 82.9410 82.9410 82.9410 82.9410 82.9410 82.9410 82.9410
武汉中交交通工程有限责任公司 信用评审 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000
报价评审 94.8560 94.8560 94.8560 94.8560 94.8560 94.8560 94.8560
江苏智运科技发展有限公司 信用评审 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000
报价评审 95.8470 95.8470 95.8470 95.8470 95.8470 95.8470 95.8470
河北中岗通讯工程有限公司 信用评审 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000
报价评审 87.9920 87.9920 87.9920 87.9920 87.9920 87.9920 87.9920
浙江高信技术股份有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.3460 95.3460 95.3460 95.3460 95.3460 95.3460 95.3460
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 97.0000 97.0000 97.0000 97.0000 97.0000 97.0000 97.0000
神州交通工程集团有限公司 信用评审 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000
报价评审 82.2390 82.2390 82.2390 82.2390 82.2390 82.2390 82.2390
陕西交通电子工程科技有限公司 信用评审 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000 0.8000
报价评审 80.9340 80.9340 80.9340 80.9340 80.9340 80.9340 80.9340
陕西汉唐计算机有限责任公司 信用评审 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000 0.5000
报价评审 97.0850 97.0850 97.0850 97.0850 97.0850 97.0850 97.0850
陕西阳明交通科技有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470

附件列表:

东岔路（妫川路-岔道村）改建工程-交通工程 (施工) 中标候选人...

竞争对手预测
点击查看详情>
标标达分站
合作机会
合作伙伴等你一起赚钱>
招标采购 采购公告 采购结果 企业直采
提前项目 招标预告 采购意向 拟建审批
商机预测 周期性采购 采购流程规律 特定客户群采购
机构名录 采购单位 中标单位 代理机构
企业服务 市场分析 数据导出 广告服务 行业报告 定制服务
关于我们 标标达APP 公司介绍 网站地图

APP下载

小程序

公众号

@2025 厦门星汉数智科技有限公司 | 闽ICP备2021005698号-5 | 闽公网安备 35020302036602号
APP名称：标标达 | 版本号：V4.1.0 | 开发者： 厦门星汉数智科技有限公司 | 产品功能 | 隐私政策 | 权限说明