收藏
【发布时间 :*开通会员可解锁*】 【阅读次数:】 【打印】 【关闭】
存证时间:
存证哈希值:
区块高度:
营山县水泥厂家属院等12个老旧小区、 城南街道景阳片区和绥安街道化育桥片区老旧小区改造项目及2026年老旧小区改造项目(三期)(营山县水泥厂家属院等12个老旧小区、城南街道景阳片区和绥安街道化育桥片区老旧小区改造项目及2026年老旧小区改造项目(三期)监理标段)评标结果公示
| 项目及标段名称 | 营山县水泥厂家属院等12个老旧小区、 城南街道景阳片区和绥安街道化育桥片区老旧小区改造项目及2026年老旧小区改造项目(三期)(营山县水泥厂家属院等12个老旧小区、城南街道景阳片区和绥安街道化育桥片区老旧小区改造项目及2026年老旧小区改造项目(三期)监理标段) | ||
| 招标人 | 营山县政府投资非经营性项目代建中心 | 招标人联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 招标代理机构 | *开通会员可解锁* | 招标代理机构联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 开标地点 | 南充市涪江路19号政务服务中心五楼本项目开标室 | 开标时间 | 20260804 - 09:10:00 |
| 公示期 | *开通会员可解锁* 至 *开通会员可解锁* | 投标最高限价(元) | 838100.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一 | 瑞达数智工程咨询(集团)有限公司 | 达到国家、省、市现行相关质量验收规范合格标准 | 设计施工总承包全过程监理,包含施工图和工程量清单所有内容及其后续的缺陷责任期及保修期内监理服务 | 771052.00 | 771052.00 | 86.32 |
| 第一 | 中科三正建设集团有限公司 | 达到国家、省、市现行相关质量验收规范合格标准 | 设计施工总承包全过程监理,包含施工图和工程量清单所有内容及其后续的缺陷责任期及保修期内监理服务 | 800000.00 | 800000.00 | 87.04 |
| 第一 | 圣弘建设股份有限公司 | 达到国家、省、市现行相关质量验收规范合格标准 | 设计施工总承包全过程监理,包含施工图和工程量清单所有内容及其后续的缺陷责任期及保修期内监理服务 | 808100.00 | 808100.00 | 86.83 |
| 第二 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一 | 瑞达数智工程咨询(集团)有限公司 | 招标人代表1 | 30.00 | 28.90 | 29.18 |
| 招标人代表2 | 30.00 | 27.70 | 29.18 | ||
| 评标专家1 | 30.00 | 27.40 | 29.18 | ||
| 评标专家2 | 30.00 | 27.20 | 29.18 | ||
| 评标专家3 | 30.00 | 35.00 | 29.18 | ||
| 评标专家4 | 30.00 | 24.50 | 29.18 | ||
| 评标专家5 | 30.00 | 19.30 | 29.18 | ||
| 第一 | 中科三正建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 30.00 | 30.60 | 28.98 |
| 招标人代表2 | 30.00 | 28.00 | 28.98 | ||
| 评标专家1 | 30.00 | 28.60 | 28.98 | ||
| 评标专家2 | 30.00 | 28.30 | 28.98 | ||
| 评标专家3 | 30.00 | 37.00 | 28.98 | ||
| 评标专家4 | 30.00 | 24.80 | 28.98 | ||
| 评标专家5 | 30.00 | 19.10 | 28.98 | ||
| 第一 | 圣弘建设股份有限公司 | 招标人代表1 | 30.00 | 30.90 | 28.46 |
| 招标人代表2 | 30.00 | 28.00 | 28.46 | ||
| 评标专家1 | 30.00 | 29.30 | 28.46 | ||
| 评标专家2 | 30.00 | 27.60 | 28.46 | ||
| 评标专家3 | 30.00 | 36.00 | 28.46 | ||
| 评标专家4 | 30.00 | 24.80 | 28.46 | ||
| 评标专家5 | 30.00 | 22.00 | 28.46 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(瑞达数智工程咨询(集团)有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄铮 | 全国注册建筑工程师证 | 51000084 | 房屋建筑工程/机电安装工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(中科三正建设集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王波 | 注册监理工程师证 | 510117185 | 房屋建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(圣弘建设股份有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 吴海英 | 注册监理工程师证 | 51040111 | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(无) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(无) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(瑞达数智工程咨询(集团)有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川南江红韵商贸有限公司 | 南江县绿色食品产业园基础设施建设及配套项目监理项目 | 20240725 | 20261230 | 工程规模:占地面积174.84亩,总建筑面积共计约14.81万m2,项目建设分两期实施。其中:一期建设食品安全检验检测厂房、绿色食品生产加工无菌厂房、仓储库房、标准化厂房等约8.10万2。配套建设其他基础设施等;二期:建设标准化厂房及配套用房等约6.71万2,配套建设其他基础设施等 | 2231000.00 | 王丽 |
| 自贡市高新城市投资开发有限公司 | 自贡高新区卧龙湖产业园区基础设施建设项目一期(卫里路北段)一期 | 20240513 | 20261231 | 工程规模:卫里路北段起于南岸外环路,向北跨越花海及釜溪河,止点接汇兴路与东城大街交叉口。建设内容包括起、终点交叉口改造,新建卫里路长约1140m,其中道路长365m,宽31m,桥梁长775m,宽31-34m,并建设相关配套市政排水、交安、照明、接驳骑游道、绿化等附属设施。本次招标为一期,实施范围为:卫里路北段起于南岸新区外环路,向北跨越花海,止点接跨釜溪河大桥。建设内容包括起点交叉口改造,新建卫里路长约851.6米,其中道路长275米,款31米,桥梁厂565米,款31-34米,并建设相关配套市政排水、交安、照明、接驳骑游道、绿化等附属设施。 | 1166880.00 | 张继明 |
| 射洪市兴筑实业有限责任公司 | 射洪市大榆渡片区城市有机更新项目(星光丽园小区) | 20250124 | 20271223 | 射洪市大榆渡片区城市有机更新项目(星光丽园小区132172.35平方米,并完善相关配套设施等 | 4099200.00 | 张安刚 |
| 四川雅筑投资有限责任公司 | 雅筑1号公馆一期工程 | 20140730 | 20231221 | 施工阶段全过程、全部内容的质量、安全、进度、投资控制和信息管理等与本工程施工过程全程监理。约12.9157万平 | 2290673.47 | 曾祥云 |
| 资中县旅投能源发展有限公司 | 资中县乡镇燃气管网改造提升及配套设施建设项目(一期)及城市燃气管道等老化更新改造建设项目打捆招标 | 20240608 | 20250923 | 对资中县重龙镇、水南镇、县城城区燃气管网、乡镇燃气管网以及双龙镇、马鞍镇、归德镇、太平镇、狮子镇、孟塘镇等乡镇燃气管网进行新建、改建,同时对居民用户室内燃气橡胶软管、燃气智能表和燃气自闭阀等安全装置进行安装改造。 | 2734700.00 | 黄国荣 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(瑞达数智工程咨询(集团)有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(瑞达数智工程咨询(集团)有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(中科三正建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 眉山市环境投资有限公司(原名眉山市兴眉水务有限公司) | 眉山城市第三水厂二期工程项目净水厂标段 | 20220516 | 20231101 | 原水输水管线工程(“龙水引眉”DN1400原水输水管道终点东阁村杨家坝预留接口至净水厂管线)1项、净水厂一座(设计规模10万m3/d)、清水输水管线工程(净水厂到岷江河东岸输水管道)1项;工程概算投资额或建筑安装工程费:33623.75万元。建筑安装工程 | 1572000.00 | 杜建 |
| 眉山市眉州水务管理发展有限公司 | 眉山高新区工业供水厂项目(一期) | 20220415 | 20240929 | 工程规模:1在岷江西岸岷江三桥上游0.5km处,以岸边式泵房取水方式一次性建设10万m2/天取水部分土建:采用管径DN900双管设修建原水输水管道6.5km,采用管径DN1000、DN800修建清水输水管5km,一次性建设10万m2’/天的工业供水厂管网。2修建净水厂一座,厂址:成乐高速西侧。厂区西侧临近眉山高新区,规划总占地约65亩。近期先建设一期:规模为5万m2/天,占地48.8亩,预留约10亩作为远期10万m/天配套公用建筑物用地;工程概算投资额或建筑安装工程费:27199.76万元。 | 1840000.00 | 王宇 |
| 环天·东郡和光项目 | 眉山环天东郡农业发展有限公司(原名:眉山环天东郡房地产发展有限公司) | 20220808 | 20240320 | 本项目拟规划建设用地约79.48亩,拟规划总建筑面积约18万平方米。其中一期建设用地约36.8亩,拟规划总建筑面积约8.7万平方米:二期建设用地约42.68亩,拟规划总建筑面积约9.3万平方米。项目除住宅建筑外,还有物业管理用房、垃圾用房、社区用房、商业用房及雨污水管道、绿化、小区道路等配套设施。(本项目最终建筑面积以规划核实为准);工程概算投资额63000万元(其中建安费约49911.97万元) | 1728320.00 | 李正模 |
| 眉山市城市发展投资有限责任公司 | 眉山市综合档案馆建设项目和眉山天府新区档案馆(市综合档案馆二期) | 20210831 | 20230529 | 用地面积21595平方米,建筑面积31802.42平方米;工程概算投资额:25913.6万元。 | 1888000.00 | 周文成 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(中科三正建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(中科三正建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(圣弘建设股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都东部新区玉成街道玉成社区4组 | 天府奥体公园保障性租赁住房项目 | 20230518 | 20250818 | 项目占地面积约35亩,拟建设1400套保障性租赁住房,主要包括土建工程、安装工程、装饰装修、生活家具设备、室外总平工程等,最终以规划主管部门审定方案为准。工程投资:项目总投资60000万元(建安工程费暂定约4.4亿元)。 | 3845372.00 | 王伟 |
| 德阳市东电外国语小学 | 德阳市东电外国语小学重建项目 | 20241001 | 20250815 | 主要建设内容为综合教学楼、食堂、门卫室、主席台、辅助用房、地下食堂餐厅、地下设备用房和体育综合楼局部地下部分等建筑装饰:并配备相应室外绿化、道路、强弱电、给排水等配套设施。项目规划用地面积32880.88平方米,总建筑面积27997.48平方米,其中地上23295.11平方米,地下4702.37平方米。工程 | 1436478.00 | 李彩霞 |
| 成都金信源建设投资有限责任公司 | 金牛区河滨森邻二期B区安置房工程 | 20220107 | 20231127 | 主要建设内容包括:建筑工程、装饰工程、安装工程和总平工程等。项目建设用地面积为18510.44m2,项目总建筑面积为87547.15m2。总投资:41061.27万元 | 4005700.00 | 蒋乐亿 |
| 内江市中医医院 | 内江市中医医院西林新区内科大楼建设项目 | 20220402 | 20240919 | 总建筑面积为38359.96平方米,全部为地上建筑。建设内容包括:土建工程、装饰装修工程给排水及消防工程、强电工程、弱电工程、采暖通风工程;不包含总平工程;工程概算投资额或建筑安装工程费:13371.49 万元。 | 1130000.00 | 陈海波 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(圣弘建设股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(圣弘建设股份有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(无) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川宇邦工程技术有限公司 | 812957.00元(无) | 812957.00元(无) | 86.26 |
| 中浩宇项目管理有限公司 | 771052.00元(无) | 771052.00元(无) | 84.78 |
| 四川坤阳工程管理咨询有限公司 | 794518.00元(专家1[技术文件(暗标)编制规范”要求专家2:【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理但不否决其投标。,零分理由描述投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。专家3:[技术暗标评审]零分评分条款投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。零分理由描述零分理由描述经评标系统清标成功后显示“暗标异常”,经查看“详情”存在暗标投标文件格式不符合投标人须知前附表10.11项及投标人须知第3.8项的格式要求。) | 794518.00元(专家1[技术文件(暗标)编制规范”要求专家2:【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理但不否决其投标。,零分理由描述投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。专家3:[技术暗标评审]零分评分条款投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。零分理由描述零分理由描述经评标系统清标成功后显示“暗标异常”,经查看“详情”存在暗标投标文件格式不符合投标人须知前附表10.11项及投标人须知第3.8项的格式要求。) | 76.49 |
| 中启联达工程咨询有限公司 | 762671.00元(无) | 762671.00元(无) | 85.90 |
| 四川羽峥建设工程管理有限公司 | 781088.00元(专家1[技术暗标评审】零分评分条款:投标文件的暗标部分未实质性响应招标文件中对“投标文件(暗标)编制规范”要求。专家2:[技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理但不否决其投标。,零分理由描述:零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗等制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。零分理由描述投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。专家3:【技术暗标评审】零分评分条款投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。零分理由描述经评标系统清标成功后显示“暗标异常”,经查“详情”存在暗标投标文件格式不符合投标人须知前附表10.11项及投标人须知第3.8项的格式要求。) | 781088.00元(专家1[技术暗标评审】零分评分条款:投标文件的暗标部分未实质性响应招标文件中对“投标文件(暗标)编制规范”要求。专家2:[技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理但不否决其投标。,零分理由描述:零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗等制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。零分理由描述投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。专家3:【技术暗标评审】零分评分条款投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。零分理由描述经评标系统清标成功后显示“暗标异常”,经查“详情”存在暗标投标文件格式不符合投标人须知前附表10.11项及投标人须知第3.8项的格式要求。) | 74.96 |
| 深圳市昊源建设监理有限公司 | 754290.00元(专家1:[技术暗标评审】零分理由描述:投标文件的暗标部分未实质性响应招标文件中对“投标文件(暗标)编制规范”要求专家2[技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。,零分理由描述投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。专家3:[技术暗标评审]零分评分条款投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。零分理由描述经评标系统清标成功后显示“暗标异常”,经查看“详情”存在暗标投标文件格式不符合投标人须知前附表10.11项及投标人须知第3.8项的格式要求。) | 754290.00元(专家1:[技术暗标评审】零分理由描述:投标文件的暗标部分未实质性响应招标文件中对“投标文件(暗标)编制规范”要求专家2[技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。,零分理由描述投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。专家3:[技术暗标评审]零分评分条款投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分按零分处理,但不否决其投标。零分理由描述经评标系统清标成功后显示“暗标异常”,经查看“详情”存在暗标投标文件格式不符合投标人须知前附表10.11项及投标人须知第3.8项的格式要求。) | 72.48 |
| 附注(其他需公示的内容) | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:张老师 | 联系方式:*开通会员可解锁* | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门:营山县住房和城乡建设局 | 联系方式:*开通会员可解锁* | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:*开通会员可解锁*,填写为20150901; *开通会员可解锁*,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。