收藏
镇海区康桥北路(纬*路-纬*路)工程道路配套工业给水管道工程
发布时间:****-**-** **:**信息来源:宁波市公共资源交易网
镇海区康桥北路(纬*路-纬*路)工程道路配套工业给水管道工程(镇海区康桥北路(纬*路-纬*路)工程道路配套工业给水管道工程)中标候选人公示 |
|||||||
| 工程名称 | 镇海区康桥北路(纬*路-纬*路)工程道路配套工业给水管道工程 | 交易登记号 | ******************** | ||||
| 招标人 | 宁波锦绣建设投资有限公司 | 招标代理 | 宁波欣达建设项目管理有限公司 | ||||
| 招标控制价 | *******.** | 开标时间 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 经评标委员会评审,确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价(元) | 工期(交货期) | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| * | 浙江荣成市政环境工程有限公司 | 顾海欧/市政公用工程注册*级建造师/浙**************** | **.** | *******.** | ***日历天 | 按国家施工验收规范*次性验收合格 | 市政公用工程施工总承包*级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| * | 浙江荣成市政环境工程有限公司 | 滨湖新城平峰山地块配套污水管道*期工程 | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| * | 同信生态环境科技有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 浙江盛振生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 浙江昌屹建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 宁波旭丰建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 慈溪龙泰建设有限公司 | 在【技术标评审明细】中【技术标不符合第*章“技术标准和要求”规定:】未通过评审; | |||||
| * | 绍兴长鑫建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 绍兴奕鸣建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 衢盛建设集团有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
镇海区康桥北路(纬*路-纬*路)工程道路配套工业给水管道工程(镇海区康桥北路(纬*路-纬*路)工程道路配套工业给水管道工程)中标候选人公示 |
|||||||
| 工程名称 | 镇海区康桥北路(纬*路-纬*路)工程道路配套工业给水管道工程 | 交易登记号 | ******************** | ||||
| 招标人 | 宁波锦绣建设投资有限公司 | 招标代理 | 宁波欣达建设项目管理有限公司 | ||||
| 招标控制价 | *******.** | 开标时间 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 经评标委员会评审,确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价(元) | 工期(交货期) | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| * | 浙江荣成市政环境工程有限公司 | 顾海欧/市政公用工程注册*级建造师/浙**************** | **.** | *******.** | ***日历天 | 按国家施工验收规范*次性验收合格 | 市政公用工程施工总承包*级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| * | 浙江荣成市政环境工程有限公司 | 滨湖新城平峰山地块配套污水管道*期工程 | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| * | 同信生态环境科技有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 浙江盛振生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 浙江昌屹建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 宁波旭丰建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 慈溪龙泰建设有限公司 | 在【技术标评审明细】中【技术标不符合第*章“技术标准和要求”规定:】未通过评审; | |||||
| * | 绍兴长鑫建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 绍兴奕鸣建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| * | 衢盛建设集团有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
收藏
分享