中标候选人排序

第一中标候选人

第二中标候选人

第三中标候选人

中标候选人名称

福建鼎成工程管理有限公司

三信建设咨询集团有限公司

福建盛越建设有限公司

资格能力条件

房屋建筑工程监理甲级

工程监理综合资质

房屋建筑工程监理甲级

企业业绩

1、漳州统一生物科技产业园建设项目；2、丰泽区第五中心小学毓才校区建设项目；3、武夷新区科技创新孵化基地基础设施建设项目。

1、科技园高中项目；2、白鹭湾小镇建设项目；3、兴锦·新同缘建设项目。

1、安海镇养正中心小学新校区（一期）-第一标段；2、晋江市罗山街道军民小学；3、厦门软件园三期F11地块；4、东晟广场A标段（9#写字楼）及其地下室工程。

总得分

100

100

100

总监理工程师

杨鹏

郑焕阳

汪仁军

证书名称

中华人民共和国注册监理工程师

中华人民共和国注册监理工程师

中华人民共和国注册监理工程师

证书编号

35016736

35007238

35009071

总监理工程师业绩

漳州统一生物科技产业园建设项目

石狮市后垵学校新校区

宁德北部新区实验学校项目

监理服务费

可将《建设工程监理与相关服务收费管理规定》(发改价格〔2007〕670号)的规定及《关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格〔2015〕299号）的规定下浮60%（其中专业调整系数为：1.0、工程复杂程度调整系数为：1.0、高程调整系数为：1.0）作为参考依据，本项目施工阶段监理服务费暂定*开通会员可解锁*元。

质量要求

符合《工程施工质量验收规范》及其他相关规范规定的合格标准。装配式建筑须按《福建省装配式建筑和装配式内装修工程评价管理办法（试行）》（闽建〔2024〕6号）、《福建省装配式建筑建设管理规定（试行）》（闽建筑〔2024〕25号）及现行最新的装配式建筑认定相关规定并通过建设行政主管部门的装配式建筑认定

施工阶段监理服务期

730日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期

进入评审的投标人总评分

厦门勤奋建设工程监理有限公司、厦门大如国设建设集团有限公司、福建省建设工程管理有限公司、福建盛越建设有限公司、福建恒翔工程项目管理有限公司、三信建设咨询集团有限公司、福建鼎成工程管理有限公司、厦门新华申土木工程有限公司共8家投标单位总得分均为100分。

评审内容

专家1

专家2

专家3

专家4

专家5

第一中标候选人

资信业绩

45

45

45

45

45

监理大纲

20

20

20

20

20

投标报价

25

25

25

25

25

其他因素

10

10

10

10

10

第二中标候选人

资信业绩

45

45

45

45

45

监理大纲

20

20

20

20

20

投标报价

25

25

25

25

25

其他因素

10

10

10

10

10

第三中标候选人

资信业绩

45

45

45

45

45

监理大纲

20

20

20

20

20

投标报价

25

25

25

25

25

其他因素

10

10

10

10

10

签到序号

投标人名称

详细扣分情况

是否扣分

答辩总得分

题号

投标人答案

标准答案

6

厦门勤奋建设工程监理有限公司

8

D

D

否

6分

49

D

D

220

A

A

236

D

D

280

C

C

307

C

C

326

B

B

429

B

B

439

D

D

470

B

B

869

B

B

952

B

B

1149

C

C

1189

D

D

1563

D

D

1754

B

A

19

厦门大如国设建设集团有限公司

8

D

D

否

6分

49

D

D

220

A

A

236

D

D

280

D

C

307

C

C

326

B

B

429

B

B

439

A

D

470

B

B

869

B

B

952

B

B

1149

D

C

1189

D

D

1563

D

D

1754

A

A

25

福建省建设工程管理有限公司

8

D

D

否

6分

49

D

D

220

A

A

236

D

D

280

D

C

307

B

C

326

B

B

429

B

B

439

D

D

470

B

B

869

B

B

952

B

B

1149

C

C

1189

D

D

1563

D

D

1754

A

A

33

福建盛越建设有限公司

8

D

D

否

6分

49

D

D

220

A

A

236

D

D

280

D

C

307

D

C

326

B

B

429

B

B

439

D

D

470

B

B

869

B

B

952

B

B

1149

C

C

1189

D

D

1563

D

D

1754

A

A

65

福建恒翔工程项目管理有限公司

8

D

D

否

6分

49

D

D

220

A

A

236

D

D

280

D

C

307

D

C

326

B

B

429

B

B

439

D

D

470

B

B

869

D

B

952

B

B

1149

C

C

1189

D

D

1563

D

D

1754

B

A

82

三信建设咨询集团有限公司

8

D

D

否

6分

49

D

D

220

A

A

236

D

D

280

C

C

307

C

C

326

B

B

429

B

B

439

D

D

470

B

B

869

B

B

952

B

B

1149

C

C

1189

D

D

1563

D

D

1754

A

A

104

福建鼎成工程管理有限公司

8

D

D

否

6分

49

D

D

220

A

A

236

D

D

280

C

C

307

C

C

326

B

B

429

B

B

439

D

D

470

B

B

869

B

B

952

B

B

1149

C

C

1189

D

D

1563

D

D

1754

A

A

105

厦门新华申土木工程有限公司

8

D

D

否

6分

49

D

D

220

A

A

236

D

D

280

C

C

307

C

C

326

B

B

429

B

B

439

D

D

470

B

B

869

B

B

952

B

B

1149

C

C

1189

D

D

1563

D

D

1754

A

A

被否决的投标人名称

评审结果

被否决投标的原因及依据

备注

厦门翔禾工程建设有限公司

不合格

提供配备的其他人员的社保证明文件不符合招标文件要求，否决其投标

中达安股份有限公司

不合格

未提供配备的其他人员社保证明文件，否决其投标