评分因素

分值

评分标准

对项目的特点及关键性技术问题的理解及解决方案

15

第一档（11分～15分）：对项目的特点及关键性技术问题的理解较为全面完整具体；对项目特点难点有全面科学的分析且合理性较强；提出了建设性的建议和意见，能较好的体现招标人的立意要求，针对提出的问题阐明了解决方案且可行性较强；

第二档（6分～10分）：对项目的特点及关键性技术问题的理解基本完整；对项目特点难点有分析但合理性一般；提出了建议和意见，针对提出的问题阐明了解决方案但可行性一般；

第三档（1分～5分）：对项目的特点及关键性技术问题的理解不完整；对项目特点难点有分析但合理性较差；提出了建议和意见，针对提出的问题阐明了解决方案但可行性较差。

第四档（0分）：未提供不得分。

项目设计施工总承包实施方案

18

第一档（13分～18分）方案较完整，合理且能指导项目实施，具体的保证措施具有较强的针对性，合理性较强。设计和施工完全满足招标文件要求，工艺水平较为先进，维护便利性较高，节能安全环保满足相关要求。

第二档（7分～12分）方案基本完整，具体的保证措施针对性，合理性一般。设计和施工满足招标文件要求，工艺水平先进性一般，维护便利性一般，节能安全环保满足相关要求。

第三档（1分～6分）方案不完整，具体的保证措施针对性，合理性较差。设计和施工基本满足招标文件要求，工艺水平先进性不足，维护便利性不足，节能安全环保不满足相关要求。

第四档（0分）：未提供不得分。

总体设计方案

10

第一档（8分～10分）：设计思路清晰，重点突出、考虑全面，方案深度及表现力较好且符合项目的定位并切实可行，经济技术指标控制合理，设计原则把握较好；

第二档（5分～7分）：设计思路基本清晰，重点把握稍弱，方案深度及表现力一般基本符合项目的定位，经济技术指标控制合理，设计原则把握一般；

第三档（1分～4分）：设计思路不清晰，重点把握不足，方案深度及表现力较弱，经济技术指标控制合理性不足，设计原则把握不到位；

第四档（0分）：未提供不得分。

设计进度计划及保证措施

10

第一档（8分～10分）：设计进度计划内容全面，科学合理、有针对性、可操作性强；保证措施可行性较高，违约责任承诺明确具体；

第二档（5分～7分）：设计进度计划内容基本全面，科学基本合理、有针对性一般、可操作性一般；保证措施阐述基本可行，违约责任承诺基本明确；

第三档（1分～4分）：设计进度计划内容完整性较差，合理较差、无针对性较差、可操作性较差；保证措施阐述可行性较差，违约责任承诺明确性较差。

第四档（0分）：未提供不得分。

施工技术方案

10

第一档（8分～10分）：施工技术方案完整，合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面，拟投入施工机械设备完全满足施工需求且有针对性；

第二档（5分～7分）：施工技术方案基本完整，合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署基本全面但存在一些问题，拟投入施工机械设备满足施工需求但针对性一般；

第三档（1分～4分）：施工技术方案不完整，不合理，施工措施、施工部署存在较大问题，拟投入施工机械设备满足施工需求但针对性较差；

第四档（0分）：未提供不得分。

质量、工期（整体进度）承诺及保证措施

10

第一档（8分～10分）：质量承诺满足国家及地方相关质量标准和招标文件要求，质量保证措施可行性较高，且有具体明确的违约责任承诺；工期（整体进度）计划内容全面，科学合理、有针对性、可操作性强；工期保证措施可行性较高，违约责任承诺明确具体。

第二档（5分～7分）：质量承诺满足国家及地方相关质量标准和招标文件要求，质量保证措施可行性一般，违约责任承诺明确性一般；工期（整体进度）计划内容基本全面，科学基本合理、有针对性一般、可操作性一般；工期保证措施阐述基本可行，违约责任承诺基本明确；

第三档（1分～4分）：质量承诺满足国家及地方相关质量标准和招标文件要求，质量保证措施可行性较差，违约责任承诺明确性较差；工期（整体进度）计划内容完整性较差，合理性较差、针对性较差、可操作性较差；工期保证措施阐述可行性较差，违约责任承诺明确性较差。

第四档（0分）：未提供不得分。

施工安全管理、环境保护管理制度及措施

7

第一档（5分～7分）：安全目标和环境管理目标符合或优于招标文件的要求；管理机构健全，职责分工明确；管理制度齐全；实施与监控措施全面、有效。

第二档（3分～4分）：安全目标和环境管理目标符合或优于招标文件的要求；管理机构健全，职责分工较明确；管理制度较齐全；实施与监控措施较完整；

第三档（1分～2分）：安全目标和环境管理目标符合招标文件的要求；管理机构基本健全，职责分工基本明确；管理制度基本齐全；实施与监控措施基本完整。

第四档（0分）：未提供不得分。