收藏
JZFCG-G2026018号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（绿化四、五、六标段，市政七标段）”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（绿化四、五、六标段，市政七标段）
（二）项目编号：JZFCG-G2026018号
（三）招标公告发布日期：*开通会员可解锁*
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：*开通会员可解锁*8：30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：A包：*开通会员可解锁*元；B包：7340230.89元；C包：1425817.71元；D包：4761277.08元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《许昌市人民政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
A包：
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
交付时间 |
1 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
4488807.30 |
自合同生效之日起三年 |
2 |
杭州萧山园林集团有限公司 |
4938220.35 |
自合同生效之日起三年 |
3 |
河南智投建设工程有限公司 |
4915938.47 |
自合同生效之日起三年 |
4 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
4957716.98 |
自合同生效之日起三年 |
5 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
4971643.15 |
自合同生效之日起三年 |
B包：
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
交付时间 |
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
7051135.26 |
自合同生效之日起三年 |
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
*开通会员可解锁* |
自合同生效之日起三年 |
3 |
河南圣锦建设工程有限公司 |
7063076.72 |
自合同生效之日起三年 |
4 |
河南畅美园林绿化工程有限公司 |
7260230.89 |
自合同生效之日起三年 |
5 |
河南神州环境技术有限公司 |
6809696.50 |
自合同生效之日起三年 |
6 |
河南步景建设工程有限公司 |
7302119.62 |
自合同生效之日起三年 |
7 |
河南四季春园林艺术工程有限公司 |
7119297.91 |
自合同生效之日起三年 |
8 |
河南智投建设工程有限公司 |
7324986.38 |
自合同生效之日起三年 |
C包：
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
交付时间 |
1 |
河南宇恒建筑工程有限公司 |
1383043.18 |
自合同生效之日起三年 |
2 |
河南鼎义建设集团有限公司 |
1394449.72 |
自合同生效之日起三年 |
3 |
墨绿园林（河南）有限公司 |
1412817.71 |
自合同生效之日起三年 |
4 |
河南保棋建设有限公司 |
1400152.99 |
自合同生效之日起三年 |
D包：
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
交付时间 |
1 |
河南建谷建筑工程有限公司 |
4642245.15 |
自合同生效之日起三年 |
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
4666051.53 |
自合同生效之日起三年 |
3 |
河南神州环境技术有限公司 |
4388920.00 |
自合同生效之日起三年 |
4 |
恒丽建设集团有限公司 |
4751280.00 |
自合同生效之日起三年 |
5 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
4618438.77 |
自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
A包：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||
2 |
杭州萧山园林集团有限公司 |
||
3 |
河南智投建设工程有限公司 |
||
4 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
||
5 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
||
B包：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||
3 |
河南圣锦建设工程有限公司 |
||
4 |
河南畅美园林绿化工程有限公司 |
||
5 |
河南神州环境技术有限公司 |
||
6 |
河南步景建设工程有限公司 |
||
7 |
河南四季春园林艺术工程有限公司 |
||
8 |
河南智投建设工程有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
||
C包：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
河南宇恒建筑工程有限公司 |
||
2 |
河南鼎义建设集团有限公司 |
||
3 |
墨绿园林（河南）有限公司 |
||
4 |
河南保棋建设有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
||
D包：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
河南建谷建筑工程有限公司 |
||
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
||
3 |
河南神州环境技术有限公司 |
||
4 |
恒丽建设集团有限公司 |
||
5 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
||
四、评审情况
（一）符合性审查
A包：
硬件特征码是否异常：河南云雷建筑工程有限公司与河南智投建设工程有限公司CPU序列号一致，河南智投建设工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||
2 |
杭州萧山园林集团有限公司 |
||
3 |
河南智投建设工程有限公司 |
||
4 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
||
5 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
||
B包：
河南绿朗生态建设有限公司与河南云雷建筑工程有限公司、河南畅美园林绿化工程有限公司、河南智投建设工程有限公司CPU序列号一致，河南智投建设工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司、河南畅美园林绿化工程有限公司、河南神州环境技术有限公司、河南步景建设工程有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||
3 |
河南圣锦建设工程有限公司 |
||
4 |
河南畅美园林绿化工程有限公司 |
||
5 |
河南神州环境技术有限公司 |
||
6 |
河南步景建设工程有限公司 |
||
7 |
河南四季春园林艺术工程有限公司 |
||
8 |
河南智投建设工程有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
||
C包：
河南鼎义建设集团有限公司与河南保棋建设有限公司CPU序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
河南宇恒建筑工程有限公司 |
||
2 |
河南鼎义建设集团有限公司 |
||
3 |
墨绿园林（河南）有限公司 |
||
4 |
河南保棋建设有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
||
D包：
河南天展建筑工程有限公司与恒丽建设集团有限公司CPU序列号一致，河南天展建筑工程有限公司与河南神州环境技术有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
河南建谷建筑工程有限公司 |
||
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
||
3 |
河南神州环境技术有限公司 |
||
4 |
恒丽建设集团有限公司 |
||
5 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
||
（二）综合比较与评价
A包：
河南云雷建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.8 |
4.2 |
8.2 |
7.6 |
89.2 |
评委2 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
9.4 |
5.4 |
6.8 |
4.2 |
9.4 |
9.4 |
94.6 |
评委3 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
86.2 |
评委4 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.6 |
85.6 |
评委5 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
8.2 |
8.8 |
95.2 |
评委6 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
6.2 |
5.4 |
7.6 |
7.0 |
87.4 |
评委7 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
6.8 |
4.8 |
8.8 |
8.8 |
92.2 |
评审得分：90.06 |
排序：2 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.花溪街道路绿化项目；2.2023年许昌卷烟厂绿化购置项目；3.开封市城市水务集团有限公司第二水厂扩建工程第一标段总承包（EPC）-绿化工程；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.市政工程中级工程师1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
杭州萧山园林集团有限公司 |
||||||||||||
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
14.54 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
81.34 |
评委2 |
14.54 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
6.2 |
4.2 |
8.2 |
8.2 |
83.14 |
评委3 |
14.54 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
80.14 |
评委4 |
14.54 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.6 |
81.34 |
评委5 |
14.54 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
8.8 |
8.8 |
90.94 |
评委6 |
14.54 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
8.2 |
7.6 |
83.14 |
评委7 |
14.54 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
4.8 |
6.8 |
4.8 |
8.8 |
8.8 |
87.34 |
评审得分：83.91 |
排序：4 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2）是否为监狱企业： 否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.婺源县城区绿化精细化养护服务项目A包城区内围重要区域绿化精细化养护；2.洪合镇 2023-2025 年绿化养护工程（2标段）；3.杭州市临平区人民政府东湖街道办事处东湖街道2023年绿化养护服务项目标项十一合同。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.市政园林中级工程师1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
河南智投建设工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
18.26 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
5.4 |
5.6 |
4.2 |
8.2 |
7.6 |
87.46 |
评委2 |
18.26 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
7.4 |
4.8 |
8.8 |
8.8 |
91.06 |
评委3 |
18.26 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
10.0 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
10.0 |
9.4 |
97.66 |
评委4 |
18.26 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
9.4 |
6.0 |
7.4 |
6.0 |
10.0 |
9.4 |
96.46 |
评委5 |
18.26 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
8.8 |
8.8 |
94.66 |
评委6 |
18.26 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
5.4 |
6.2 |
5.4 |
8.2 |
8.2 |
90.46 |
评委7 |
18.26 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
5.4 |
6.8 |
4.8 |
8.8 |
8.8 |
91.66 |
评审得分：92.77 |
排序：1 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.开封市园林绿化中心 2024 年-2025 年开封市园林绿化中心绿化养护管理项目第3包段；2.中国水利水电第十一局---阳新高速商城至豫鄂省界段绿化工程、中分带及两侧、互通区、收费站、隧道口绿化工程；3.许昌市东城区市政管理中心“东城区 2025年园林绿化项目”工程。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.园林绿化专业中级职称1名；2.园林绿化工3名；
评标委员会审查未通过的：无
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
||||||||||||
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
14.49 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
5.4 |
6.2 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
82.49 |
评委2 |
14.49 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
80.09 |
评委3 |
14.49 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
6.2 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
80.69 |
评委4 |
14.49 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.6 |
80.09 |
评委5 |
14.49 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
6.0 |
8.0 |
5.4 |
8.8 |
8.2 |
89.09 |
评委6 |
14.49 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
80.09 |
评委7 |
14.49 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
6.8 |
4.8 |
8.2 |
8.8 |
86.09 |
评审得分：82.66 |
排序：5 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.2025年锡林浩特市城防林管（养）护项目第一标段；2.中国移动呼和浩特数据中心2024-2025年绿化养护服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.园林绿化中级职称证1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
河南绿朗生态建设有限公司 |
||||||||||||
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
18.06 |
6.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
5.4 |
6.2 |
4.2 |
8.2 |
8.2 |
86.86 |
评委2 |
18.06 |
6.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
6.8 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
85.06 |
评委3 |
18.06 |
6.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
84.46 |
评委4 |
18.06 |
6.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.6 |
7.0 |
84.46 |
评委5 |
18.06 |
6.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
5.4 |
8.0 |
5.4 |
8.2 |
8.2 |
90.46 |
评委6 |
18.06 |
6.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
82.06 |
评委7 |
18.06 |
6.0 |
5.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.2 |
8.8 |
87.46 |
评审得分：85.83 |
排序：3 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除： 否
（4）是否有对节能环保产品的加分： 否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程；2.黄河水利职业技术学院校园绿化养护服务项目；3.洛阳科技职业学院校园绿化养护公司采购项目；4.许昌市建安区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程(二标段)；5.驻马店高新区文明大道与百合路交叉口西北角游园建设项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.市政工程中级职称证1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
B包：
河南绿朗生态建设有限公司 |
||||||||||||
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
18.62 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
5.4 |
6.2 |
4.2 |
8.2 |
7.0 |
87.22 |
评委2 |
18.62 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
4.8 |
6.8 |
4.8 |
8.8 |
8.8 |
91.42 |
评委3 |
18.62 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
10.0 |
6.0 |
7.4 |
5.4 |
10.0 |
10.0 |
97.42 |
评委4 |
18.62 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
9.4 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
9.4 |
10.0 |
97.42 |
评委5 |
18.62 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
6.0 |
6.8 |
6.0 |
8.2 |
8.2 |
92.62 |
评委6 |
18.62 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.8 |
8.8 |
90.82 |
评委7 |
18.62 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.2 |
7.6 |
87.82 |
评审得分：92.11 |
排序：1 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程；2.黄河水利职业技术学院校园绿化养护服务项目；3.洛阳科技职业学院校园绿化养护公司采购项目；4.许昌市建安区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程(二标段)；5.驻马店高新区文明大道与百合路交叉口西北角游园建设项目。
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.园林绿化中级职称证1名；2.园林绿化工4名。
评标委员会审查未通过的：无
河南云雷建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.8 |
4.2 |
8.2 |
7.0 |
88.6 |
评委2 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
9.4 |
5.4 |
6.8 |
5.4 |
9.4 |
9.4 |
95.8 |
评委3 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
85.6 |
评委4 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
85.6 |
评委5 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
6.0 |
6.2 |
6.0 |
7.6 |
7.6 |
91.6 |
评委6 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
87.4 |
评委7 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
8.2 |
7.6 |
88.6 |
评审得分：89.03 |
排序：2 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分： 否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.花溪街道路绿化项目；2.2023年许昌卷烟厂绿化购置项目；3.开封市城市水务集团有限公司第二水厂扩建工程第一标段总承包（EPC）-绿化工程；4.国有林场6林班（王小山）林区营造林项目；5.襄城县库庄镇金刘社区2024年农村公益事业财政奖补重点村建设项目；6.襄城县汾陈镇方庄社区2024年农村公益事业财政奖补重点村建设项目。
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.市政工程中级职称证1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
河南圣锦建设工程有限公司 |
||||||||||||
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
14.87 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
6.2 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
82.87 |
评委2 |
14.87 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
82.27 |
评委3 |
14.87 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
82.87 |
评委4 |
14.87 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
81.07 |
评委5 |
14.87 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
6.0 |
6.2 |
6.0 |
7.6 |
7.6 |
86.47 |
评委6 |
14.87 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
79.87 |
评委7 |
14.87 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
5.4 |
6.8 |
4.8 |
8.8 |
8.2 |
87.07 |
评审得分：83.21 |
排序：5 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分： 否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.中国人民警察大学校园景观整修项目；2.安钢正商•御湖宽境项目东区景观绿化施工；3.沁水县 2024 年县乡道路绿化项目 002 第二标段
评标委员会审查未通过的：
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.园林中级职称证1名；2.园林绿化工4名
评标委员会审查未通过的：无
河南畅美园林绿化工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
18.08 |
6.0 |
5.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.2 |
7.0 |
75.68 |
评委2 |
18.08 |
6.0 |
5.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
73.88 |
评委3 |
18.08 |
6.0 |
5.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
73.28 |
评委4 |
18.08 |
6.0 |
5.0 |
0.0 |
8.0 |
7.0 |
4.8 |
6.2 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
73.28 |
评委5 |
18.08 |
6.0 |
5.0 |
0.0 |
8.0 |
8.2 |
5.4 |
6.2 |
6.0 |
7.6 |
7.6 |
78.08 |
评委6 |
18.08 |
6.0 |
5.0 |
0.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
72.08 |
评委7 |
18.08 |
6.0 |
5.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.2 |
8.2 |
76.88 |
评审得分：74.74 |
排序：8 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分： 否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.许昌市市直机关后勤保障中心建安大道办公区春季绿化项目；2.大众路绿道两侧绿化工程；3.鄢陵县产业集聚区供水管网扩建及绿化补栽工程；4.国网郑州供电公司绿化养护业务。
评标委员会审查未通过的：
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：园林绿化中级职称证2名；园林绿化工5名。
评标委员会审查未通过的：无
河南神州环境技术有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
19.28 |
6.0 |
6.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
76.68 |
评委2 |
19.28 |
6.0 |
6.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
76.08 |
评委3 |
19.28 |
6.0 |
6.0 |
0.0 |
8.0 |
7.0 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
75.48 |
评委4 |
19.28 |
6.0 |
6.0 |
0.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
74.88 |
评委5 |
19.28 |
6.0 |
6.0 |
0.0 |
8.0 |
8.2 |
6.0 |
6.2 |
6.0 |
7.6 |
7.6 |
80.88 |
评委6 |
19.28 |
6.0 |
6.0 |
0.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
74.28 |
评委7 |
19.28 |
6.0 |
6.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
77.28 |
评审得分：76.51 |
排序：7 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.明月湾项目售楼部及展示区（前场+后场）施工工程；2.金色阳光花园小区园区社备设施管护改造提升。
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证2名，园林绿化工3名
评标委员会审查未通过的：无
河南步景建设工程有限公司 |
||||||||||||
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
17.98 |
6.0 |
6.0 |
2.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.0 |
76.78 |
评委2 |
17.98 |
6.0 |
6.0 |
2.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
76.78 |
评委3 |
17.98 |
6.0 |
6.0 |
2.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.6 |
7.0 |
76.28 |
评委4 |
17.98 |
6.0 |
6.0 |
2.0 |
8.0 |
7.0 |
5.4 |
6.2 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
76.78 |
评委5 |
17.98 |
6.0 |
6.0 |
2.0 |
8.0 |
8.2 |
6.0 |
6.2 |
6.0 |
7.6 |
8.2 |
82.18 |
评委6 |
17.98 |
6.0 |
6.0 |
2.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
76.18 |
评委7 |
17.98 |
6.0 |
6.0 |
2.0 |
8.0 |
8.8 |
4.8 |
6.8 |
4.8 |
8.2 |
8.8 |
82.18 |
评审得分：78.24 |
排序：6 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.郏县城市管理局郏县城区道路绿化养护项目；2.原阳县城市管理局原阳县预制菜产业园周边道路绿化提升项目施工及监理6标段；3.中原科技学院（许昌校区）二期绿化养护项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：风景园林中级职称证1名，林业中级职称证1名，绿化工5名
评标委员会审查未通过的：无
河南四季春园林艺术工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
18.44 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.2 |
8.2 |
7.0 |
86.44 |
评委2 |
18.44 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
8.2 |
7.6 |
85.84 |
评委3 |
18.44 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
7.6 |
7.0 |
85.24 |
评委4 |
18.44 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
84.64 |
评委5 |
18.44 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
6.0 |
6.8 |
6.0 |
8.2 |
8.2 |
92.44 |
评委6 |
18.44 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
87.04 |
评委7 |
18.44 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.2 |
7.6 |
87.64 |
评审得分：87.04 |
排序：3 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.太原综改项目1号地1期园林绿化工程；2.鄢陵县城区道路绿化及照明工程四季春一号紫荆树移栽及养护项目。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：园林绿化中级职称证1名；绿化工3名
评标委员会审查未通过的：无
河南智投建设工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
17.92 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
8.2 |
7.0 |
85.32 |
评委2 |
17.92 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
6.8 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
85.92 |
评委3 |
17.92 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
83.52 |
评委4 |
17.92 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
86.52 |
评委5 |
17.92 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.8 |
6.0 |
6.8 |
6.0 |
8.2 |
8.2 |
91.92 |
评委6 |
17.92 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
6.2 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
84.72 |
评委7 |
17.92 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.8 |
8.2 |
88.92 |
评审得分：86.69 |
排序：4 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.开封市园林绿化中心2024年-2025年开封市园林绿化中心绿化养护管理项目第3包段；2.中国水利水电第十一局---阳新高速商城至豫鄂省界段绿化工程；3.许昌市东城区市政管理中心“东城区2025年园林绿化项目”。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：园林绿化中级职称证1名；绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
C包：
河南宇恒建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
16.13 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.2 |
7.6 |
85.93 |
评委2 |
16.13 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
9.4 |
5.4 |
7.4 |
5.4 |
9.4 |
9.4 |
92.53 |
评委3 |
16.13 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
9.4 |
6.0 |
8.0 |
6.0 |
9.4 |
10.0 |
94.93 |
评委4 |
16.13 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
10.0 |
6.0 |
7.4 |
6.0 |
9.4 |
10.0 |
94.93 |
评委5 |
16.13 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
9.4 |
6.0 |
6.8 |
4.2 |
8.2 |
8.2 |
88.93 |
评委6 |
16.13 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
6.2 |
5.4 |
8.2 |
8.2 |
87.13 |
评委7 |
16.13 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
6.8 |
4.8 |
8.2 |
8.2 |
87.13 |
评审得分：90.22 |
排序：1 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.郑州市金水河综合整治工程十六标段；2.商丘荣汇电子科技有限公司园区内绿化工程。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：园林绿化中级职称证1名，绿化工7名
评标委员会审查未通过的：无
河南鼎义建设集团有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
6.0 |
8.8 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
87.8 |
评委2 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
6.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
86.6 |
评委3 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
6.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
83.6 |
评委4 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
6.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
83.6 |
评委5 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
6.0 |
8.8 |
6.0 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
8.2 |
88.4 |
评委6 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
6.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
85.4 |
评委7 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
6.0 |
7.6 |
4.8 |
6.8 |
4.8 |
8.2 |
8.2 |
88.4 |
评审得分：86.26 |
排序：2 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.郑州经济技术开发区综合行政执法局(城市管理局)第三大街绿化、市政设施恢复提升项目第二标段项目；2.世界银行贷款黄河流域生态保护修复和环境污染治理示范项目(二期)山东子项目邹平市南部山区荒山造林、综合治理项目标段十三。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名，绿化工3名
评标委员会审查未通过的：无
墨绿园林（河南）有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
19.74 |
6.0 |
4.0 |
0.0 |
8.0 |
8.2 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
7.0 |
7.6 |
76.34 |
评委2 |
19.74 |
6.0 |
4.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
73.34 |
评委3 |
19.74 |
6.0 |
4.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
74.54 |
评委4 |
19.74 |
6.0 |
4.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
75.74 |
评委5 |
19.74 |
6.0 |
4.0 |
0.0 |
8.0 |
9.4 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
8.2 |
7.0 |
76.34 |
评委6 |
19.74 |
6.0 |
4.0 |
0.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
72.74 |
评委7 |
19.74 |
6.0 |
4.0 |
0.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.2 |
8.8 |
78.14 |
评审得分：75.31 |
排序：4 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.禹州市中等专业学校校园绿化提升改造工程；2.华夏大道中分带（遵大路-舜英路）景观提升苗木移栽项目；3.许昌工商管理学校体育场北道路两侧绿化项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：风景园林中级职称证1名；绿化工3名
评标委员会审查未通过的：无
河南保棋建设有限公司 |
||||||||||||
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(10.0分) |
服务承诺(8.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
19.92 |
6.0 |
3.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.2 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
85.52 |
评委2 |
19.92 |
6.0 |
3.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
85.52 |
评委3 |
19.92 |
6.0 |
3.0 |
10.0 |
8.0 |
7.0 |
4.2 |
6.2 |
4.2 |
7.0 |
7.6 |
83.12 |
评委4 |
19.92 |
6.0 |
3.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
83.72 |
评委5 |
19.92 |
6.0 |
3.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.2 |
6.8 |
4.2 |
8.2 |
7.0 |
85.52 |
评委6 |
19.92 |
6.0 |
3.0 |
10.0 |
8.0 |
8.2 |
4.2 |
6.2 |
4.8 |
8.2 |
7.6 |
86.12 |
评委7 |
19.92 |
6.0 |
3.0 |
10.0 |
8.0 |
7.6 |
4.8 |
6.8 |
4.8 |
8.2 |
8.8 |
87.92 |
评审得分：85.35 |
排序：3 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除： 否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.洛阳一新郑国际机场航煤管道项目新郑机场航空煤油库西围墙外廊道林地移栽技术服务；2.扁鹊东路(彩鹤街-鹤园东街)绿化及相关设施移除工程劳务分包合同。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名；园林绿化工2名。
评标委员会审查未通过的：无
D包：
河南建谷建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(9.0分) |
服务承诺(9.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
18.91 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
83.91 |
评委2 |
18.91 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.0 |
4.2 |
6.2 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
85.11 |
评委3 |
18.91 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.0 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
84.51 |
评委4 |
18.91 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.6 |
85.71 |
评委5 |
18.91 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.0 |
6.0 |
7.4 |
6.0 |
8.2 |
8.2 |
91.71 |
评委6 |
18.91 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
83.91 |
评委7 |
18.91 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
85.71 |
评审得分：85.8 |
排序：3 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.澄迈县桥头镇桥东村委会洋占村基础设施项目；2.解放营子乡泡子村通组水泥路硬化项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称1名，电工3名。
评标委员会审查未通过的：无
河南天展建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(9.0分) |
服务承诺(9.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
15.05 |
6.0 |
3.0 |
6.0 |
9.0 |
8.2 |
4.2 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
77.65 |
评委2 |
15.05 |
6.0 |
3.0 |
6.0 |
9.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
74.65 |
评委3 |
15.05 |
6.0 |
3.0 |
6.0 |
9.0 |
7.6 |
4.2 |
6.2 |
4.8 |
7.0 |
7.6 |
76.45 |
评委4 |
15.05 |
6.0 |
3.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.0 |
74.65 |
评委5 |
15.05 |
6.0 |
3.0 |
6.0 |
9.0 |
8.2 |
6.0 |
6.8 |
6.0 |
8.8 |
8.2 |
83.05 |
评委6 |
15.05 |
6.0 |
3.0 |
6.0 |
9.0 |
7.0 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
74.05 |
评委7 |
15.05 |
6.0 |
3.0 |
6.0 |
9.0 |
8.2 |
4.8 |
6.8 |
4.8 |
8.2 |
8.2 |
80.05 |
评审得分：77.22 |
排序：5 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.2023年范县白衣阁乡、辛庄镇人居环境整治项目；2.永兴镇人民政府2023年度黄寨、吴庄、金寨村农村村庄道路建设项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名。
评标委员会审查未通过的：无
河南神州环境技术有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(9.0分) |
服务承诺(9.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
3.0 |
9.0 |
8.2 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
82.0 |
评委2 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
3.0 |
9.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
79.6 |
评委3 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
3.0 |
9.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
80.2 |
评委4 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
3.0 |
9.0 |
7.0 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
79.6 |
评委5 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
3.0 |
9.0 |
8.2 |
6.0 |
6.8 |
6.0 |
8.8 |
8.2 |
88.0 |
评委6 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
3.0 |
9.0 |
7.6 |
4.2 |
5.6 |
4.2 |
7.0 |
7.0 |
79.6 |
评委7 |
20.0 |
6.0 |
6.0 |
3.0 |
9.0 |
8.2 |
5.4 |
6.8 |
5.4 |
8.2 |
8.2 |
86.2 |
评审得分：82.17 |
排序：4 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.建安区镜水路中华灯改造工程；2.许昌市东城区市政管理中心东城区市政路灯及道路设施养护项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名；电工3名
评标委员会审查未通过的：无
恒丽建设集团有限公司 |
||||||||||||
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(9.0分) |
服务承诺(9.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
18.47 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.6 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.0 |
86.47 |
评委2 |
18.47 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
8.2 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
87.67 |
评委3 |
18.47 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.2 |
7.6 |
7.6 |
85.87 |
评委4 |
18.47 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.0 |
4.2 |
6.2 |
4.8 |
7.0 |
7.0 |
84.67 |
评委5 |
18.47 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
8.2 |
6.0 |
7.4 |
6.0 |
8.8 |
8.2 |
93.07 |
评委6 |
18.47 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
7.6 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
86.47 |
评委7 |
18.47 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
8.8 |
5.4 |
7.4 |
5.4 |
8.8 |
8.2 |
92.47 |
评审得分：88.1 |
排序：2 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.郑州经济技术开发区综合行政执法局(城市管理局)经开区城市照明、亮化设施维修养护项目；2.郑州市陇海路快速通道工程日常养护服务项目；3.郑州市民文化服务区18条道路PPP项目日常养护服务项目；4.中原高铁港配套公共设施项目泛光照明工程。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名；电工3名
评标委员会审查未通过的：无
河南慈佑建设工程有限公司 |
||||||||||||
评审 因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(30.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业业绩(6.0分) |
人员配备(6.0分) |
车辆配置(9.0分) |
服务承诺(9.0分) |
服务方案(10.0分) |
人员配备方案(6.0分) |
服务管理体系(8.0分) |
质量及安全保障措施(6.0分) |
突发事件应急保障措施(10.0分) |
内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) |
|||
评委1 |
19.01 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
8.2 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
7.6 |
7.6 |
88.21 |
评委2 |
19.01 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
9.4 |
5.4 |
7.4 |
5.4 |
9.4 |
9.4 |
95.41 |
评委3 |
19.01 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
10.0 |
6.0 |
7.4 |
6.0 |
10.0 |
9.4 |
97.81 |
评委4 |
19.01 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
9.4 |
6.0 |
7.4 |
6.0 |
9.4 |
10.0 |
97.21 |
评委5 |
19.01 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
8.2 |
6.0 |
7.4 |
6.0 |
8.8 |
8.2 |
93.61 |
评委6 |
19.01 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
8.8 |
4.8 |
6.2 |
4.8 |
8.8 |
8.8 |
91.21 |
评委7 |
19.01 |
6.0 |
6.0 |
9.0 |
9.0 |
8.8 |
5.4 |
7.4 |
5.4 |
8.8 |
8.8 |
93.61 |
评审得分：93.87 |
排序：1 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.康泰街（玉兰路-桂花路）建设工程污水工程项目；2.许昌经济技术开发区粮油库区与重点企业片区排涝管网项目三标段。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证2名；电工3名
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南智投建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410100MA473FYW63
（三）地址：河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区 88 号
（四）中标金额：大写：肆佰玖拾壹万伍仟玖佰叁拾捌元肆角柒分
小写：4915938.47元
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南云雷建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
（三）地址：：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
（四）中标金额：大写：肆佰肆拾捌万捌仟捌佰零柒元叁角
小写：4488807.30元
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南绿朗生态建设有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*88525P
（三）地址：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
（四）中标金额：大写：肆佰玖拾柒万壹仟陆佰肆拾叁元壹角伍分
小写：4971643.15元
B包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南绿朗生态建设有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*88525P
（三）地址：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
（四）中标金额：大写：柒佰零伍万壹仟壹佰叁拾伍元贰角陆分
小写：7051135.26元
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南云雷建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
（三）地址：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
（四）中标金额：大写：陆佰伍拾陆万肆仟捌佰贰拾壹元壹角贰分
小写：*开通会员可解锁*元
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南四季春园林艺术工程有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*301878
（三）地址：河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（金水）柳东路9-3A号250097室
（四）中标金额：大写：柒佰壹拾壹万玖仟贰佰玖拾柒元玖角壹分
小写：7119297.91元
C包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南宇恒建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*256210
（三）地址：河南省商丘市宁陵县黄岗镇人民政府院内一楼01室
（四）中标金额：大写：壹佰叁拾捌万叁仟零肆拾叁元壹角捌分
小写：1383043.18元
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南鼎义建设集团有限公司
（二）统一社会信用代码：91411402MA9LRMD290
（三）地址：河南省安阳市安阳县永和镇永兴路1号2409室
（四）中标金额：大写：壹佰叁拾玖万肆仟肆佰肆拾玖元柒角贰分
小写：1394449.72元
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南保棋建设有限公司
（二）统一社会信用代码：91410100MAEA4L318M
（三）地址：河南省郑州市航空港经济综合实验区岗李乡淮海路133号-98室
（四）中标金额：大写：壹佰肆拾万零壹佰伍拾贰元玖角玖分
小写：1400152.99元
D包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南慈佑建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91411729MA9M2KK9XW
（三）地址：河南省许昌市建安区小召乡杜庄010号
（四）中标金额：大写：肆佰陆拾壹万捌仟肆佰叁拾捌元柒角柒分
小写：4618438.77元
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：恒丽建设集团有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*31309F
（三）地址：郑州市金水区黄河路153号26层2608室
（四）中标金额：大写：肆佰柒拾伍万壹仟贰佰捌拾元整
小写：4751280.0元
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南建谷建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410100MAE8RXQW4T
（三）地址：河南省郑州市航空港经济综合实验区岗李乡淮海路133号572室
（四）中标金额：大写：肆佰陆拾肆万贰仟贰佰肆拾伍元壹角伍分
小写：4642245.15元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
B包河南神州环境技术有限公司分项报价计算错误，要求其进行澄清说明。
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
尚利珂（采购人代表）、牛帅旗（采购人代表）、段希程（ 组长、经济、技术评标专家）、石玲（经济、技术评标专家）、李耀伟（经济、技术评标专家）、尹鹏飞（经济、技术评标专家）、董瑞芳（经济、技术评标专家）
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
