收藏
龙江路产业园区基础设施配套项目市政施工总承包评标结果公示(二次)
一、项目概况 |
||||||||||||||
招标人名称 |
常州市新北区市政绿化管理所 |
招标方式 |
公开招标 |
|||||||||||
标段名称及编号 |
龙江路产业园区基础设施配套项目市政施工总承包B32*开通会员可解锁*52003001 |
招标控制价 |
158405490.8元 |
|||||||||||
招标工期 |
365日历天 |
质量标准 |
合格 |
开标时间 |
*开通会员可解锁*, 09:30 |
|||||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) |
||||||||||||||
序号 |
投标人名称 |
项目负责人 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量标准 |
|||||||||
1 |
江苏先达建设集团有限公司 |
马叶 |
*开通会员可解锁* |
365 |
合格 |
|||||||||
2 |
常州市市政建设工程集团有限公司 |
李中军 |
115509283.83 |
365 |
合格 |
|||||||||
3 |
江苏八达路桥有限公司 |
白文武 |
117410149.80 |
365 |
合格 |
|||||||||
4 |
江苏益豪建设有限公司 |
马杰 |
117552714.72 |
365 |
合格 |
|||||||||
5 |
无锡市市政设施建设工程有限公司 |
张健 |
117744310.60 |
365 |
合格 |
|||||||||
6 |
江苏天马万象建设集团有限公司 |
罗华锋 |
119499999.16 |
365 |
合格 |
|||||||||
7 |
中庆建设有限责任公司 |
代春林 |
112657985.85 |
365 |
合格 |
|||||||||
三、资格审查情况 |
||||||||||||||
单位名称 |
项目负责人 |
资审是否通过 |
不通过原因 |
备注 |
||||||||||
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||||||
四、各投标人评审情况 |
||||||||||||||
序号 |
投标单位 |
是否 入围 |
评标委员会综合评审意见 |
类似工程业绩 |
||||||||||
1 |
江苏先达建设集团有限公司 |
是 |
投标报价得分:78.77 施工组织设计得分(不含答辩):11.23 企业信用得分:4.52 项目负责人现场答辩得分:1.62 总分:96.14 |
合肥高新区霍邱现代电子信息产业园道路建设项目 (道路一标段) |
||||||||||
2 |
常州市市政建设工程集团有限公司 |
是 |
投标报价得分:78.49 施工组织设计得分(不含答辩):11.3 企业信用得分:4.64 项目负责人现场答辩得分:1.54 总分:95.97 |
金坛区金沙老城污水管网建设工程--2022 年度新增项目(二标段) 施工总承包 |
||||||||||
3 |
江苏八达路桥有限公司 |
是 |
投标报价得分:78.3 施工组织设计得分(不含答辩):11.59 企业信用得分:4.18 项目负责人现场答辩得分:1.58 总分:95.65 |
劲港路(S239-奔牛港务)改造工程等项目设计、采购、 施工工程总承包(EPC一体化) |
||||||||||
4 |
江苏益豪建设有限公司 |
是 |
投标报价得分:78.19 施工组织设计得分(不含答辩):11.43 企业信用得分:4.45 项目负责人现场答辩得分:1.54 总分:95.61 |
常州工学院二期(I)建设工程市政工程施工总承包 |
||||||||||
5 |
无锡市市政设施建设工程有限公司 |
是 |
投标报价得分:78.04 施工组织设计得分(不含答辩):11.23 企业信用得分:4.02 项目负责人现场答辩得分:1.56 总分:94.85 |
沪昆高铁普安站至普安县城城市主干道建设工程(一期) PPP项目 |
||||||||||
6 |
江苏天马万象建设集团有限公司 |
是 |
投标报价得分:76.69 施工组织设计得分(不含答辩):11.93 企业信用得分:4.6 项目负责人现场答辩得分:1.5 总分:94.72 |
常州武高新工业污水处理(一 期)项目施工总承包 |
||||||||||
7 |
中庆建设有限责任公司 |
是 |
投标报价得分:77.02 施工组织设计得分(不含答辩):11.41 企业信用得分:4.08 项目负责人现场答辩得分:1.6 总分:94.11 |
南京南站南广场地下行人过街通道建设工程施工 |
||||||||||
8 |
江苏通达建设集团有限公司 |
否 |
投标报价得分:76.33 施工组织设计得分(不含答辩):11.56 企业信用得分:4.55 项目负责人现场答辩得分:1.5 总分:93.94 |
金山路及钱资湖大桥工程(二期) |
||||||||||
9 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
否 |
投标报价得分:76.51 施工组织设计得分(不含答辩):11.26 企业信用得分:4.24 项目负责人现场答辩得分:1.55 总分:93.56 |
南大及土储地块配套市政工程昆仑山路西延(太湖大道-230省道)一期市政工程 |
||||||||||
10 |
润盛建设集团有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.45 企业信用得分:3.59 项目负责人现场答辩得分:1.63 未进入二阶段评审 |
文靖西路跨秦淮河桥及衔接道路项目施工 |
||||||||||
11 |
徐州市政建设集团有限责任公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):10.99 企业信用得分:3.99 项目负责人现场答辩得分:1.63 未进入二阶段评审 |
复兴路南延一期工程(一标段道路) |
||||||||||
12 |
济南城建集团有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.58 企业信用得分:3.49 项目负责人现场答辩得分:1.44 未进入二阶段评审 |
仪陇县城南片区停车场建设及配套道路提升工程(道路工程) |
||||||||||
13 |
江西省梦远建设有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):10.64 企业信用得分:3.21 项目负责人现场答辩得分:1.56 未进入二阶段评审 |
迎亚运道路整治(地铁恢复)-解放东路(之江路-杭海路)工程 |
||||||||||
14 |
上海明凯市政工程有限责任公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.54 企业信用得分:3.36 项目负责人现场答辩得分:1.6 未进入二阶段评审 |
曹县城区雨污管网提升改造项目第二批工程总承包(EPC)及监理项目第一标段 |
||||||||||
15 |
龙海建设集团有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.63 企业信用得分:3.56 项目负责人现场答辩得分:1.58 未进入二阶段评审 |
天目湖镇污水管网建设项目一期工程 |
||||||||||
16 |
百年建设集团有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.64 企业信用得分:3.21 项目负责人现场答辩得分:1.57 未进入二阶段评审 |
新余生态环境产业综合处置利用项目工程勘察设计采购施工(PC)总承包(一期)项目 |
||||||||||
17 |
中铁二局集团有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):10.99 企业信用得分:3.46 项目负责人现场答辩得分:1.6 未进入二阶段评审 |
唐河路-安顺路打通工程(遵义路以南剩余路段)(涉铁段) |
||||||||||
18 |
北京市政路桥股份有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):11.46 企业信用得分:3.21 项目负责人现场答辩得分:1.67 未进入二阶段评审 |
京津合作示范区西南四支路、西南六支路、西南三支路、一号岛支路四、一号岛支路六道路及雨污水建设工程 |
||||||||||
1、本评标结果公示期自*开通会员可解锁*起,至*开通会员可解锁*止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 2、招标人联系电话:*开通会员可解锁*;招标人地址:常州市新北区泰山北路225号;招标代理联系电话:*开通会员可解锁*;招标代理地址:常州市天宁区恒生科技园44-2;电子邮箱:616574728@qq.com; 3.备注:评标办法:综合评估法。抽取系数为:K值的抽取值为97.5%,△为20%,B值为中庆建设有限责任公司,112657985.85;C值为中亿丰建设集团股份有限公司,111675870.81。 4.投诉受理部门:常州市新北区住房和城乡建设局新北区建设工程管理服务中心;地址:常州市锦绣路2号1-1号楼608室。投诉联系电话:*开通会员可解锁* 。 |
||||||||||||||
1232*开通会员可解锁*6D-4
B32*开通会员可解锁*52003001