尚湖镇练塘商业综合体项目候选人公示_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 尚湖镇练塘商业综合体项目候选人公示

尚湖镇练塘商业综合体项目候选人公示

中标/成交

发布时间：

2026-03-05

发布于

江苏苏州

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

江苏省工程建设项目评标结果公示

编号：E32*开通会员可解锁*57002001

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，常熟市尚湖鼎信投资管理有限公司的尚湖镇练塘商业综合体项目的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：

1、中标候选人情况

中标候选人名称	第一中标候选人	第二中标候选人	第三中标候选人
中标候选人名称	中亿丰建设集团股份有限公司	江苏汇丰建筑安装工程有限公司	金都建工集团有限公司
投标报价(元)	107435168.63	107936189.16	107733221.10
项目负责人	刘惠冬	朱亚琼	王帆
保证金缴纳情况	政策免收	政策免收	政策免收

1.1、中标候选人项目管理人员情况

单位名称	人员类别	姓名	职务	身份证号码	职业资格证书	证书编号
中亿丰建设集团股份有限公司	项目负责人	刘惠冬
江苏汇丰建筑安装工程有限公司	项目负责人	朱亚琼
金都建工集团有限公司	项目负责人	王帆

1.2、资格预审时的中标候选人企业业绩

单位名称	工程名称	建设单位/招标单位	竣工验收时间	单项合同造价（万元）	单项合同建筑面积（平方米）
中亿丰建设集团股份有限公司	相城中学（高中部）项目施工总承包工程	苏州市相城区教育局	开通会员可解锁	44118.41	84088.08
江苏汇丰建筑安装工程有限公司	声谷科创中心项目一期007地块工程	苏州声谷园区发展有限公司	开通会员可解锁	25308.27	64003.24
金都建工集团有限公司	天福学校综合教学楼、地下车库、门卫、变配电房、看台	昆山市花桥镇人民政府	开通会员可解锁	17861.56	40230.81

1.3、资格预审时的中标候选人项目负责人业绩

单位名称	工程名称	建设单位/招标单位	竣工验收时间	单项合同造价(万元)
--	--	--	--	--

2、入围评审结果名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
--	--	--

3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
--	--	--

3.2、所有投标人技术标（施工组织设计）评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	苏州嘉盛建设工程有限公司	0.79	0.88	0.96	0.83	0.84	-	-
2	昆山市经协建筑装璜有限责任公司	0.83	0.88	0.97	0.84	0.84	-	-
3	江苏华灿建设有限公司	0.78	0.85	0.94	0.84	0.82	-	-
4	苏州第一建筑集团有限公司	0.81	0.87	0.99	0.83	0.82	-	-
5	江苏城东建设工程有限公司	0.92	0.84	0.95	0.85	0.84	-	-
6	苏州市中港建筑有限公司	0.82	0.86	0.91	0.84	0.86	-	-
7	江苏坤煜建筑工程有限公司	0.78	0.85	0.96	0.83	0.82	-	-
8	苏州第五建筑集团有限公司	0.80	0.89	0.96	0.84	0.81	-	-
9	振华集团（昆山）建设工程股份有限公司	0.82	0.86	0.95	0.81	0.81	-	-
10	江苏五环建工集团有限公司	0.82	0.83	0.95	0.83	0.82	-	-
11	金都建工集团有限公司	0.82	0.90	0.92	0.82	0.84	-	-
12	苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司	0.79	0.84	0.91	0.83	0.82	-	-
13	江苏汇丰建筑安装工程有限公司	0.92	0.86	0.97	0.85	0.88	-	-
14	苏州华亭建设工程有限公司	0.81	0.85	0.92	0.82	0.83	-	-
15	天合建设集团有限公司	0.75	0.86	0.93	0.83	0.79	-	-
16	江苏金土木建设集团有限公司	0.78	0.82	0.95	0.84	0.81	-	-
17	苏州中设建设集团有限公司	0.78	0.86	0.95	0.8	0.83	-	-
18	苏州相成建筑技术有限公司	0.86	0.89	0.96	0.86	0.86	-	-
19	中亿丰建设集团股份有限公司	0.82	0.89	0.92	0.82	0.83	-	-
20	苏州晨光建设集团有限公司	0.77	0.86	0.87	0.84	0.83	-	-
21	圣峰建设有限公司	0.80	0.85	0.98	0.81	0.80	-	-

3.3、第一阶段评审投标人得分情况

序号	单位名称	得分项			合计得分	备注
序号	单位名称	施工组织设计得分	企业信用评价得分	苏州市建筑业企业投标行为考评扣分	合计得分	备注
1	苏州嘉盛建设工程有限公司	0.85	7.66	0.00	8.51	-
2	昆山市经协建筑装璜有限责任公司	0.85	7.64	0.00	8.49	-
3	江苏华灿建设有限公司	0.84	6.57	0.00	7.41	-
4	苏州第一建筑集团有限公司	0.84	7.91	0.00	8.75	-
5	江苏城东建设工程有限公司	0.87	6.59	0.00	7.46	-
6	苏州市中港建筑有限公司	0.85	7.60	0.00	8.45	-
7	江苏坤煜建筑工程有限公司	0.83	7.00	0.00	7.83	-
8	苏州第五建筑集团有限公司	0.85	7.80	0.00	8.65	-
9	振华集团（昆山）建设工程股份有限公司	0.83	7.62	0.00	8.45	-
10	江苏五环建工集团有限公司	0.83	7.74	0.00	8.57	-
11	金都建工集团有限公司	0.85	7.82	0.00	8.67	-
12	苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司	0.83	7.56	0.00	8.39	-
13	江苏汇丰建筑安装工程有限公司	0.89	7.98	0.00	8.87	-
14	苏州华亭建设工程有限公司	0.83	7.87	0.00	8.70	-
15	天合建设集团有限公司	0.83	7.69	0.00	8.52	-
16	江苏金土木建设集团有限公司	0.82	7.61	0.00	8.43	-
17	苏州中设建设集团有限公司	0.83	7.91	0.00	8.74	-
18	苏州相成建筑技术有限公司	0.87	7.26	0.00	8.13	-
19	中亿丰建设集团股份有限公司	0.85	7.96	0.00	8.81	-
20	苏州晨光建设集团有限公司	0.84	7.80	0.00	8.64	-
21	圣峰建设有限公司	0.82	7.94	0.00	8.76	-

4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
--	--	--

4.2、废标及原因

序号	单位名称	废标原因
--	--	--

4.3、报价修正

序号	单位名称	修正原因	修正依据	修正前报价	修正后报价
--	--	--	--	--	--

4.4、第二阶段评审投标人综合得分情况

序号	单位名称	投标报价	得分项			合计得分	得分排名	备注
序号	单位名称	投标报价	第一阶段得分	投标报价得分	报价合理性得分	合计得分	得分排名	备注
1	中亿丰建设集团股份有限公司	107435168.63	8.81	87.52	0.00	96.33	1	高于合理最低价
2	苏州晨光建设集团有限公司	107477148.19	8.64	87.48	-1.00	95.12	7	高于合理最低价
3	苏州第五建筑集团有限公司	107485019.75	8.65	87.47	-1.00	95.12	8	高于合理最低价
4	金都建工集团有限公司	107733221.10	8.67	87.26	0.00	95.93	3	高于合理最低价
5	苏州华亭建设工程有限公司	107769602.12	8.70	87.23	0.00	95.93	4	高于合理最低价
6	苏州中设建设集团有限公司	107840526.39	8.74	87.17	0.00	95.91	5	高于合理最低价
7	苏州第一建筑集团有限公司	107891687.29	8.75	87.12	-1.00	94.87	9	高于合理最低价
8	圣峰建设有限公司	107920506.20	8.76	87.09	0.00	95.85	6	高于合理最低价
9	江苏汇丰建筑安装工程有限公司	107936189.16	8.87	87.09	0.00	95.96	2	高于合理最低价

5、拟确定中标人：中亿丰建设集团股份有限公司

6、备注：评标委员会根据评标办法和标准，对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）、施工组织设计、投标人信用标得分、苏州市建筑业企业投标行为考评扣分四个方面得分进行汇总（第一阶段评审得分带入第二阶段评审），按总得分由高到低进行排名，如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名。经评标委员会判定评标价不低于成本价的投标人大于3家，推荐第一名为第一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人，取第一名为拟中标人。（共21家投标单位；进入第二阶段的入围单位共9家；抽取的报价基准价计算方法为方法一，报价基准价为103434250.88；抽取B2=15%，A1=107748996.21；合理最低价为106778910.97。）