汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计评标报告
中标/成交
发布时间：
2026-01-06
发布于
广东汕尾
收藏
公告内容
项目编号
立即查看
中标金额
立即查看
采购单位
立即查看
供应商
立即查看
采购代理
立即查看
公告详情
您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，
登录/注册
后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计评标报告
发布时间：*开通会员可解锁* 13:48:55
公告信息
招标项目名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计
标段（包）名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计
评标结束时间：*开通会员可解锁* 13:48:55
公告内容
汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计
截止至*开通会员可解锁*10时00分，4家投标单位（广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 、中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 、信宇腾远规划设计有限公司、苏交科集团股份有限公司 ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名，其中业主代表2名，另外5名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 40.00 |
43.43 |
9.97 |
93.40 |
1 |
| 苏交科集团股份有限公司 | 30.50 |
34.43 |
9.79 |
74.72 |
2 |
| 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 28.00 |
36.29 |
9.98 |
74.27 |
3 |
| 信宇腾远规划设计有限公司 | 9.00 |
32.86 |
9.90 |
51.76 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 ，投标报价为*开通会员可解锁*元；
第二中标候选人：苏交科集团股份有限公司，投标报价为2339759.60元；
第三中标候选人：中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 ，投标报价为2311598.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：056d430ec7664f808d11af696fd2e9db
评标委员会成员签名：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670、1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d、83e377d6ef6642929381f46bf929bfef、be48030914cf45acb766ab72101a018b、dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d、df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4
*开通会员可解锁*
汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 40.00 |
43.43 |
9.97 |
93.40 |
1 |
| 苏交科集团股份有限公司 | 30.50 |
34.43 |
9.79 |
74.72 |
2 |
| 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 28.00 |
36.29 |
9.98 |
74.27 |
3 |
| 信宇腾远规划设计有限公司 | 9.00 |
32.86 |
9.90 |
51.76 |
4 |
第一中标候选人 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 投标报价（元） |
*开通会员可解锁* |
||
第二中标候选人 |
苏交科集团股份有限公司 | 投标报价（元） |
2339759.60 |
||
第三中标候选人 |
中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 投标报价（元） |
2311598.00 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 为第一中标候选人；苏交科集团股份有限公司为第二中标候选人，中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 为第三中标候选人。 评委主任签名：056d430ec7664f808d11af696fd2e9db 评标委员会成员签名：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670、1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d、83e377d6ef6642929381f46bf929bfef、be48030914cf45acb766ab72101a018b、dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d、df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：056d430ec7664f808d11af696fd2e9db 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：83e377d6ef6642929381f46bf929bfef 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：be48030914cf45acb766ab72101a018b 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 |
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670、056d430ec7664f808d11af696fd2e9db、1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d、83e377d6ef6642929381f46bf929bfef、be48030914cf45acb766ab72101a018b、dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d、df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：056d430ec7664f808d11af696fd2e9db 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：83e377d6ef6642929381f46bf929bfef 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：be48030914cf45acb766ab72101a018b 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 |
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670、056d430ec7664f808d11af696fd2e9db、1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d、83e377d6ef6642929381f46bf929bfef、be48030914cf45acb766ab72101a018b、dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d、df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有国家级勘察设计类优秀企业称号的得3分；具有省级勘察设计类优秀企业称号的得2分；具有市级勘察设计类优秀企业称号的得1分。本小项最高得3分。注:提供有效的相关证书扫描件，否则不得分。2、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）获得纳税信用等级A级评价连续年限（须包含最新评审年份2024年）：连续6年(含6年)以上的，得3分；连续4～5年的，得2分；连续2～3年的，得1分；其他得 0分。本小项最高得3分。【本项合计最高得 6 分】注：纳税信用评价以税务部门官网查询结果的相关截图为准，纳税人等级只计算企业自身（不计算其分公司或子公司），时间以税务部门官网公布的评价年度为准。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图，未提供不予计分。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
0.00(投标人提供的资料不符合招标文件提供的评分标准) |
5.00 |
| 项目负责人业绩及获奖情况 | 1、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，主持过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩每项得1分，本小项最多得3分。2、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，参与设计的市政道路项目获奖情况：（1）获得过省级及以上奖项的，每项得 1 分；（2）获得过市级（副省级）奖项的，每项得 0.5 分。本小项最高得 4分，最多只能计算4个奖项。 【本项最高得 7分】注:①须提供获奖证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。获奖时间以证书颁发时间或网站公布时间为准，同一项目如获得多个奖项，按最高级别计算一次得分。②国家级指国家住建部或中国勘察设计协会颁发的工程设计奖项，省级指省级建设主管部门或省级勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项，市级指市级（副省级）建设主管部门或市级（副省级）勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项。③业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。项目负责人的姓名和岗位以中标通知书（或免招标证明文件）或设计合同文本为准，如不能体现的，则提供该业绩建设单位加盖公章的证明文件。业绩时间以中标通知书或合同签订日期为准。未提供或不满足的不得分。 | 7 |
7.00 |
7.00 |
0.00(招标人提供的资料不符合招标文件提供的评分标准) |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人（联合体投标的，由牵头方提供）*开通会员可解锁*至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩，每提供一项得 1分，最高得 5 分。【本项最高得5分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。 | 5 |
5.00 |
4.00 |
0.00(招标人提供的资料不符合招标文件提供的评分标准) |
5.00 |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书且在有效期内，每提供一项证书得1分，本项最高得 4分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效 ”，否则不得分。 | 4 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政道路（或路桥）相关专业正高级（或教授级）工程师职称的得 2 分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）资格的，得 2 分。3、投标人拟派项目设计负责人从事设计工作在20年或以上的，得2分；从事设计工作在［10-20)年的，得1分；从事设计工作在10年以下（不含10年）的，得0.5分。【本项合计最高得 6分】注：①须提供有效的身份证、毕业证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。②从事设计工作年限以工程类（或相关专业）的毕业证书或职称证书或注册证书颁发时间起计算（若同时提供多个证书的则按照证书颁发最早的时间起计算）。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
1.00(招标人提供的资料不符合招标文件提供的评分标准) |
5.00 |
| 人员配备情况（项目负责 人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）道路专业负责人，1 人：具备市政路桥相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备市政路桥相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（2）结构专业负责人，1 人：具备结构相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备结构相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册结构工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（3）给排水专业负责人，1 人：具备给排水相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备给排水相关专业正高级工程师（或教授级）职称的，得 1 分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得 1 分。 本小项最高得2 分。（4）电气专业负责人，1 人：具备电气相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备电气相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2分。（5）园林绿化专业负责人，1 人：具备园林绿化相关专业高级工程师职称的，得 1 分，具备园林绿化相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 2 分。（6）造价专业负责人，1 人：具有工程类相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册造价工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。【本项合计最高得 12分】注：①以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。②上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 12 |
12.00 |
8.00 |
5.00 |
10.50 |
合计 |
40 |
40.0000 |
28.0000 |
9.0000 |
30.5000 |
|
| 评委签字：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有国家级勘察设计类优秀企业称号的得3分；具有省级勘察设计类优秀企业称号的得2分；具有市级勘察设计类优秀企业称号的得1分。本小项最高得3分。注:提供有效的相关证书扫描件，否则不得分。2、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）获得纳税信用等级A级评价连续年限（须包含最新评审年份2024年）：连续6年(含6年)以上的，得3分；连续4～5年的，得2分；连续2～3年的，得1分；其他得 0分。本小项最高得3分。【本项合计最高得 6 分】注：纳税信用评价以税务部门官网查询结果的相关截图为准，纳税人等级只计算企业自身（不计算其分公司或子公司），时间以税务部门官网公布的评价年度为准。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图，未提供不予计分。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
0.00(投标人提供相关资料不符合招标文件的评分标准) |
5.00 |
| 项目负责人业绩及获奖情况 | 1、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，主持过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩每项得1分，本小项最多得3分。2、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，参与设计的市政道路项目获奖情况：（1）获得过省级及以上奖项的，每项得 1 分；（2）获得过市级（副省级）奖项的，每项得 0.5 分。本小项最高得 4分，最多只能计算4个奖项。 【本项最高得 7分】注:①须提供获奖证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。获奖时间以证书颁发时间或网站公布时间为准，同一项目如获得多个奖项，按最高级别计算一次得分。②国家级指国家住建部或中国勘察设计协会颁发的工程设计奖项，省级指省级建设主管部门或省级勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项，市级指市级（副省级）建设主管部门或市级（副省级）勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项。③业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。项目负责人的姓名和岗位以中标通知书（或免招标证明文件）或设计合同文本为准，如不能体现的，则提供该业绩建设单位加盖公章的证明文件。业绩时间以中标通知书或合同签订日期为准。未提供或不满足的不得分。 | 7 |
7.00 |
7.00 |
0.00(项目设计负责人提供的业绩不符合招标文件的评分标准，且未提供奖项证明资料。) |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人（联合体投标的，由牵头方提供）*开通会员可解锁*至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩，每提供一项得 1分，最高得 5 分。【本项最高得5分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。 | 5 |
5.00 |
4.00 |
0.00(投标人提供的资料不符合招标文件的评分标准。) |
5.00 |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书且在有效期内，每提供一项证书得1分，本项最高得 4分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效 ”，否则不得分。 | 4 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政道路（或路桥）相关专业正高级（或教授级）工程师职称的得 2 分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）资格的，得 2 分。3、投标人拟派项目设计负责人从事设计工作在20年或以上的，得2分；从事设计工作在［10-20)年的，得1分；从事设计工作在10年以下（不含10年）的，得0.5分。【本项合计最高得 6分】注：①须提供有效的身份证、毕业证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。②从事设计工作年限以工程类（或相关专业）的毕业证书或职称证书或注册证书颁发时间起计算（若同时提供多个证书的则按照证书颁发最早的时间起计算）。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
1.00(项目负责人提供的资料不符合招标文件的评分标准。) |
5.00 |
| 人员配备情况（项目负责 人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）道路专业负责人，1 人：具备市政路桥相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备市政路桥相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（2）结构专业负责人，1 人：具备结构相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备结构相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册结构工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（3）给排水专业负责人，1 人：具备给排水相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备给排水相关专业正高级工程师（或教授级）职称的，得 1 分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得 1 分。 本小项最高得2 分。（4）电气专业负责人，1 人：具备电气相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备电气相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2分。（5）园林绿化专业负责人，1 人：具备园林绿化相关专业高级工程师职称的，得 1 分，具备园林绿化相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 2 分。（6）造价专业负责人，1 人：具有工程类相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册造价工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。【本项合计最高得 12分】注：①以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。②上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 12 |
12.00 |
8.00 |
5.00 |
10.50 |
合计 |
40 |
40.0000 |
28.0000 |
9.0000 |
30.5000 |
|
| 评委签字：056d430ec7664f808d11af696fd2e9db 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有国家级勘察设计类优秀企业称号的得3分；具有省级勘察设计类优秀企业称号的得2分；具有市级勘察设计类优秀企业称号的得1分。本小项最高得3分。注:提供有效的相关证书扫描件，否则不得分。2、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）获得纳税信用等级A级评价连续年限（须包含最新评审年份2024年）：连续6年(含6年)以上的，得3分；连续4～5年的，得2分；连续2～3年的，得1分；其他得 0分。本小项最高得3分。【本项合计最高得 6 分】注：纳税信用评价以税务部门官网查询结果的相关截图为准，纳税人等级只计算企业自身（不计算其分公司或子公司），时间以税务部门官网公布的评价年度为准。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图，未提供不予计分。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
0.00(不符合招标文件评分标准) |
5.00 |
| 项目负责人业绩及获奖情况 | 1、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，主持过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩每项得1分，本小项最多得3分。2、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，参与设计的市政道路项目获奖情况：（1）获得过省级及以上奖项的，每项得 1 分；（2）获得过市级（副省级）奖项的，每项得 0.5 分。本小项最高得 4分，最多只能计算4个奖项。 【本项最高得 7分】注:①须提供获奖证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。获奖时间以证书颁发时间或网站公布时间为准，同一项目如获得多个奖项，按最高级别计算一次得分。②国家级指国家住建部或中国勘察设计协会颁发的工程设计奖项，省级指省级建设主管部门或省级勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项，市级指市级（副省级）建设主管部门或市级（副省级）勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项。③业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。项目负责人的姓名和岗位以中标通知书（或免招标证明文件）或设计合同文本为准，如不能体现的，则提供该业绩建设单位加盖公章的证明文件。业绩时间以中标通知书或合同签订日期为准。未提供或不满足的不得分。 | 7 |
7.00 |
7.00 |
0.00(不符合招标文件评分标准) |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人（联合体投标的，由牵头方提供）*开通会员可解锁*至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩，每提供一项得 1分，最高得 5 分。【本项最高得5分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。 | 5 |
5.00 |
4.00 |
0.00(不符合招标文件评分标准) |
5.00 |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书且在有效期内，每提供一项证书得1分，本项最高得 4分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效 ”，否则不得分。 | 4 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政道路（或路桥）相关专业正高级（或教授级）工程师职称的得 2 分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）资格的，得 2 分。3、投标人拟派项目设计负责人从事设计工作在20年或以上的，得2分；从事设计工作在［10-20)年的，得1分；从事设计工作在10年以下（不含10年）的，得0.5分。【本项合计最高得 6分】注：①须提供有效的身份证、毕业证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。②从事设计工作年限以工程类（或相关专业）的毕业证书或职称证书或注册证书颁发时间起计算（若同时提供多个证书的则按照证书颁发最早的时间起计算）。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
1.00(不符合招标文件评分标准) |
5.00 |
| 人员配备情况（项目负责 人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）道路专业负责人，1 人：具备市政路桥相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备市政路桥相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（2）结构专业负责人，1 人：具备结构相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备结构相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册结构工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（3）给排水专业负责人，1 人：具备给排水相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备给排水相关专业正高级工程师（或教授级）职称的，得 1 分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得 1 分。 本小项最高得2 分。（4）电气专业负责人，1 人：具备电气相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备电气相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2分。（5）园林绿化专业负责人，1 人：具备园林绿化相关专业高级工程师职称的，得 1 分，具备园林绿化相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 2 分。（6）造价专业负责人，1 人：具有工程类相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册造价工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。【本项合计最高得 12分】注：①以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。②上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 12 |
12.00 |
8.00 |
5.00 |
10.50 |
合计 |
40 |
40.0000 |
28.0000 |
9.0000 |
30.5000 |
|
| 评委签字：1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有国家级勘察设计类优秀企业称号的得3分；具有省级勘察设计类优秀企业称号的得2分；具有市级勘察设计类优秀企业称号的得1分。本小项最高得3分。注:提供有效的相关证书扫描件，否则不得分。2、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）获得纳税信用等级A级评价连续年限（须包含最新评审年份2024年）：连续6年(含6年)以上的，得3分；连续4～5年的，得2分；连续2～3年的，得1分；其他得 0分。本小项最高得3分。【本项合计最高得 6 分】注：纳税信用评价以税务部门官网查询结果的相关截图为准，纳税人等级只计算企业自身（不计算其分公司或子公司），时间以税务部门官网公布的评价年度为准。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图，未提供不予计分。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
0.00(不符合招标文件要求) |
5.00 |
| 项目负责人业绩及获奖情况 | 1、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，主持过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩每项得1分，本小项最多得3分。2、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，参与设计的市政道路项目获奖情况：（1）获得过省级及以上奖项的，每项得 1 分；（2）获得过市级（副省级）奖项的，每项得 0.5 分。本小项最高得 4分，最多只能计算4个奖项。 【本项最高得 7分】注:①须提供获奖证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。获奖时间以证书颁发时间或网站公布时间为准，同一项目如获得多个奖项，按最高级别计算一次得分。②国家级指国家住建部或中国勘察设计协会颁发的工程设计奖项，省级指省级建设主管部门或省级勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项，市级指市级（副省级）建设主管部门或市级（副省级）勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项。③业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。项目负责人的姓名和岗位以中标通知书（或免招标证明文件）或设计合同文本为准，如不能体现的，则提供该业绩建设单位加盖公章的证明文件。业绩时间以中标通知书或合同签订日期为准。未提供或不满足的不得分。 | 7 |
7.00 |
7.00 |
0.00(不符合招标文件要求) |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人（联合体投标的，由牵头方提供）*开通会员可解锁*至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩，每提供一项得 1分，最高得 5 分。【本项最高得5分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。 | 5 |
5.00 |
4.00 |
0.00(业绩不符合招标文件要求) |
5.00 |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书且在有效期内，每提供一项证书得1分，本项最高得 4分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效 ”，否则不得分。 | 4 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政道路（或路桥）相关专业正高级（或教授级）工程师职称的得 2 分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）资格的，得 2 分。3、投标人拟派项目设计负责人从事设计工作在20年或以上的，得2分；从事设计工作在［10-20)年的，得1分；从事设计工作在10年以下（不含10年）的，得0.5分。【本项合计最高得 6分】注：①须提供有效的身份证、毕业证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。②从事设计工作年限以工程类（或相关专业）的毕业证书或职称证书或注册证书颁发时间起计算（若同时提供多个证书的则按照证书颁发最早的时间起计算）。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
1.00(资料不符合招标文件评分要求) |
5.00 |
| 人员配备情况（项目负责 人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）道路专业负责人，1 人：具备市政路桥相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备市政路桥相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（2）结构专业负责人，1 人：具备结构相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备结构相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册结构工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（3）给排水专业负责人，1 人：具备给排水相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备给排水相关专业正高级工程师（或教授级）职称的，得 1 分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得 1 分。 本小项最高得2 分。（4）电气专业负责人，1 人：具备电气相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备电气相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2分。（5）园林绿化专业负责人，1 人：具备园林绿化相关专业高级工程师职称的，得 1 分，具备园林绿化相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 2 分。（6）造价专业负责人，1 人：具有工程类相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册造价工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。【本项合计最高得 12分】注：①以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。②上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 12 |
12.00 |
8.00 |
5.00 |
10.50 |
合计 |
40 |
40.0000 |
28.0000 |
9.0000 |
30.5000 |
|
| 评委签字：83e377d6ef6642929381f46bf929bfef 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有国家级勘察设计类优秀企业称号的得3分；具有省级勘察设计类优秀企业称号的得2分；具有市级勘察设计类优秀企业称号的得1分。本小项最高得3分。注:提供有效的相关证书扫描件，否则不得分。2、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）获得纳税信用等级A级评价连续年限（须包含最新评审年份2024年）：连续6年(含6年)以上的，得3分；连续4～5年的，得2分；连续2～3年的，得1分；其他得 0分。本小项最高得3分。【本项合计最高得 6 分】注：纳税信用评价以税务部门官网查询结果的相关截图为准，纳税人等级只计算企业自身（不计算其分公司或子公司），时间以税务部门官网公布的评价年度为准。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图，未提供不予计分。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
0.00(不符合招标文件的评分标准) |
5.00 |
| 项目负责人业绩及获奖情况 | 1、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，主持过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩每项得1分，本小项最多得3分。2、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，参与设计的市政道路项目获奖情况：（1）获得过省级及以上奖项的，每项得 1 分；（2）获得过市级（副省级）奖项的，每项得 0.5 分。本小项最高得 4分，最多只能计算4个奖项。 【本项最高得 7分】注:①须提供获奖证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。获奖时间以证书颁发时间或网站公布时间为准，同一项目如获得多个奖项，按最高级别计算一次得分。②国家级指国家住建部或中国勘察设计协会颁发的工程设计奖项，省级指省级建设主管部门或省级勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项，市级指市级（副省级）建设主管部门或市级（副省级）勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项。③业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。项目负责人的姓名和岗位以中标通知书（或免招标证明文件）或设计合同文本为准，如不能体现的，则提供该业绩建设单位加盖公章的证明文件。业绩时间以中标通知书或合同签订日期为准。未提供或不满足的不得分。 | 7 |
7.00 |
7.00 |
0.00(不符合招标文件的评分标准) |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人（联合体投标的，由牵头方提供）*开通会员可解锁*至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩，每提供一项得 1分，最高得 5 分。【本项最高得5分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。 | 5 |
5.00 |
4.00 |
0.00(不符合招标文件的评分标准) |
5.00 |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书且在有效期内，每提供一项证书得1分，本项最高得 4分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效 ”，否则不得分。 | 4 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政道路（或路桥）相关专业正高级（或教授级）工程师职称的得 2 分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）资格的，得 2 分。3、投标人拟派项目设计负责人从事设计工作在20年或以上的，得2分；从事设计工作在［10-20)年的，得1分；从事设计工作在10年以下（不含10年）的，得0.5分。【本项合计最高得 6分】注：①须提供有效的身份证、毕业证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。②从事设计工作年限以工程类（或相关专业）的毕业证书或职称证书或注册证书颁发时间起计算（若同时提供多个证书的则按照证书颁发最早的时间起计算）。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
1.00(不符合招标文件的评分标准) |
5.00 |
| 人员配备情况（项目负责 人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）道路专业负责人，1 人：具备市政路桥相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备市政路桥相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（2）结构专业负责人，1 人：具备结构相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备结构相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册结构工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（3）给排水专业负责人，1 人：具备给排水相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备给排水相关专业正高级工程师（或教授级）职称的，得 1 分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得 1 分。 本小项最高得2 分。（4）电气专业负责人，1 人：具备电气相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备电气相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2分。（5）园林绿化专业负责人，1 人：具备园林绿化相关专业高级工程师职称的，得 1 分，具备园林绿化相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 2 分。（6）造价专业负责人，1 人：具有工程类相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册造价工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。【本项合计最高得 12分】注：①以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。②上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 12 |
12.00 |
8.00 |
5.00 |
10.50 |
合计 |
40 |
40.0000 |
28.0000 |
9.0000 |
30.5000 |
|
| 评委签字：be48030914cf45acb766ab72101a018b 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有国家级勘察设计类优秀企业称号的得3分；具有省级勘察设计类优秀企业称号的得2分；具有市级勘察设计类优秀企业称号的得1分。本小项最高得3分。注:提供有效的相关证书扫描件，否则不得分。2、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）获得纳税信用等级A级评价连续年限（须包含最新评审年份2024年）：连续6年(含6年)以上的，得3分；连续4～5年的，得2分；连续2～3年的，得1分；其他得 0分。本小项最高得3分。【本项合计最高得 6 分】注：纳税信用评价以税务部门官网查询结果的相关截图为准，纳税人等级只计算企业自身（不计算其分公司或子公司），时间以税务部门官网公布的评价年度为准。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图，未提供不予计分。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
0.00(投标资料不符合招标文件评分标准) |
5.00 |
| 项目负责人业绩及获奖情况 | 1、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，主持过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩每项得1分，本小项最多得3分。2、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，参与设计的市政道路项目获奖情况：（1）获得过省级及以上奖项的，每项得 1 分；（2）获得过市级（副省级）奖项的，每项得 0.5 分。本小项最高得 4分，最多只能计算4个奖项。 【本项最高得 7分】注:①须提供获奖证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。获奖时间以证书颁发时间或网站公布时间为准，同一项目如获得多个奖项，按最高级别计算一次得分。②国家级指国家住建部或中国勘察设计协会颁发的工程设计奖项，省级指省级建设主管部门或省级勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项，市级指市级（副省级）建设主管部门或市级（副省级）勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项。③业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。项目负责人的姓名和岗位以中标通知书（或免招标证明文件）或设计合同文本为准，如不能体现的，则提供该业绩建设单位加盖公章的证明文件。业绩时间以中标通知书或合同签订日期为准。未提供或不满足的不得分。 | 7 |
7.00 |
7.00 |
0.00(投标资料不符合招标文件评分标准) |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人（联合体投标的，由牵头方提供）*开通会员可解锁*至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩，每提供一项得 1分，最高得 5 分。【本项最高得5分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。 | 5 |
5.00 |
4.00 |
0.00(投标资料不符合招标文件评分标准) |
5.00 |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书且在有效期内，每提供一项证书得1分，本项最高得 4分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效 ”，否则不得分。 | 4 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政道路（或路桥）相关专业正高级（或教授级）工程师职称的得 2 分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）资格的，得 2 分。3、投标人拟派项目设计负责人从事设计工作在20年或以上的，得2分；从事设计工作在［10-20)年的，得1分；从事设计工作在10年以下（不含10年）的，得0.5分。【本项合计最高得 6分】注：①须提供有效的身份证、毕业证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。②从事设计工作年限以工程类（或相关专业）的毕业证书或职称证书或注册证书颁发时间起计算（若同时提供多个证书的则按照证书颁发最早的时间起计算）。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
1.00(投标资料不符合招标文件评分标准) |
5.00 |
| 人员配备情况（项目负责 人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）道路专业负责人，1 人：具备市政路桥相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备市政路桥相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（2）结构专业负责人，1 人：具备结构相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备结构相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册结构工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（3）给排水专业负责人，1 人：具备给排水相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备给排水相关专业正高级工程师（或教授级）职称的，得 1 分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得 1 分。 本小项最高得2 分。（4）电气专业负责人，1 人：具备电气相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备电气相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2分。（5）园林绿化专业负责人，1 人：具备园林绿化相关专业高级工程师职称的，得 1 分，具备园林绿化相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 2 分。（6）造价专业负责人，1 人：具有工程类相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册造价工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。【本项合计最高得 12分】注：①以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。②上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 12 |
12.00 |
8.00 |
5.00 |
10.50 |
合计 |
40 |
40.0000 |
28.0000 |
9.0000 |
30.5000 |
|
| 评委签字：dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有国家级勘察设计类优秀企业称号的得3分；具有省级勘察设计类优秀企业称号的得2分；具有市级勘察设计类优秀企业称号的得1分。本小项最高得3分。注:提供有效的相关证书扫描件，否则不得分。2、投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）获得纳税信用等级A级评价连续年限（须包含最新评审年份2024年）：连续6年(含6年)以上的，得3分；连续4～5年的，得2分；连续2～3年的，得1分；其他得 0分。本小项最高得3分。【本项合计最高得 6 分】注：纳税信用评价以税务部门官网查询结果的相关截图为准，纳税人等级只计算企业自身（不计算其分公司或子公司），时间以税务部门官网公布的评价年度为准。投标人须提供在上述官网的查询结果网页截图，未提供不予计分。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
0.00(投标人提供的资料不符合招标文件评分标准) |
5.00 |
| 项目负责人业绩及获奖情况 | 1、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，主持过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩每项得1分，本小项最多得3分。2、投标人拟派项目设计负责人*开通会员可解锁*至今，参与设计的市政道路项目获奖情况：（1）获得过省级及以上奖项的，每项得 1 分；（2）获得过市级（副省级）奖项的，每项得 0.5 分。本小项最高得 4分，最多只能计算4个奖项。 【本项最高得 7分】注:①须提供获奖证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。获奖时间以证书颁发时间或网站公布时间为准，同一项目如获得多个奖项，按最高级别计算一次得分。②国家级指国家住建部或中国勘察设计协会颁发的工程设计奖项，省级指省级建设主管部门或省级勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项，市级指市级（副省级）建设主管部门或市级（副省级）勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项。③业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。项目负责人的姓名和岗位以中标通知书（或免招标证明文件）或设计合同文本为准，如不能体现的，则提供该业绩建设单位加盖公章的证明文件。业绩时间以中标通知书或合同签订日期为准。未提供或不满足的不得分。 | 7 |
7.00 |
7.00 |
0.00(未提供) |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人（联合体投标的，由牵头方提供）*开通会员可解锁*至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资或建安费金额在人民币1亿元（或以上）的市政道路工程设计项目业绩，每提供一项得 1分，最高得 5 分。【本项最高得5分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页、初步设计审查证明或评审意见或施工图审查证明或业主出具的该项目履约证明扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资或建安费和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。 | 5 |
5.00 |
4.00 |
0.00(提供1项企业业绩，业绩不符合招标文件要求) |
5.00 |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书且在有效期内，每提供一项证书得1分，本项最高得 4分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效 ”，否则不得分。 | 4 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政道路（或路桥）相关专业正高级（或教授级）工程师职称的得 2 分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）资格的，得 2 分。3、投标人拟派项目设计负责人从事设计工作在20年或以上的，得2分；从事设计工作在［10-20)年的，得1分；从事设计工作在10年以下（不含10年）的，得0.5分。【本项合计最高得 6分】注：①须提供有效的身份证、毕业证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。②从事设计工作年限以工程类（或相关专业）的毕业证书或职称证书或注册证书颁发时间起计算（若同时提供多个证书的则按照证书颁发最早的时间起计算）。 | 6 |
6.00 |
3.00 |
1.00(项目负责人提供的资料不符合招标文件要求) |
5.00 |
| 人员配备情况（项目负责 人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）道路专业负责人，1 人：具备市政路桥相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备市政路桥相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（2）结构专业负责人，1 人：具备结构相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备结构相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册结构工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。（3）给排水专业负责人，1 人：具备给排水相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备给排水相关专业正高级工程师（或教授级）职称的，得 1 分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得 1 分。 本小项最高得2 分。（4）电气专业负责人，1 人：具备电气相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具备电气相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2分。（5）园林绿化专业负责人，1 人：具备园林绿化相关专业高级工程师职称的，得 1 分，具备园林绿化相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 2 分。（6）造价专业负责人，1 人：具有工程类相关专业高级工程师职称的，得 0.5 分，具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得 1 分；同时具备一级注册造价工程师执业资格的，得 1 分。本小项最高得 2 分。【本项合计最高得 12分】注：①以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。②上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续 3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 12 |
12.00 |
8.00 |
5.00 |
10.50 |
合计 |
40 |
40.0000 |
28.0000 |
9.0000 |
30.5000 |
|
| 评委签字：df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
1 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
2 |
中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28 |
3 |
信宇腾远规划设计有限公司 | 9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9 |
4 |
苏交科集团股份有限公司 | 30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5 |
评委签字：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670、056d430ec7664f808d11af696fd2e9db、1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d、83e377d6ef6642929381f46bf929bfef、be48030914cf45acb766ab72101a018b、dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d、df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分；【良】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；【中】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；无提供或有重大缺陷，不得分。 | 10 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 工程总体设计思路及总体方案 | 【优】投标人对本项目的认识、理解清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施科学、合理，具有可行性，得10分；【良】投标人对本项目的认识、理解较清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施较合理，较具有可行性，得8分；【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得6分；无提供不得分。 | 10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
| 项目重难点分析 | 【优】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分；【良】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；【中】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
| 设计图纸 | 【优】图纸内容与实际符合，设计科学、合理，内容全面，图面表达清晰，得10分；【良】图纸内容与实际较符合，设计较科学、合理，内容较全面，图面表达较清晰，得8分；【中】图纸内容与实际基本符合，设计整体上一般，图面表达一般，图纸内容不够全面，得6分；无提供不得分。 | 10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
| 设计工作安排与进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当，得5分；【良】工作组织体系和措施合理，工作安排较为得当，得4分；【中】有工作组织体系和措施，工作安排基本得当，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
| 后续服务及质量保证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得5分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
4.00 |
合计 |
50 |
44.0000 |
39.0000 |
33.0000 |
35.0000 |
|
| 评委签字：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分；【良】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；【中】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；无提供或有重大缺陷，不得分。 | 10 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 工程总体设计思路及总体方案 | 【优】投标人对本项目的认识、理解清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施科学、合理，具有可行性，得10分；【良】投标人对本项目的认识、理解较清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施较合理，较具有可行性，得8分；【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得6分；无提供不得分。 | 10 |
10.00 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
| 项目重难点分析 | 【优】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分；【良】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；【中】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；无提供不得分。 | 10 |
10.00 |
6.00 |
6.00 |
8.00 |
| 设计图纸 | 【优】图纸内容与实际符合，设计科学、合理，内容全面，图面表达清晰，得10分；【良】图纸内容与实际较符合，设计较科学、合理，内容较全面，图面表达较清晰，得8分；【中】图纸内容与实际基本符合，设计整体上一般，图面表达一般，图纸内容不够全面，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 设计工作安排与进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当，得5分；【良】工作组织体系和措施合理，工作安排较为得当，得4分；【中】有工作组织体系和措施，工作安排基本得当，得3分；无提供不得分。 | 5 |
5.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
| 后续服务及质量保证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得5分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得3分；无提供不得分。 | 5 |
5.00 |
3.00 |
4.00 |
4.00 |
合计 |
50 |
46.0000 |
30.0000 |
34.0000 |
35.0000 |
|
| 评委签字：056d430ec7664f808d11af696fd2e9db 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分；【良】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；【中】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；无提供或有重大缺陷，不得分。 | 10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
| 工程总体设计思路及总体方案 | 【优】投标人对本项目的认识、理解清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施科学、合理，具有可行性，得10分；【良】投标人对本项目的认识、理解较清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施较合理，较具有可行性，得8分；【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
| 项目重难点分析 | 【优】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分；【良】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；【中】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 设计图纸 | 【优】图纸内容与实际符合，设计科学、合理，内容全面，图面表达清晰，得10分；【良】图纸内容与实际较符合，设计较科学、合理，内容较全面，图面表达较清晰，得8分；【中】图纸内容与实际基本符合，设计整体上一般，图面表达一般，图纸内容不够全面，得6分；无提供不得分。 | 10 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计工作安排与进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当，得5分；【良】工作组织体系和措施合理，工作安排较为得当，得4分；【中】有工作组织体系和措施，工作安排基本得当，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 后续服务及质量保证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得5分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
合计 |
50 |
44.0000 |
37.0000 |
32.0000 |
34.0000 |
|
| 评委签字：1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分；【良】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；【中】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；无提供或有重大缺陷，不得分。 | 10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
| 工程总体设计思路及总体方案 | 【优】投标人对本项目的认识、理解清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施科学、合理，具有可行性，得10分；【良】投标人对本项目的认识、理解较清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施较合理，较具有可行性，得8分；【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得6分；无提供不得分。 | 10 |
10.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 项目重难点分析 | 【优】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分；【良】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；【中】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 设计图纸 | 【优】图纸内容与实际符合，设计科学、合理，内容全面，图面表达清晰，得10分；【良】图纸内容与实际较符合，设计较科学、合理，内容较全面，图面表达较清晰，得8分；【中】图纸内容与实际基本符合，设计整体上一般，图面表达一般，图纸内容不够全面，得6分；无提供不得分。 | 10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
| 设计工作安排与进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当，得5分；【良】工作组织体系和措施合理，工作安排较为得当，得4分；【中】有工作组织体系和措施，工作安排基本得当，得3分；无提供不得分。 | 5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 后续服务及质量保证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得5分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
合计 |
50 |
47.0000 |
34.0000 |
30.0000 |
32.0000 |
|
| 评委签字：83e377d6ef6642929381f46bf929bfef 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分；【良】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；【中】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；无提供或有重大缺陷，不得分。 | 10 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 工程总体设计思路及总体方案 | 【优】投标人对本项目的认识、理解清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施科学、合理，具有可行性，得10分；【良】投标人对本项目的认识、理解较清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施较合理，较具有可行性，得8分；【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
| 项目重难点分析 | 【优】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分；【良】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；【中】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
8.00 |
| 设计图纸 | 【优】图纸内容与实际符合，设计科学、合理，内容全面，图面表达清晰，得10分；【良】图纸内容与实际较符合，设计较科学、合理，内容较全面，图面表达较清晰，得8分；【中】图纸内容与实际基本符合，设计整体上一般，图面表达一般，图纸内容不够全面，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
| 设计工作安排与进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当，得5分；【良】工作组织体系和措施合理，工作安排较为得当，得4分；【中】有工作组织体系和措施，工作安排基本得当，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
4.00 |
| 后续服务及质量保证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得5分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
合计 |
50 |
40.0000 |
35.0000 |
30.0000 |
36.0000 |
|
| 评委签字：be48030914cf45acb766ab72101a018b 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分；【良】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；【中】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；无提供或有重大缺陷，不得分。 | 10 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 工程总体设计思路及总体方案 | 【优】投标人对本项目的认识、理解清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施科学、合理，具有可行性，得10分；【良】投标人对本项目的认识、理解较清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施较合理，较具有可行性，得8分；【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得6分；无提供不得分。 | 10 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 项目重难点分析 | 【优】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分；【良】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；【中】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
10.00 |
6.00 |
6.00 |
| 设计图纸 | 【优】图纸内容与实际符合，设计科学、合理，内容全面，图面表达清晰，得10分；【良】图纸内容与实际较符合，设计较科学、合理，内容较全面，图面表达较清晰，得8分；【中】图纸内容与实际基本符合，设计整体上一般，图面表达一般，图纸内容不够全面，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 设计工作安排与进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当，得5分；【良】工作组织体系和措施合理，工作安排较为得当，得4分；【中】有工作组织体系和措施，工作安排基本得当，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 后续服务及质量保证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得5分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
合计 |
50 |
42.0000 |
42.0000 |
38.0000 |
34.0000 |
|
| 评委签字：dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 信宇腾远规划设计有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分；【良】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；【中】工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；无提供或有重大缺陷，不得分。 | 10 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
| 工程总体设计思路及总体方案 | 【优】投标人对本项目的认识、理解清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施科学、合理，具有可行性，得10分；【良】投标人对本项目的认识、理解较清楚，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施较合理，较具有可行性，得8分；【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得6分；无提供不得分。 | 10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
| 项目重难点分析 | 【优】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分；【良】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；【中】方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
6.00 |
| 设计图纸 | 【优】图纸内容与实际符合，设计科学、合理，内容全面，图面表达清晰，得10分；【良】图纸内容与实际较符合，设计较科学、合理，内容较全面，图面表达较清晰，得8分；【中】图纸内容与实际基本符合，设计整体上一般，图面表达一般，图纸内容不够全面，得6分；无提供不得分。 | 10 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
| 设计工作安排与进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当，得5分；【良】工作组织体系和措施合理，工作安排较为得当，得4分；【中】有工作组织体系和措施，工作安排基本得当，得3分；无提供不得分。 | 5 |
3.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 后续服务及质量保证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得5分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得3分；无提供不得分。 | 5 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
合计 |
50 |
41.0000 |
37.0000 |
33.0000 |
35.0000 |
|
| 评委签字：df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
1 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 | 44.0000 |
46.0000 |
44.0000 |
47.0000 |
40.0000 |
42.0000 |
41.0000 |
43.43 |
2 |
中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 | 39.0000 |
30.0000 |
37.0000 |
34.0000 |
35.0000 |
42.0000 |
37.0000 |
36.29 |
3 |
信宇腾远规划设计有限公司 | 33.0000 |
34.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
38.0000 |
33.0000 |
32.86 |
4 |
苏交科集团股份有限公司 | 35.0000 |
35.0000 |
34.0000 |
32.0000 |
36.0000 |
34.0000 |
35.0000 |
34.43 |
评委签字：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670、056d430ec7664f808d11af696fd2e9db、1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d、83e377d6ef6642929381f46bf929bfef、be48030914cf45acb766ab72101a018b、dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d、df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||||
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目施工图设计 | |||
| 招标控制价（元） | *开通会员可解锁*.00 |
||
| 评标基准价 | 2315704.90 |
||
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司/南京市水利规划设计院股份有限公司 |
2,318,638.4 |
/ |
9.97 |
苏交科集团股份有限公司 |
2,339,759.6 |
/ |
9.79 |
中国华西工程设计建设有限公司/广州珠科院工程勘察设计有限公司 |
2,311,598 |
/ |
9.98 |
信宇腾远规划设计有限公司 |
2,292,823.6 |
/ |
9.90 |
评委签字：0264d1b9834c42429f3ef8fac7d25670、056d430ec7664f808d11af696fd2e9db、1726a091f72d4ceeaae3063584f7879d、83e377d6ef6642929381f46bf929bfef、be48030914cf45acb766ab72101a018b、dcef75e0d5a24db2b98bf970d7b30d1d、df12b0ffb14549e69aaeee45b83f8ce4 日期：*开通会员可解锁* |
|||
竞争对手预测
点击查看详情>
合作机会
合作伙伴等你一起赚钱>
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
