收藏
东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工评标报告
发布时间：*开通会员可解锁* 00:00:00
公告信息
招标项目名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工
标段（包）名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工
评标结束时间：*开通会员可解锁* 00:00:00
公告内容
东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工
评 标 委 员 会
*开通会员可解锁*
一、项目基本概况
建设内容及规模：完成东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工等工作。建设地点位于新兴县太平镇下修村（新兴县二环路西侧），项目规划总用地面积2400平方米，总建筑面积2681.2平方米，主要建设20栋一层的保障房（每栋建筑基底面积120平方米、建筑面积134.06平方米，包含天面楼梯间、室内外装修、屋面防水隔热），完善室内强弱电、给排水等配套设施。总费用结算价以县财政部门审核意见为准。项目总投资约为1447.62万元。最高投标限价 ：*开通会员可解锁*元（其中施工图设计费最高投标限价为225755.66元，工程费最高投标限价12533055.06元）
二、投标情况
截止至*开通会员可解锁*09时30分，以下5家投标单位按规定递交了投标文件。
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司）、汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司）、广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司）、广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司）、湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司）
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人广东省新兴县太平镇水浪村东坑组集体经济组织依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委3
评标委员会成员：评委1、评委2、评委4、评委5
评委主任签名：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，5家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，5家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，5家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人5家：
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司）、广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司）、广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司）、汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司）、湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司）
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383
*开通会员可解锁*
东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 合格定标候选人一览表 |
||
投标人名称（排名不分先后） |
备注 |
|
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） |
||
广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） |
||
广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） |
||
汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） |
||
湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） |
||
评标委员会签名 |
评标委员会组长签名：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 |
|
| *开通会员可解锁* | ||
东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 25.000 |
14.620 |
59.813 |
99.433 |
1 |
| 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 18.000 |
13.040 |
59.784 |
90.824 |
2 |
| 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 10.000 |
13.320 |
59.543 |
82.863 |
3 |
| 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 9.000 |
13.440 |
59.790 |
82.230 |
4 |
| 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | 3.000 |
12.840 |
59.878 |
75.718 |
5 |
定标候选人 |
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 投标报价（元） |
下浮率：5.330%、价格：12078739.84 |
||
定标候选人 |
广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 投标报价（元） |
下浮率：5.900%、价格：12005596.61 |
||
定标候选人 |
广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 投标报价（元） |
下浮率：5.141%、价格：12102926.22 |
||
定标候选人 |
汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 投标报价（元） |
下浮率：5.520%、价格：12055051.56 |
||
定标候选人 |
湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | 投标报价（元） |
下浮率：5.450%、价格：12062898.38 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，评委会一致推荐：广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司）、广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司）、广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司）、汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司）、湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司）为定标候选人。 评委主任签名：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 |
||||
| *开通会员可解锁* | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委16036f2c8579f444cb85d632494c553e5 | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委2a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6 | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委4d2929468e58841218b82ac9e0a324aae | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委5e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） |
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP 地址、投标报名登记IP和投标文件CA 解密IP 地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委16036f2c8579f444cb85d632494c553e5 | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP 地址、投标报名登记IP和投标文件CA 解密IP 地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委2a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP 地址、投标报名登记IP和投标文件CA 解密IP 地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6 | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP 地址、投标报名登记IP和投标文件CA 解密IP 地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委4d2929468e58841218b82ac9e0a324aae | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP 地址、投标报名登记IP和投标文件CA 解密IP 地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2款规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委5e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） |
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 | ||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计单位业绩 | 投标人(联合体时为联合体成员中设计方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间为止，承接过房屋建筑类设计项目业绩的，设计费合同金额≥20万元或总投资金额（或建安费金额）≥1200万元的设计项目业绩，每提供一项的得1分；本项最高得4分。评分说明:①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。 | 4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位业绩 | 1.投标人(联合体时为施工方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间止(时间以竣工日期为准)，承建施工(不含参建)完成的房屋建筑类工程项目并竣工验收合格的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。2.投标人在具备上述业绩的基础上，承建施工(不含参建)完成的同类房屋建筑类项目获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。评分说明:①类似建设工程项目指工程合同金额≥1200万元的房屋建筑类工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②投标文件需由项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表。表中须明确工程名称、合同金额、承包人及发包人名称，且与施工合同等证明材料一致。评价意见需清晰表述为“良好”及以上（如“优秀”“优良”），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。③投标文件需提供施工合同（关键页，若为EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、验收证明（提供竣工验收报告或验收证明文件关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不满足要求不得分。 | 12 |
12.0000 |
3.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 施工单位企业荣誉评审 | 投标人(或联合体施工方)自2021 年1 月1 日至投标截止时间为止(以获奖证书或文件的注明年度为准)，承建（或参建）施工的项目获得国家级（部级）奖项的，每项得3 分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得2分；获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；本项最高得9分。评分说明:须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 9 |
9.0000 |
2.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
合计 |
25 |
25.0000 |
9.0000 |
18.0000 |
10.0000 |
3.0000 |
|
| 评委签字：评委16036f2c8579f444cb85d632494c553e5 | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计单位业绩 | 投标人(联合体时为联合体成员中设计方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间为止，承接过房屋建筑类设计项目业绩的，设计费合同金额≥20万元或总投资金额（或建安费金额）≥1200万元的设计项目业绩，每提供一项的得1分；本项最高得4分。评分说明:①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。 | 4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位业绩 | 1.投标人(联合体时为施工方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间止(时间以竣工日期为准)，承建施工(不含参建)完成的房屋建筑类工程项目并竣工验收合格的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。2.投标人在具备上述业绩的基础上，承建施工(不含参建)完成的同类房屋建筑类项目获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。评分说明:①类似建设工程项目指工程合同金额≥1200万元的房屋建筑类工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②投标文件需由项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表。表中须明确工程名称、合同金额、承包人及发包人名称，且与施工合同等证明材料一致。评价意见需清晰表述为“良好”及以上（如“优秀”“优良”），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。③投标文件需提供施工合同（关键页，若为EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、验收证明（提供竣工验收报告或验收证明文件关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不满足要求不得分。 | 12 |
12.0000 |
3.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 施工单位企业荣誉评审 | 投标人(或联合体施工方)自2021 年1 月1 日至投标截止时间为止(以获奖证书或文件的注明年度为准)，承建（或参建）施工的项目获得国家级（部级）奖项的，每项得3 分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得2分；获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；本项最高得9分。评分说明:须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 9 |
9.0000 |
2.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
合计 |
25 |
25.0000 |
9.0000 |
18.0000 |
10.0000 |
3.0000 |
|
| 评委签字：评委2a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计单位业绩 | 投标人(联合体时为联合体成员中设计方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间为止，承接过房屋建筑类设计项目业绩的，设计费合同金额≥20万元或总投资金额（或建安费金额）≥1200万元的设计项目业绩，每提供一项的得1分；本项最高得4分。评分说明:①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。 | 4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位业绩 | 1.投标人(联合体时为施工方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间止(时间以竣工日期为准)，承建施工(不含参建)完成的房屋建筑类工程项目并竣工验收合格的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。2.投标人在具备上述业绩的基础上，承建施工(不含参建)完成的同类房屋建筑类项目获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。评分说明:①类似建设工程项目指工程合同金额≥1200万元的房屋建筑类工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②投标文件需由项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表。表中须明确工程名称、合同金额、承包人及发包人名称，且与施工合同等证明材料一致。评价意见需清晰表述为“良好”及以上（如“优秀”“优良”），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。③投标文件需提供施工合同（关键页，若为EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、验收证明（提供竣工验收报告或验收证明文件关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不满足要求不得分。 | 12 |
12.0000 |
3.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 施工单位企业荣誉评审 | 投标人(或联合体施工方)自2021 年1 月1 日至投标截止时间为止(以获奖证书或文件的注明年度为准)，承建（或参建）施工的项目获得国家级（部级）奖项的，每项得3 分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得2分；获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；本项最高得9分。评分说明:须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 9 |
9.0000 |
2.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
合计 |
25 |
25.0000 |
9.0000 |
18.0000 |
10.0000 |
3.0000 |
|
| 评委签字：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6 | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计单位业绩 | 投标人(联合体时为联合体成员中设计方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间为止，承接过房屋建筑类设计项目业绩的，设计费合同金额≥20万元或总投资金额（或建安费金额）≥1200万元的设计项目业绩，每提供一项的得1分；本项最高得4分。评分说明:①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。 | 4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位业绩 | 1.投标人(联合体时为施工方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间止(时间以竣工日期为准)，承建施工(不含参建)完成的房屋建筑类工程项目并竣工验收合格的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。2.投标人在具备上述业绩的基础上，承建施工(不含参建)完成的同类房屋建筑类项目获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。评分说明:①类似建设工程项目指工程合同金额≥1200万元的房屋建筑类工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②投标文件需由项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表。表中须明确工程名称、合同金额、承包人及发包人名称，且与施工合同等证明材料一致。评价意见需清晰表述为“良好”及以上（如“优秀”“优良”），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。③投标文件需提供施工合同（关键页，若为EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、验收证明（提供竣工验收报告或验收证明文件关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不满足要求不得分。 | 12 |
12.0000 |
3.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 施工单位企业荣誉评审 | 投标人(或联合体施工方)自2021 年1 月1 日至投标截止时间为止(以获奖证书或文件的注明年度为准)，承建（或参建）施工的项目获得国家级（部级）奖项的，每项得3 分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得2分；获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；本项最高得9分。评分说明:须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 9 |
9.0000 |
2.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
合计 |
25 |
25.0000 |
9.0000 |
18.0000 |
10.0000 |
3.0000 |
|
| 评委签字：评委4d2929468e58841218b82ac9e0a324aae | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 设计单位业绩 | 投标人(联合体时为联合体成员中设计方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间为止，承接过房屋建筑类设计项目业绩的，设计费合同金额≥20万元或总投资金额（或建安费金额）≥1200万元的设计项目业绩，每提供一项的得1分；本项最高得4分。评分说明:①须提供合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料；②时间以合同签订时间为准，金额以合同金额为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，须在项目资料中载明为项目设计方）。 | 4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 施工单位业绩 | 1.投标人(联合体时为施工方)自*开通会员可解锁*至投标截止时间止(时间以竣工日期为准)，承建施工(不含参建)完成的房屋建筑类工程项目并竣工验收合格的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。2.投标人在具备上述业绩的基础上，承建施工(不含参建)完成的同类房屋建筑类项目获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分6分。评分说明:①类似建设工程项目指工程合同金额≥1200万元的房屋建筑类工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②投标文件需由项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表。表中须明确工程名称、合同金额、承包人及发包人名称，且与施工合同等证明材料一致。评价意见需清晰表述为“良好”及以上（如“优秀”“优良”），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。③投标文件需提供施工合同（关键页，若为EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、验收证明（提供竣工验收报告或验收证明文件关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不满足要求不得分。 | 12 |
12.0000 |
3.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 施工单位企业荣誉评审 | 投标人(或联合体施工方)自2021 年1 月1 日至投标截止时间为止(以获奖证书或文件的注明年度为准)，承建（或参建）施工的项目获得国家级（部级）奖项的，每项得3 分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得2分；获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；本项最高得9分。评分说明:须提供【获奖证书】复印件并加盖公章作为评审依据。如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 9 |
9.0000 |
2.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
合计 |
25 |
25.0000 |
9.0000 |
18.0000 |
10.0000 |
3.0000 |
|
| 评委签字：评委5e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 |
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
2 |
汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9 |
3 |
广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18 |
4 |
广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
5 |
湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | 3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 总承包管理方案 总承包实施组织形式与各阶段工作要点 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【差】组织机构形式不合理，没有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，不符合总承包要求。【优】得3.0分【良】得2.8分【差】得2.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 3 |
3.0000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
| 设计方案1、设计思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目，提供完善的相关设计图纸等。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目，提供相关设计图纸等。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析不合理，设计思路的提出、整理、表达与本项目不相符，没有提供相关设计图纸等。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 设计方案2、设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法较为切合项目实际情况，且经济较为有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位、对设计图纸无优化建议；解决方法不切合项目实际情况。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案2、资金计划及成本控制 | 针对项目实际情况提供的资金计划及成本控制（工程成本管理与资金使用计划，成本目标与成本管理措施，总承包商的成本管理）各个要素点进行评审：【优】各个要素点均有详细描述，且条理清晰明确。【良】各个要素均有描述，且合理。【差】要素点描述不全。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案1、施工方案 要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施完整。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案3、劳动力投入 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的劳动力投入和管理措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的劳动力投入和管理措施且具体、完整，采用规范准确。【差】劳动力投入和管理措施不可行，采用规范不准确。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 施工组织实施方案4、新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强，验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
合计 |
15 |
14.6000 |
13.0000 |
12.8000 |
12.8000 |
13.4000 |
|
| 评委签字：评委16评委036f2c8579f444cb85d632494c553e5 | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 总承包管理方案 总承包实施组织形式与各阶段工作要点 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【差】组织机构形式不合理，没有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，不符合总承包要求。【优】得3.0分【良】得2.8分【差】得2.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 3 |
3.0000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
| 设计方案1、设计思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目，提供完善的相关设计图纸等。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目，提供相关设计图纸等。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析不合理，设计思路的提出、整理、表达与本项目不相符，没有提供相关设计图纸等。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 设计方案2、设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法较为切合项目实际情况，且经济较为有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位、对设计图纸无优化建议；解决方法不切合项目实际情况。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案2、资金计划及成本控制 | 针对项目实际情况提供的资金计划及成本控制（工程成本管理与资金使用计划，成本目标与成本管理措施，总承包商的成本管理）各个要素点进行评审：【优】各个要素点均有详细描述，且条理清晰明确。【良】各个要素均有描述，且合理。【差】要素点描述不全。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案1、施工方案 要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施完整。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案3、劳动力投入 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的劳动力投入和管理措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的劳动力投入和管理措施且具体、完整，采用规范准确。【差】劳动力投入和管理措施不可行，采用规范不准确。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案4、新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强，验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.0000 |
1.8000 |
合计 |
15 |
15.0000 |
13.6000 |
13.6000 |
13.8000 |
13.6000 |
|
| 评委签字：评委2a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 总承包管理方案 总承包实施组织形式与各阶段工作要点 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【差】组织机构形式不合理，没有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，不符合总承包要求。【优】得3.0分【良】得2.8分【差】得2.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 3 |
3.0000 |
3.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.0000 |
| 设计方案1、设计思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目，提供完善的相关设计图纸等。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目，提供相关设计图纸等。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析不合理，设计思路的提出、整理、表达与本项目不相符，没有提供相关设计图纸等。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 设计方案2、设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法较为切合项目实际情况，且经济较为有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位、对设计图纸无优化建议；解决方法不切合项目实际情况。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案2、资金计划及成本控制 | 针对项目实际情况提供的资金计划及成本控制（工程成本管理与资金使用计划，成本目标与成本管理措施，总承包商的成本管理）各个要素点进行评审：【优】各个要素点均有详细描述，且条理清晰明确。【良】各个要素均有描述，且合理。【差】要素点描述不全。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案1、施工方案 要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施完整。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案3、劳动力投入 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的劳动力投入和管理措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的劳动力投入和管理措施且具体、完整，采用规范准确。【差】劳动力投入和管理措施不可行，采用规范不准确。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案4、新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强，验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.0000 |
1.8000 |
合计 |
15 |
14.6000 |
14.2000 |
12.6000 |
12.8000 |
12.8000 |
|
| 评委签字：评委3c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6 | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 总承包管理方案 总承包实施组织形式与各阶段工作要点 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【差】组织机构形式不合理，没有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，不符合总承包要求。【优】得3.0分【良】得2.8分【差】得2.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 3 |
3.0000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
1.8000 |
| 设计方案1、设计思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目，提供完善的相关设计图纸等。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目，提供相关设计图纸等。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析不合理，设计思路的提出、整理、表达与本项目不相符，没有提供相关设计图纸等。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 设计方案2、设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法较为切合项目实际情况，且经济较为有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位、对设计图纸无优化建议；解决方法不切合项目实际情况。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 施工组织实施方案2、资金计划及成本控制 | 针对项目实际情况提供的资金计划及成本控制（工程成本管理与资金使用计划，成本目标与成本管理措施，总承包商的成本管理）各个要素点进行评审：【优】各个要素点均有详细描述，且条理清晰明确。【良】各个要素均有描述，且合理。【差】要素点描述不全。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案1、施工方案 要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施完整。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
| 施工组织实施方案3、劳动力投入 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的劳动力投入和管理措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的劳动力投入和管理措施且具体、完整，采用规范准确。【差】劳动力投入和管理措施不可行，采用规范不准确。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 施工组织实施方案4、新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强，验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
合计 |
15 |
14.7000 |
13.2000 |
13.6000 |
13.8000 |
11.2000 |
|
| 评委签字：评委4d2929468e58841218b82ac9e0a324aae | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | |
| 总承包管理方案 总承包实施组织形式与各阶段工作要点 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】组织机构形式合理，有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【差】组织机构形式不合理，没有指挥系统，总承包各阶段工作总体布置不合理，不符合总承包要求。【优】得3.0分【良】得2.8分【差】得2.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 3 |
2.8000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.6000 |
2.8000 |
| 设计方案1、设计思路 | 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地周边情况的分析到位，设计思路的提出、整理、表达贴合本项目，提供完善的相关设计图纸等。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析合理，设计思路的提出、整理、表达比较符合本项目，提供相关设计图纸等。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地周边情况的分析不合理，设计思路的提出、整理、表达与本项目不相符，没有提供相关设计图纸等。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
| 设计方案2、设计难点、关键点对策措施 | 【优】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析全面到位，并提出周到有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法切合项目实际情况，且经济有效。【良】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析较为到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施、设计图纸优化建议；解决方法较为切合项目实际情况，且经济较为有效。【差】设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析不到位，提出应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施不到位、对设计图纸无优化建议；解决方法不切合项目实际情况。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案2、资金计划及成本控制 | 针对项目实际情况提供的资金计划及成本控制（工程成本管理与资金使用计划，成本目标与成本管理措施，总承包商的成本管理）各个要素点进行评审：【优】各个要素点均有详细描述，且条理清晰明确。【良】各个要素均有描述，且合理。【差】要素点描述不全。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 施工组织实施方案1、施工方案 要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施完整。 【良】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械比较合理、可行；对施工难点有比较合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案3、劳动力投入 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的劳动力投入和管理措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有较为合理的劳动力投入和管理措施且具体、完整，采用规范准确。【差】劳动力投入和管理措施不可行，采用规范不准确。【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
2.0000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工组织实施方案4、新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，能提出采用新技术的措施，新技术的验证材料基本可靠，对节约投资和工期有保证措施。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强，验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分【差】得1.6分【没有提供方案的不得分】评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的80%，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不超过400页。 | 2 |
1.8000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
合计 |
15 |
14.2000 |
13.2000 |
12.6000 |
13.4000 |
13.2000 |
|
| 评委签字：评委5e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 |
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） | 14.6000 |
15.0000 |
14.6000 |
14.7000 |
14.2000 |
14.62 |
2 |
汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） | 13.0000 |
13.6000 |
14.2000 |
13.2000 |
13.2000 |
13.44 |
3 |
广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） | 12.8000 |
13.6000 |
12.6000 |
13.6000 |
12.6000 |
13.04 |
4 |
广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） | 12.8000 |
13.8000 |
12.8000 |
13.8000 |
13.4000 |
13.32 |
5 |
湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） | 13.4000 |
13.6000 |
12.8000 |
11.2000 |
13.2000 |
12.84 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 | |||||||
| 日期：*开通会员可解锁* | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | ||||
| 招标控制价（元） | *开通会员可解锁* |
|||
| 招标控制价（设计费）（元） | 225755.66 |
招标控制价（工程费）（元） | 12533055.06 |
|
| 评标基准价（设计费） | 190086.27元 |
评标基准价（工程费） | 11878411.82元 |
|
投标人 |
投标报价（元） |
投标报价（设计费） |
投标报价（工程费） |
报价得分 |
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：广东省第一建筑工程有限公司） |
下浮率：5.330%,价格：12078739.84 |
187,377.2 |
11,891,362.64 |
59.813 |
广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：广州大学建筑设计研究院有限公司） |
下浮率：5.900%,价格：12005596.61 |
186,925.69 |
11,818,670.92 |
59.784 |
广东晋灏建筑工程有限公司（联合投标人：云坤设计集团有限公司） |
下浮率：5.141%,价格：12102926.22 |
183,990.86 |
11,918,935.36 |
59.543 |
汕头市潮阳第四建筑总公司（联合投标人：广东工业大学建筑规划设计院有限公司） |
下浮率：5.520%,价格：12055051.56 |
186,248.42 |
11,868,803.14 |
59.790 |
湖南兴桂建筑工程有限公司（联合投标人：信智达工程科技有限公司） |
下浮率：5.450%,价格：12062898.38 |
187,828.71 |
11,875,069.67 |
59.878 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委56036f2c8579f444cb85d632494c553e5、a567b07bc6fb48d68a5ae1cf430dab0a、c1f9750c89*开通会员可解锁*4e529d348f6、d2929468e58841218b82ac9e0a324aae、e9e5aa17c217449e8f3bae5ebdf39383 | ||||
| 日期：*开通会员可解锁* | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | 日期：*开通会员可解锁* | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 | 14% |
14.1% |
14.2% |
14.3% |
14.4% |
14.5% |
14.6% |
14.7% |
14.8% |
14.9% |
15% |
15.1% |
15.2% |
15.3% |
15.4% |
15.5% |
| 摇珠号码 | 17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 | 15.6% |
15.7% |
15.8% |
15.9% |
16% |
16.1% |
16.2% |
16.3% |
16.4% |
16.5% |
16.6% |
16.7% |
16.8% |
16.9% |
17% |
|
| 摇取的第1个球 | 28 |
对应下浮率（%） | 16.7 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 23 |
对应下浮率（%） | 16.2 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 6 |
对应下浮率（%） | 14.5 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.800 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：广东省新兴县太平镇水浪村东坑组集体经济组织 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮世安项目管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| 摇珠记录表（工程费） | ||||||||||||||||
| 标段名称：东坑新村配套设施和环境优化提升工程施工 | 日期：*开通会员可解锁* | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 | 2% |
2.1% |
2.2% |
2.3% |
2.4% |
2.5% |
2.6% |
2.7% |
2.8% |
2.9% |
3% |
3.1% |
3.2% |
3.3% |
3.4% |
3.5% |
| 摇珠号码 | 17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 | 3.6% |
3.7% |
3.8% |
3.9% |
4% |
4.1% |
4.2% |
4.3% |
4.4% |
4.5% |
4.6% |
4.7% |
4.8% |
4.9% |
5% |
|
| 摇取的第1个球 | 22 |
对应下浮率（%） | 4.1 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 21 |
对应下浮率（%） | 4 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 28 |
对应下浮率（%） | 4.7 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 4.267 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：广东省新兴县太平镇水浪村东坑组集体经济组织 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮世安项目管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
