均安镇仓沙西路桥涵及星华一路连通工程施工评标报告_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 均安镇仓沙西路桥涵及星华一路连通工程施工…

均安镇仓沙西路桥涵及星华一路连通工程施工评标报告

中标/成交

发布时间：

2026-01-27

发布于

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

均安镇仓沙西路桥涵及星华一路连通工程施工评标报告

发布时间：*开通会员可解锁* 22:39:42

公告信息

招标项目名称：均安镇仓沙西路桥涵及星华一路连通工程施工

标段（包）名称：均安镇仓沙西路桥涵及星华一路连通工程施工

评标结束时间：*开通会员可解锁* 22:39:42

公告内容

均安镇仓沙西路桥涵及星华一路连通工程施工

评标报告

评标委员会

*开通会员可解锁*

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（佛山市顺德区均安镇工程建设中心）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：***

评标委员会成员：***、***、***、***

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 76 家投标人的形式评审结论为合格， 1 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。经审查， 75 家投标人的资格评审结论为合格， 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。经审查， 73 家投标人的响应性评审结论为合格， 2 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分，按照投标人得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）确定评审区间【初审合格的有效投标人＞15个时适用】

经评标委员会审核，通过初步评审的投标人 73 家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前 39 家投标人，以及报价排序靠后 19 家投标人，剩余 15 家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。

（3）资信标和经济标详细评审

评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分，详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

3、算术性修正

本次评标需进行算术性修正，如下：

序号	投标人名称	修正前的投标报价	修正后的投标报价	条款号
1	广东协启建设有限公司	开通会员可解锁元	3783259.92元	招标文件评标办法正文部分3.3.4 算术错误修正“（3）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准”。
2	广东威鹏路桥有限公司	733584.57元	3790797.80元	招标文件评标办法正文部分3.3.4 算术错误修正“（1）单一招标内容招标的项目，开标会中公开唱读的投标报价与投标文件中《投标函及投标函附录》承诺的投标总报价不一致的，以《投标函及投标函附录》中的投标总金额为准”。
3	安徽方瑞建设工程有限公司	207399.45元	3770416.28元	招标文件评标办法正文部分3.3.4 算术错误修正“（1）单一招标内容招标的项目，开标会中公开唱读的投标报价与投标文件中《投标函及投标函附录》承诺的投标总报价不一致的，以《投标函及投标函附录》中的投标总金额为准”。

4、澄清、说明、补正事项

本次评标有澄清、说明、补正事项，如下：

序号	投标人名称	澄清内容	是否接受修正	备注
1	广东协启建设有限公司	该单位投标文件《投标函及投标函附录》中投标报价大小写金额不一致，根据招标文件评标办法正文部分3.3.4 算术错误修正第（3）款，对该单位的投标报价进行修正。	接受。	详见广东协启建设有限公司的《问题的澄清》。
2	广东威鹏路桥有限公司	该单位开标会中公开唱读的投标报价与投标文件《投标函及投标函附录》中投标报价不一致，根据招标文件评标办法正文部分3.3.4 算术错误修正第（1），对该单位的投标报价进行修正。	接受。	详见广东威鹏路桥有限公司的《问题的澄清》。
3	安徽方瑞建设工程有限公司	该单位开标会中公开唱读的投标报价与投标文件《投标函及投标函附录》中投标报价不一致，根据招标文件评标办法正文部分3.3.4 算术错误修正第（1），对该单位的投标报价进行修正。	不接受。	未在规定时间内提供澄清资料，视为不接受。

5、表决情况说明

本次评标有表决情况，如下：

序号	表决内容	表决结果	表决意见
1	投标文件格式 “中小企业声明函（如有）”未盖章的表决：“中小企业声明函（如有）”文件未盖章的是否同意通过形式评审。	***：不同意	全体成员按照少数服从多数的原则，表决结果为：“中小企业声明函（如有）”文件未盖章，通过形式评审。
2		***：同意
3		***：同意
4		***：同意
5		***：同意

五、否决投标的情况说明

否决投标情况如下：

序号	投标人名称	被否决投标环节	否决投标条款
1	河南金兆建设有限公司	形式评审否决投标	投标函附录未按规定签字、盖章。依据否决性条款“2.1投标文件未按规定签字、盖章”的规定进行否决。
2	佛山市顺德区联安建筑工程有限公司	资格评审否决投标	投标文件中的项目负责人未提交安全生产考核合格证B证。依据否决性条款“2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件”。
3	江苏引江建设有限公司	响应性评审否决投标	投标函未按照招标文件要求填写暂列金额。依据否决性条款“2.6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”的规定进行否决。
4	安徽方瑞建设工程有限公司	响应性评审否决投标	投标人未在规定时间内对投标报价的澄清进行回复。依据否决性条款“2.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的”的规定进行否决。