收藏
顺德区禅西大道（龙高路—弘亚段）近期工程施工评标报告
发布时间：*开通会员可解锁* 21:32:40
公告信息
招标项目名称：顺德区禅西大道（龙高路—弘亚段）近期工程施工
标段（包）名称：顺德区禅西大道（龙高路—弘亚段）近期工程施工
评标结束时间：*开通会员可解锁* 21:32:40
公告内容
顺德区禅西大道（龙高路—弘亚段）近期工程施工
评标报告
评 标 委 员 会
*开通会员可解锁*
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市顺德区工程建设中心）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委一
评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
第一信封（商务文件及技术文件）开标和第二信封（报价文件）开标详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、第一个信封初步评审
第一个信封初步评审包括第一个信封形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）第一个信封形式评审和响应性评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审和响应性评审。经审查， 38 家投标人的形式评审和响应性评审结论为合格， 0 家投标人形式评审和响应性评审结论为不合格。详见《第一个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
（2）第一信封资格评审
评标委员会对形式评审和响应性评审合格的投标人进行资格评审。经审查， 38 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《第一个信封资格评审汇总表》。
2、第一个信封详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对第一个信封初步评审合格的投标文件进行第一阶段评审。第一阶段评审包括商务文件评审和技术文件评审，具体评审情况详见《商务文件评分汇总表》《技术文件评分汇总表》。第一阶段评审（第一阶段评审标准详见招标文件）得分汇总后，评标委员会按照招标文件要求推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 |
投标人名称 |
1 |
广东兴业路桥工程有限公司 |
2 |
哈尔滨市公路工程集团有限公司 |
3 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
4 |
苏州交通工程集团有限公司 |
5 |
大连力和公路工程有限公司 |
6 |
中铁十四局集团有限公司 |
7 |
广东省佛山公路集团有限公司;鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
8 |
中交第一航务工程局有限公司 |
9 |
青岛交科建设集团有限公司 |
10 |
邵阳通泰路桥建设有限公司 |
11 |
济南通达公路工程有限公司 |
12 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
13 |
中铁二局集团有限公司;广东劲鸿建设有限公司 |
14 |
安徽新建控股集团有限公司;广东赣方建设工程有限公司 |
15 |
龙岩交通建设集团有限公司 |
16 |
中交一公局第四工程有限公司 |
17 |
广西路建工程集团有限公司 |
18 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
19 |
天津城建集团有限公司 |
20 |
江苏省邗江交通建设工程有限公司;广东金石建设工程集团有限公司 |
21 |
中星路桥工程有限公司 |
22 |
江西中煤建设集团有限公司 |
23 |
青岛交建集团有限公司 |
24 |
中铁广州工程局集团有限公司;广东顺北建设工程有限公司 |
25 |
中铁一局集团有限公司 |
26 |
湖南交通国际经济工程合作有限公司 |
27 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
28 |
中铁十一局集团有限公司 |
29 |
中交中南工程局有限公司 |
30 |
北京建工路桥集团有限公司;江西中鑫路桥集团有限公司 |
31 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
32 |
邵阳公路桥梁建设有限责任公司 |
33 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
34 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
35 |
岳阳路桥集团有限公司 |
36 |
江苏瑞沃建设集团有限公司 |
37 |
中庆建设有限责任公司 |
38 |
安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 |
第二个信封初步评审
第二个信封初步评审包括第二个信封形式评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
评标委员会对进入第二阶段的投标文件进行第二个信封形式评审和响应性评审。经审查， 35 家投标人的评审结论为合格， 3 家投标人的评审结论为不合格。详见《第二个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
3、第二个信封详细评审
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行报价文件评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐1 个中标候选人。
（2）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为 33250942.80 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与报价文件得分的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
1 |
江西中煤建设集团有限公司 |
34654871.00 |
2 |
安徽新建控股集团有限公司;广东赣方建设工程有限公司 |
34408445.00 |
3 |
中铁二局集团有限公司;广东劲鸿建设有限公司 |
33804975.00 |
4 |
邵阳通泰路桥建设有限公司 |
34957825.00 |
5 |
广东兴业路桥工程有限公司 |
*开通会员可解锁*.00 |
6 |
中铁十四局集团有限公司 |
34283275.00 |
7 |
岳阳路桥集团有限公司 |
34422159.00 |
8 |
天津城建集团有限公司 |
34630118.00 |
9 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
34186772.00 |
10 |
中铁一局集团有限公司 |
33997242.00 |
11 |
龙岩交通建设集团有限公司 |
34326057.00 |
12 |
中交一公局第四工程有限公司 |
33302666.00 |
13 |
邵阳公路桥梁建设有限责任公司 |
34014606.00 |
14 |
大连力和公路工程有限公司 |
33812828.00 |
15 |
中铁十一局集团有限公司 |
34063743.00 |
16 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
34556227.00 |
17 |
中交第一航务工程局有限公司 |
33497369.00 |
18 |
苏州交通工程集团有限公司 |
33742318.00 |
19 |
济南通达公路工程有限公司 |
35016844.00 |
20 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
34174580.00 |
21 |
湖南交通国际经济工程合作有限公司 |
34654871.00 |
22 |
哈尔滨市公路工程集团有限公司 |
34307847.00 |
23 |
中交中南工程局有限公司 |
33694454.00 |
24 |
青岛交科建设集团有限公司 |
34133940.00 |
25 |
安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 |
34178275.00 |
26 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
34281723.00 |
27 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
33620398.00 |
28 |
江苏省邗江交通建设工程有限公司;广东金石建设工程集团有限公司 |
34334555.00 |
29 |
中星路桥工程有限公司 |
34457952.00 |
30 |
青岛交建集团有限公司 |
35061272.00 |
31 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
33594536.00 |
32 |
江苏瑞沃建设集团有限公司 |
35024327.00 |
33 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
34285416.00 |
34 |
中庆建设有限责任公司 |
34088497.00 |
（3）执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在报价文件评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单和政策性加分的情形如下：
序号 |
投标人名称名称 |
获得中小企业政策性加分的情形 |
|
在报价文件得分基础上加分的情况 |
货物、服务和工程提供方的情形 |
||
1 |
中铁十一局集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
2 |
中铁二局集团有限公司;广东劲鸿建设有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
3 |
中星路桥工程有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
4 |
中铁一局集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
5 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
6 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
7 |
江西中煤建设集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
8 |
安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
9 |
中交第一航务工程局有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
10 |
大连力和公路工程有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
11 |
哈尔滨市公路工程集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
12 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
13 |
广东省佛山公路集团有限公司;鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
14 |
龙岩交通建设集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
15 |
天津城建集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
16 |
广东兴业路桥工程有限公司 |
增加5% |
小微企业 |
17 |
青岛交科建设集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
18 |
中交一公局第四工程有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
19 |
江苏省邗江交通建设工程有限公司;广东金石建设工程集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
20 |
邵阳公路桥梁建设有限责任公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
21 |
中庆建设有限责任公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
22 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
23 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
24 |
中铁十四局集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
25 |
苏州交通工程集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
26 |
邵阳通泰路桥建设有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
27 |
湖南交通国际经济工程合作有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
28 |
安徽新建控股集团有限公司;广东赣方建设工程有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
29 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
30 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
详见《报价文件评分汇总表》。
（4）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（5）澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
（6）表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
1 |
广西路建工程集团有限公司 |
第二信封形式评审与响应性评审废标 |
2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求；投标报价未响应招标文件40页条款单价保留2位，所有合价及总价取整数。 |
2 |
中铁广州工程局集团有限公司;广东顺北建设工程有限公司 |
第二信封形式评审与响应性评审废标 |
2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求；投标报价未响应招标文件40页条款单价保留2位，所有合价及总价取整数。 |
3 |
北京建工路桥集团有限公司;江西中鑫路桥集团有限公司 |
第二信封形式评审与响应性评审废标 |
2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求；投标报价未响应招标文件40页条款单价保留2位，所有合价及总价取整数。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过第二个信封详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
第一中标候选人 |
广东兴业路桥工程有限公司 |
*开通会员可解锁*.00 |
103.01 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
