收藏
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县文体广电旅游局的织金县体育运动中心施工(入场登记号:E52*开通会员可解锁*VU)投资项目统一代码:2405-52*开通会员可解锁*-974541已于2025年12月17日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:中铁十七局集团建筑工程有限公司
资质条件:建筑工程施工总承包特级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:70*8分
投标价(元):¥29,504,064*0元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:540日历天
项目负责人(项目经理):雷建荣具备建筑工程专业一级注册建造师,注册号晋1*开通会员可解锁*0170
企业业绩(如需要):/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/
第二中标候选人:中建四局贵州投资建设有限公司
资质条件:建筑工程施工总承包壹级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:68.02分
投标价(元):¥29,447,715*7元?
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:540日历天
项目负责人(项目经理):陶浪具备建筑工程专业一级注册建造师,注册号贵*开通会员可解锁*00135
企业业绩(如需要):/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/
第三中标候选人:中铁十五局集团有限公司
资质条件:建筑工程施工总承包特级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:60*5分
投标价(元):¥29,571,411*1元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:540日历天
项目负责人(项目经理):贾卫亮具备建筑工程专业一级注册建造师,注册号沪*开通会员可解锁*01155
企业业绩(如需要):/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/
中标候选人公示2025年12月19日至2025年12月22日,在公示期内,对上述内容有异议的,应先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向织金县住房和城乡建设局,*开通会员可解锁*(行政监督部门名称及电话)投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
评审情况
(一)初步评审
?
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
| 2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
| 3 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
| 4 |
中铁十五局集团有限公司 |
| 5 |
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
| 6 |
重庆隆盛建设工程有限公司 |
| 7 |
辽宁京盟建设工程有限公司 |
| 8 |
贵州杰联建筑工程有限公司 |
| 9 |
中铁十七局集团建筑工程有限公司 |
| 10 |
贵州鸿桂建设有限公司 |
| 11 |
山西力通路桥工程有限公司 |
| 12 |
中建四局贵州投资建设有限公司 |
| 13 |
贵州晨源盛建设工程有限公司 |
| 14 |
中铁十一局集团第五工程有限公司 |
| 15 |
四川尚毅建筑工程有限公司 |
| 16 |
智诚建科设计有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 形式审查未通过 |
?
?
(二)综合评分
?
?
| 投标单位名称 |
贵州杰联建筑工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
1 |
2* |
1* |
2 |
2* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
1* |
2* |
1* |
2* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
1* |
1* |
2* |
2 |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
1* |
0* |
1 |
1* |
1 |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1* |
1 |
1* |
0* |
1* |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
1* |
1* |
2* |
1* |
2* |
2 |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
1* |
2 |
2* |
1* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
2* |
1* |
2 |
1* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
2* |
2* |
1* |
2 |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 最终得分 |
57*186 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
| 投标单位名称 |
四川尚毅建筑工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2 |
0* |
1* |
2* |
2 |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
0* |
2* |
2* |
2 |
2* |
1* |
1* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
0* |
1* |
2 |
2* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
0* |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
0* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
1 |
2* |
1* |
2* |
2* |
2 |
1* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
0* |
2* |
2 |
1* |
2* |
2* |
1* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
0* |
2* |
1* |
2 |
1* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
0* |
2 |
2* |
2 |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
55*157 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
辽宁京盟建设工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2* |
2* |
1* |
2 |
1* |
0* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
1* |
2* |
2 |
1* |
1* |
2* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2 |
0* |
2* |
2 |
1* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
1* |
0* |
1 |
1* |
1* |
1 |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
0* |
1 |
1* |
1* |
1 |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
2 |
1 |
1* |
1* |
2* |
2 |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1* |
2* |
2 |
0* |
1* |
2* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
0* |
1* |
2 |
1* |
2* |
2 |
2* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
2 |
0* |
1* |
1* |
2 |
2* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.承诺(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
50*414 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
贵州晨源盛建设工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
1 |
2 |
1* |
2* |
2* |
2 |
2* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
1* |
2 |
2* |
1 |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
2* |
2 |
2* |
1 |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1* |
1* |
0* |
1* |
1 |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1 |
1* |
1* |
0* |
1* |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
2 |
2 |
2 |
2* |
1* |
2* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
1* |
1* |
2* |
2 |
2* |
1* |
2* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
1* |
2 |
2* |
2* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
1* |
0* |
2 |
2* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 最终得分 |
58*514 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中铁十七局集团建筑工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
3 |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
3 |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 10.阐述方案(0分-5分) | 4* | 3* | 3 | 4 | 4* | 4 | 4 | |
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
70*8 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
贵州鸿桂建设有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1 |
2 |
2* |
2* |
1* |
2* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1* |
2* |
2* |
1* |
2* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
1 |
2* |
1* |
1* |
2* |
2* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
0* |
1 |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
0* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
1* |
2* |
2* |
2* |
2 |
1* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
1* |
1 |
2 |
1* |
2* |
2* |
2* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1* |
2 |
1* |
2* |
2* |
1* |
2* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
1* |
2 |
1* |
1* |
2* |
2* |
2* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
57*514 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中铁十五局集团有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2 |
2 |
2* |
2* |
1* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2 |
2* |
2* |
2* |
1* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
2* |
2* |
2* |
1* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
1 |
1 |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1 |
1* |
1 |
1* |
1* |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2 |
2* |
2 |
2* |
2 |
2* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2* |
2 |
2* |
1* |
1* |
2* |
2* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2 |
1* |
2* |
1* |
2* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2 |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
2* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 最终得分 |
60*514 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
1* |
1* |
2 |
2 |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
2* |
1* |
2* |
1* |
2* |
2 |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
1* |
2* |
1* |
2 |
2* |
1* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
1 |
1 |
0* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1* |
1 |
1 |
1* |
1* |
0* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
1* |
1* |
2* |
2* |
2 |
2 |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2* |
2 |
1* |
2* |
1* |
2* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2 |
2 |
2* |
1* |
1* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
1* |
2* |
1* |
2* |
2 |
2 |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
53*986 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中建四局贵州投资建设有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2 |
2* |
2* |
2* |
2 |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
2* |
2* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
2* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2 |
2* |
2* |
1* |
2* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 10.阐述方案(0分-5分) | 3* | 4 | 3 | 3 | 4* | 3 | 3 | |
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
68**** |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2 |
1* |
2* |
2 |
1* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
2 |
2* |
2* |
1* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
2* |
2 |
2* |
1* |
2* |
1* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
1* |
1 |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2* |
2* |
2 |
2* |
1* |
1* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2 |
1* |
1* |
2* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
1* |
2 |
1* |
2* |
2* |
1* |
2 |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
54*4 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
智诚建科设计有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
0* |
1* |
2 |
1* |
2* |
2* |
2* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
0* |
2* |
2 |
2* |
1* |
1* |
2* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
0* |
2* |
1* |
2 |
2* |
2* |
1* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
0* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1 |
1* |
0* |
1* |
1* |
1 |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
0* |
1* |
2 |
1* |
2 |
2* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
0* |
2* |
1* |
2 |
1* |
2* |
2* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
0* |
1* |
2 |
2* |
2* |
2* |
1* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
2 |
2* |
1* |
0* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
56*157 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中铁十一局集团第五工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2 |
2* |
2* |
1* |
1* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
2* |
2* |
2* |
1* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
1* |
2* |
2* |
2* |
2 |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
0* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1 |
1* |
0* |
1* |
1* |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
2* |
2 |
1* |
2* |
2* |
1* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
2* |
2* |
2* |
2 |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1* |
2 |
1* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
2* |
2 |
2* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
59*957 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
0* |
1* |
2* |
1* |
2 |
2* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
2* |
1* |
0* |
2 |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
2* |
1* |
2 |
0* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
1 |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1 |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
2 |
2* |
1 |
1* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2* |
2* |
0* |
2* |
1* |
1* |
2 |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
1* |
0* |
1* |
2* |
2* |
2 |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
0* |
2* |
1* |
2* |
1* |
2 |
2* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
55*757 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
山西力通路桥工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
1* |
2* |
2 |
1* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
2* |
1* |
2 |
2* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
2* |
1* |
2 |
2* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
2 |
1* |
2 |
2* |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
2* |
1* |
2* |
2 |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
1* |
2* |
2 |
1* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
2* |
2* |
2 |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
52*114 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
2* |
1* |
0* |
2* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2* |
1 |
2* |
1* |
2 |
1* |
2* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
1* |
0* |
2 |
1* |
2* |
2* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
0* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1 |
0* |
1* |
1* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2* |
1* |
1* |
2* |
2* |
1 |
2 |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
1 |
2 |
1* |
2* |
2* |
2* |
2 |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
2* |
2* |
0* |
1* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
1* |
0* |
1* |
2 |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
55*386 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
重庆隆盛建设工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2* |
1* |
2 |
2* |
1* |
2* |
| 2.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
2* |
1* |
2* |
2 |
1* |
2* |
|
| 3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2 |
2* |
2 |
1* |
2* |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
0* |
|
| 5.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配 合(0分-2分) |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
1* |
0* |
|
| 6.现场组织管理机构(0分-3分) |
1* |
1* |
2* |
2* |
1* |
2* |
2 |
|
| 7.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1 |
1* |
2* |
2* |
2 |
2* |
|
| 8.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2* |
2 |
2* |
2* |
2 |
1* |
1* |
|
| 9.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2 |
1* |
2* |
2* |
2 |
1* |
2* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目经理(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 最终得分 |
54*843 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
?
(三)详细评审
?
?
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
| 中铁十七局集团建筑工程有限公司 |
34*8 |
21*571 |
10 |
35* |
70*8 |
29504064* |
1 |
|
| 中建四局贵州投资建设有限公司 |
35*8 |
19*143 |
10 |
32*4 |
68**** |
29447715*7 |
2 |
|
| 中铁十五局集团有限公司 |
33** |
18*714 |
9 |
27*7 |
60*514 |
29571411*1 |
3 |
|
| 中铁十一局集团第五工程有限公司 |
32** |
17*857 |
10 |
27*9 |
59*957 |
29631260*9 |
4 |
|
| 贵州晨源盛建设工程有限公司 |
35*8 |
17**** |
6 |
23** |
58*514 |
29448016*2 |
5 |
|
| 贵州杰联建筑工程有限公司 |
31*9 |
16*286 |
9 |
25*3 |
57*186 |
29632527*8 |
6 |
|
| 贵州鸿桂建设有限公司 |
34** |
16*714 |
7 |
23*7 |
57*514 |
29515442*3 |
7 |
|
| 智诚建科设计有限公司 |
33*3 |
16**57 |
7 |
23** |
56*157 |
29546255*6 |
8 |
|
| 四川尚毅建筑工程有限公司 |
34*3 |
16*857 |
5 |
21*9 |
55*157 |
29484617*8 |
9 |
|
| 贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
34*1 |
16*286 |
5 |
21*3 |
55*386 |
29502228*4 |
10 |
|
| 中海华祥建设发展有限公司 |
33** |
16**57 |
6 |
22** |
55*757 |
29570813*6 |
11 |
|
| 重庆隆盛建设工程有限公司 |
30*7 |
16*143 |
8 |
24*1 |
54*843 |
29728909*4 |
12 |
|
| 山西环宇建筑工程有限公司 |
33*4 |
17 |
4 |
21 |
54*4 |
29540123*1 |
13 |
|
| 贵州耘基建工工程有限公司 |
32*7 |
16*286 |
5 |
21*3 |
53*986 |
29616919*6 |
14 |
|
| 山西力通路桥工程有限公司 |
32*4 |
17*714 |
2 |
19*7 |
52*114 |
29601742*1 |
15 |
|
| 辽宁京盟建设工程有限公司 |
35*7 |
15**** |
0 |
15** |
50*414 |
29453875*2 |
16 |
|
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
1.招标人名称:织金县文体广电旅游局
联系地址:毕节市织金县滨河路与沿河路交汇处东北
项目联系人:杨工、黄工
联系方式:*开通会员可解锁*
3.代理机构信息
名 ?称:贵州鼎盛鑫项目管理有限公司
联系地址:贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛6号楼二单元2201室
项目联系人:林聪、秦宇、潘国春
联系电话:*开通会员可解锁*?
?
文件预览:织金县体育运动中心施工-中标候选人公示.pdf织金县体育运动中心中标公示.pdf