收藏
?
??根据法律、法规、规章和招标文件的规定,?威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局?的??威宁县新城区排水管网改造项目??(入场登记号:?E52*开通会员可解锁*0H?)投资项目统一代码:?2412-52*开通会员可解锁*-579077??已于?*开通会员可解锁*10时00分?在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:?
?
第一中标候选人:中盛万安建设集团有限公司 资质条件:具有市政公用工程施工总承包壹级资质,具备有效的营业执照 评审得分:67** 投标总报价(元):51933225** 工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期:365日历天 项目负责人 (项目经理) :罗光磊 具备?市政公用工程专业? ?一级注册建造师,注册号 :豫*开通会员可解锁*33255? ? ? 第二中标候选人:山东长龙三辉建设工程有限公司 资质条件:具有市政公用工程施工总承包壹级资质,具备有效的营业执照 评审得分:65** 投标总报价(元):51933273** 工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期:365日历天 项目负责人 (项目经理) :张健 具备?市政公用工程专业???一?级注册建造师,注册号 :鲁*开通会员可解锁*02047? ? ? 第三中标候选人:国基建设集团有限公司 资质条件:具有?市政公用工程施工总承包壹级资质,具备有效的营业执照 评审得分:58** 投标总报价(元):52446611** 工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期:365日历天 项目负责人 (项目经理) :孟磊 具备??市政公用工程??专业???一?级注册建造师,注册号:晋1*开通会员可解锁*6533? ? ?? ?
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向?威宁彝族回族苗族自治县发展和改革局(行业监督部门名称)(电话:*开通会员可解锁*)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。?????????????????????????????
评审情况
(一)初步评审
?
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
广州市市政工程机械施工有限公司 |
| 2 |
朔方集团有限公司 |
| 3 |
山东益通安装有限公司 |
| 4 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
| 5 |
中盛万安建设集团有限公司 |
| 6 |
云南捷浩建筑工程集团有限公司 |
| 7 |
山东长龙三辉建设工程有限公司 |
| 8 |
福建省禹澄建设工程有限公司 |
| 9 |
固川建设集团有限公司 |
| 10 |
贵州朗拓建设工程有限公司 |
| 11 |
国基建设集团有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
山东水利建设集团有限公司 形式审查未通过 |
| 2 |
威宁县国营建筑工程有限公司 资格审查未通过 |
| 3 |
中九华南工程技术有限公司 形式审查未通过 |
?
?
(二)综合评分
?
?
| 投标单位名称 |
广州市市政工程机械施工有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2 |
2* |
2* |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
1 |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
2 |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2 |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
1* |
1* |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
0* |
1* |
1* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
54*914 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
| 投标单位名称 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2 |
2* |
2* |
1* |
1* |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1*5 |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
2* |
2* |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
2* |
1* |
2 |
2* |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
2* |
1* |
1* |
2* |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
2* |
2* |
1* |
1* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1 |
1* |
1*5 |
1* |
1* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
55*071 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
中盛万安建设集团有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0** |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
1* |
2* |
1* |
2 |
2* |
1* |
2 |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1* |
2* |
2* |
1* |
2 |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0** |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2 |
2* |
2* |
2 |
2* |
1* |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
1* |
2 |
1* |
2* |
2 |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
1* |
2* |
1* |
2* |
2 |
2* |
2* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1*5 |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1*5 |
1* |
1* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
67** |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
朔方集团有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1* |
2 |
0* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
1* |
2 |
1* |
2 |
1* |
1* |
1* |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
2* |
1* |
2 |
1* |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
1* |
2* |
1* |
2 |
1* |
1* |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1* |
1* |
1* |
2* |
1* |
2* |
1* |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
1* |
1* |
2 |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
0* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
48*771 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
国基建设集团有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
1* |
2 |
2* |
2 |
1* |
2 |
1* |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
1* |
2 |
1* |
2* |
2* |
1* |
2 |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
1* |
1* |
2 |
1* |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1* |
1* |
2 |
2 |
1* |
2 |
2 |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
2 |
1* |
2* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 最终得分 |
58**43 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
福建省禹澄建设工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
0* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1* |
2* |
2* |
2* |
1* |
2 |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
0* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
1* |
1* |
1* |
2* |
2 |
2* |
2* |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1* |
1* |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2* |
2* |
1* |
2* |
1* |
1* |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
2* |
1* |
1* |
1* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
0* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 最终得分 |
58*157 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
云南捷浩建筑工程集团有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1 |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2 |
1* |
2 |
2 |
2 |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
1* |
2 |
1* |
1* |
2 |
2 |
1* |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2 |
1* |
2 |
2* |
2 |
2 |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1* |
1* |
1* |
2 |
1* |
2* |
2 |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
2 |
2* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 最终得分 |
42*871 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
山东长龙三辉建设工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0*5 |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
2* |
2 |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
2 |
2* |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0*5 |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
1* |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2* |
2* |
2* |
1* |
2* |
2* |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
1* |
2* |
2* |
2 |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
65*471 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
山东益通安装有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0*8 |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
2* |
1* |
1* |
2* |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2 |
2* |
2* |
1* |
1* |
2* |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0*5 |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
1* |
2* |
2 |
2 |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2* |
1* |
1* |
1* |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
1* |
1* |
2* |
2 |
2* |
2* |
1* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
57*229 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
固川建设集团有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
1* |
1* |
2* |
2* |
2* |
1* |
1* |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
2* |
2* |
2* |
2 |
2* |
2* |
2* |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2 |
2* |
2* |
2* |
2* |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2* |
2* |
1* |
1* |
1* |
2* |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
2* |
1* |
2* |
2* |
2 |
1* |
2* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1 |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 最终得分 |
58*929 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
| 投标单位名称 |
贵州朗拓建设工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 ? 术 |
1.文明施工措施(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 3.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2* |
2 |
1* |
2* |
2 |
2 |
|
| 4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 5.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2* |
2* |
2* |
1* |
2* |
|
| 6.施工环保措施(0分-1分) |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
|
| 7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2 |
2* |
1* |
2* |
1* |
|
| 8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1* |
2* |
2* |
2 |
1* |
1* |
2* |
|
| 9.扬尘治理措施(0分-3分) |
1* |
2* |
1* |
1* |
1* |
2 |
1* |
|
| 10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
1* |
|
| 商 ? 务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 3.认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字或计算错误等)的内容(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.企业业绩(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
53*557 |
|||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
?
?
?
(三)详细评审
?
?
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
| 中盛万安建设集团有限公司 |
34*9 |
17* |
15 |
32* |
67** |
51933225** |
1 |
|
| 山东长龙三辉建设工程有限公司 |
34*9 |
19*571 |
12 |
31*6 |
65*471 |
51933273** |
2 |
|
| 国基建设集团有限公司 |
29* |
16*143 |
13 |
29*1 |
58**43 |
52446611** |
3 |
|
| 福建省禹澄建设工程有限公司 |
27*3 |
17*857 |
13 |
30*9 |
58*157 |
52660997*9 |
4 |
|
| 固川建设集团有限公司 |
25*5 |
17*429 |
15 |
32*4 |
58*929 |
52856419*7 |
5 |
|
| 山东益通安装有限公司 |
34*9 |
17*329 |
5 |
22*3 |
57*229 |
51933210*3 |
6 |
|
| 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
23*5 |
18*571 |
13 |
31*6 |
55*071 |
53054586*7 |
7 |
|
| 广州市市政工程机械施工有限公司 |
21** |
18*714 |
15 |
33*7 |
54*914 |
53294613*4 |
8 |
|
| 贵州朗拓建设工程有限公司 |
28*7 |
17*857 |
8 |
25*9 |
53*557 |
52587914*3 |
9 |
|
| 朔方集团有限公司 |
17*2 |
15**71 |
15 |
30*6 |
48*771 |
53660455*9 |
10 |
|
| 云南捷浩建筑工程集团有限公司 |
15*3 |
16*571 |
10* |
27*6 |
42*871 |
53817419*1 |
11 |
|
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
?
?
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名?称:?威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局?
地?址:??贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道人民南路115号附6号?
联系人:?朱勋超??
2.代理机构信息
名?称:?广东巨正建设项目管理有限公司?
地?址:?珠海市香洲红山路119号俊明苑137-139号商铺?
联系人:?陈雪(黔招协【2020】05102)、孙玲菊、王岚?
?
文件预览:威宁县新城区排水管网改造项目-中标候选人公示.pdf公示.pdf