公示结束时间: 1
昌平区亭阳路(阳坊北街-顺沙路)道路工程-交通和机电工程 (招标项目编号: S110000A*开通会员可解锁* >,建设单位名称:北京市交通委员会昌平公路分局,建设地点:北京市 昌平区 / ,评标目期:2025 年12月16日 。经评标委员会评审,确定 001 昌平区亭阳路(阳坊北街-顺沙路)道路工程-交通和机电工 程 的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
001 昌平区亭阳路(阳坊北街-顺沙路)道路工程-交通和机电工程
(一)基本情况
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
中咨泰克交通工程集团有限公司;北京交科网智科技有限公司 |
99. 4680 |
| 2 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
99.3410 |
| 3 |
湖南省湘筑交通科技有限公司 |
98. 4650 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排 |
ਦੀ |
项目负责人(经理) |
|
项目总工(技术负责人) |
| 序 |
标 |
姓 |
相关证书名称及编 |
业绩 |
姓 |
相 |
业绩 |
| |
候 |
名 |
를 |
|
名 |
关 |
|
| |
选 |
|
|
|
|
训 |
|
| |
人 |
|
|
|
|
书 |
|
| |
名 |
|
|
|
|
名 |
|
| |
称 |
|
|
|
|
称 |
|
| |
|
|
|
|
|
及 |
|
| |
|
|
|
|
|
编 |
|
| |
|
|
|
|
|
号 |
|
| 1 |
다 |
ない |
पर |
津蓟高速公路交通工程 |
不 |
/ |
中国云南保山至细倒 |
| |
奖 |
号 |
*开通会员可解锁*00397, |
机电项目第33标;国道 |
肥 |
|
密支那公路保山至腾 |
| |
英 |
|
京交安B19G01220 |
210线邻水邱家河至重 |
方 |
|
冲段高速公路JD1通 |
| |
克 |
|
|
庆高速公路项目交通机 |
|
|
信、监控、收费三大 |
| |
交 |
|
|
电工程LD-SF合同段;京 |
|
|
系统工程:国道G108 |
| |
道 |
|
|
沪高速公路天津段(二 |
|
|
京昆线禄劝(县城) |
| |
T |
|
|
期工程)第28合同段; |
|
|
至昆明(大普吉)段 |
| |
程 |
|
|
沪苏浙高速公路江苏段 |
|
|
大普吉隧道改造工 |
| |
集 |
|
|
收费系统机电工程HSZ- |
|
|
程;罗平江底至陆良 |
| |
オ |
|
|
91合同段:丹拉国道主 |
|
|
召夸高速公路建设项 |
| |
有 |
|
|
干线呼和浩特绕城高速 |
|
|
目机电施工;库乌高 |
| |
ਸਿੱਤ |
|
|
公路隔离棚工程;黑龙 |
|
|
速公路九站收费站扩 |
| |
公 |
|
|
江省鸡西至讷河高速公 |
|
|
谷改造工程施工招标 |
| |
司: |
|
|
路鸡西至拜泉段项目交 |
|
|
JZGZ02标段:北京至 |
| |
北 |
|
|
通安全设施工程S9标 |
|
|
秦皇岛高速公路河北 |
| |
元 |
|
|
段;嫩江全泰来高速公 |
|
|
省三河段及密涿高速 |
| |
交 |
|
|
路齐齐哈尔至泰来段工 |
|
|
公路北三县段机电工 |
| |
利 |
|
|
程建设项目交通安全设 |
|
|
程施工招标JDSG-LW |
| |
ಿಸ |
|
|
施工程J7合同段;湖北 |
|
|
标段;苏锡常南部高 |
| |
知 |
|
|
省高速公路深化收费公 |
|
|
速公路常州至无锡段 |
| |
和 |
|
|
路制度改革取消高速公 |
|
|
机电工程施工项目 |
| |
技 |
|
|
路省界收费站项目机电 |
|
|
CX-WX-91-2标 |
| |
有 |
|
|
工程(第二片区);国 |
|
|
段;2021年浙高运公 |
| |
ਸਿੱ |
|
|
家高速公路网(G85) |
|
|
司视频监控补盲项 |
-
| |
公 |
|
|
银昆线宝鸡至坪坎高速 |
|
|
月:京沪高速公路新 |
| |
门 |
|
|
公路机电剩余工程施工 |
|
|
沂至江都段改扩建工 |
| |
|
|
|
JD-13标段 |
|
|
程监控系统施工项目 |
| |
|
|
|
|
|
|
JHK-JDSG18标段;合 |
| |
|
|
|
|
|
|
肥至周口高速公路寿 |
| |
|
|
|
|
|
|
县(保义)至颍上 |
| |
|
|
|
|
|
|
(南照)段机电工程 |
| |
|
|
|
|
|
|
施工 |
| 2 |
湖 |
E |
湘 |
湖南省长沙至株洲高速 |
刘 |
/ |
长潭西线高速公路机 |
| |
同 |
进 |
*开通会员可解锁*12748, |
公路机电工程施工;湖 |
元 |
|
电监控中心项目:省 |
| |
人 |
斌 |
湘交安B19G00389 |
南省醴陵至茶陵高速公 |
1 |
|
道203线满洲里至阿 |
| |
ਮਿਖ |
|
|
路项目机电工程施工; |
|
|
拉坦额莫勒一级公路 |
| |
美 |
|
|
贵州省余庆至安龙高速 |
|
|
MATC-3标段;浏阳市 |
| |
好- |
|
|
公路罗甸至望漠段机电 |
|
|
永社公路示范工程; |
| |
公 |
|
|
工程;云南省晋宁至红 |
|
|
京承高速公路承德段 |
| |
보各 |
|
|
塔区高速公路机电及二 |
|
|
收费站入口称重检测 |
| |
北 |
|
|
大系统工程标段机电一 |
|
|
工程(河北省高速公 |
| |
瑞 |
|
|
标工程;京昆高速公路 |
|
|
路收费站入口称重检 |
| |
建 |
|
|
石太段取消高速公路省 |
|
|
测工程(秦皇岛承德 |
| |
设 |
|
|
界收费站工程:红河州 |
|
|
片区)施工;红河州 |
| |
有 |
|
|
建水(个日)至元阳高速 |
|
|
建水(个旧)至元阳 |
| |
ਸਿੰ |
|
|
公路项目机电工程;吉 |
|
|
高速公路项目机电工 |
| |
公 |
|
|
黑高速山河(吉黑省界) |
|
|
程;湖南省伍市至益 |
| |
司 |
|
|
至哈尔滨(永源镇)段机 |
|
|
阳高速公路项目机电 |
| |
|
|
|
电工程 D5 标段施 |
|
|
工程 |
| |
|
|
|
工;G59 湖南省官庄至 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
新化高速公路项目第 |
|
|
|
| |
|
|
|
JDSG03标段 |
|
|
|
| 3 |
湖 |
刘 |
湘 |
湖南宜章至广东连州风 |
理 |
1 |
张家界峪园隧道机电 |
| |
国 |
浩 |
*开通会员可解锁*00524, |
头岭(湘粤界)高速公 |
사 |
|
工;湖南省吉首至怀 |
| |
省 |
|
湘交安B12G03351 |
路机电工程供货与安装 |
|
|
化高速公路预埋通信 |
| |
/ਥ |
|
|
施工项目 S6合同段:广 |
|
|
管道工程第40合同 |
| |
筑 |
|
|
州增城至从化高速公路 |
|
|
段;湖南省新化至淑 |
| |
で |
|
|
(含街口支线)交通工 |
|
|
浦高速公路项目第38 |
| |
用 |
|
|
程SJT05合同段:湖南省 |
|
|
合同段:武汉城市圈 |
| |
科 |
|
|
浏阳(黄泥界)至醴陵 |
|
|
环线高速公路仙桃段 |
| |
技 |
|
|
高速公路项目交通安全 |
|
|
交通安全设施工程 |
| |
有 |
|
|
设施工程第24标段;湖 |
|
|
XTJA-1合同段;湖南 |
| |
ਿੰਦਿ |
|
|
南省京港澳高速公路通 |
|
|
省常德至安化(梅 |
| |
公 |
|
|
道(临长段)恶劣气象 |
|
|
城) 高速公路项目交 |
| |
门 |
|
|
条件下安全运行保障技 |
|
|
通安全设施工程第11 |
| |
|
|
|
术示范工程01合同段: |
|
|
标段;青海省花石峡 |
| |
|
|
|
湖南省新化至淑浦高速 |
|
|
至久治公路交通安全 |
| |
|
|
|
公路项目第38合同段: |
|
|
设施工程第DJ-JA4标 |
| |
|
|
|
武汉城市圈环线高速公 |
|
|
段;西安全宝鸡高速 |
| |
|
|
|
路仙桃段交通安全设施 |
|
|
公路改扩建工程(潘 |
| |
|
|
|
工程XTJA-1合同段;青 |
|
|
家湾至凉泉段)及宝 |
| |
|
|
|
海省花石峡至久治公路 |
|
|
鸡过境公路(凉泉至 |
| |
|
|
|
交通安全设施工程第 |
|
|
苟家岭段)交通安全 |
| |
|
|
|
DJ-JA 4标段;西安全宝 |
|
|
设施工程第B-T07标 |
| |
|
|
|
鸡高速公路改扩建工程 |
|
|
段;南京至马鞍山国 |
| |
|
|
|
(潘家湾至凉泉段)及 |
|
|
家高速公路刘村互通 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| 宝鸡过境公路(凉泉至 |
至铜井镇(苏皖界) |
| 苟家岭段)交通安全设 |
段扩建工程交通安全 |
| 施工程第B-T07标段;南 |
设施施工项目NMKJ- |
| 京至马鞍山国家高速公 |
32标段;吉黑高速山 |
| 路刘村互通至铜井镇 |
河(吉黑省界)至哈 |
| (苏皖界)段扩建工程 |
尔滨(永源镇)段T. |
| 交通安全设施施工项目 |
程建设项目E2标段: |
| NMKJ-32标段;吉黑高速 |
荣成全乌海国家高速 |
| 山河(吉黑省界)至哈 |
公路乌海至银川联络 |
| 尔滨(永源镇)段工程 |
线(G1817)巴音呼 |
| 建设项目E2标段;荣成 |
都格至巴彦浩特段公 |
| 至乌海国家高速公路乌 |
路工程施工总承包四 |
| 海至银川联络线 |
分部(三大系统、照 |
| (G1817) 巴音呼都格 |
明、管道、供配电) |
| 至巴彦浩特段公路工程 |
|
| 施工总承包四分部(三 |
|
| 大系统、照明、管道、 |
|
| 供配电) |
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
中咨泰克交通工程集团有限公司;北京交科网智科技有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 2 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 3 |
湖南省湘筑交通科技有限公司 |
响应招标文件要求 |
二、提出异议的渠道和方式
001 昌平区亭阳路(阳坊北街-顺沙路)道路工程-交通和机电工程
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招 标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人: 河南立哲建设工程有限公司;河北听辰路桥工程有限公司 被否决的投标人:甘肃新网通 科技信息有限公司;甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司 被否决的投标人: 厦门兴南洋信息技术有限公 司;湖北粤阳建设工程有限公司 被否决的投标人:山西交通科学研究院集团有限公司 被否决的投标人:河 北中岗通讯工程有限公司;北京汉威达交通运输设备有限公司 被否决的投标人: 陕西阳明交通科技有限公 司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 被否决的投标人:路安通智科技集团有限公司 被否决的投标 人:陕西汉唐计算机有限责任公司;陕西交控交通工程有限公司
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为 北京市交通委员会。
监督投诉方式:电话010-12328;网址 jtw.beijing.gov.cn
五、联系方式
| 招 标 人:北京市交通委员会昌平公路分局 |
招标代理机构:北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 - 址:北京市昌平区城角西路 11 号 |
出 址:北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业 大道48号 |
| 联 系 人:刘心愿 |
系 联 人:孙久阳、王雨 |
| 日 话:*开通会员可解锁*-301 |
日 话:*开通会员可解锁*-825 |
| 电子邮件: |
电子 邮件: |
六、开评、评标情况
001 昌平区亭阳路(阳坊北街-顺沙路)道路工程-交通和机电工程
(一)开标记录
| |
序 投标人 投标价格 |
|
拟派 |
|
| 급 |
(元) |
工期 |
项目 |
|
| |
|
C |
经理 |
|
| |
|
历 天) |
|
|
| - |
北京路桥 方舟交通 科技发展 有限公司 |
*开通会员可解锁* 334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 (.JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 程》 量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 路发[2010]65号)规定的合格等级 |
周显 血各, 两小 波 |
| 2 |
路安通智 科技集团 有限公司 |
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 (JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 料》 量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
Fi 明, 吴海 |
| 3 |
中容泰克 文通工程 集团有限 公司:北京 交科网智 科技有限 公司 |
1794424 334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》 (交公 路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
な 月, 乔鹏 芳 |
| |
|
|
|
|
|
| |
四川京川 |
17816052 |
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
334 |
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
金锐 |
| |
公路工程 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
出, |
| 1 |
(集团)有 |
(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 十年》 |
同 卫 |
| 限公司 |
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
用 |
| |
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
|
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
青海康讯 交通工程 有限公司 |
|
|
(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 在》 |
徐彬 |
| |
19634990 |
334 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
指, |
| 5 |
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
鲜松 |
| |
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
洋 |
| |
|
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| 6 |
中北建工 |
|
|
|
|
| |
有限公司 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
安徽恒朗 交曲工作 有限公司 |
|
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
李文 |
| 7 |
16456433 |
334 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
举, |
| |
|
|
程》(JTG2182-2020)的合格等级. 竣工验收的质 |
史贤 |
| |
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
东 |
| |
|
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
广西路建 |
|
|
|
|
| 8 |
工程集团 |
|
1 |
|
|
| |
有限公司 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
18442757 |
334 |
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
中容华利 |
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
|
| |
交通建设 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
干讲 |
| 9 |
技术有限 |
(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 程》 |
年, |
| |
公司 |
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
王路 |
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
|
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
16806311 |
334 |
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
安徽择正 |
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
赵安 |
| |
公路工程 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
中, |
| 10 |
有限责任 |
(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 程》 |
赵德 |
| |
公司 |
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
好 |
| |
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
广东赛达 |
|
|
|
|
| |
交通利技 |
|
|
|
|
| |
股份有限 |
|
|
|
|
| 11 |
公司;广东 |
|
|
|
|
| |
添虹交通 |
|
|
|
|
| |
工程有限 |
|
|
|
|
| |
公司 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
湖南华鑫 |
1735356 |
( ITGF80/1-2017 ) 的合格等级和交通运输部发 (E) |
王洪 |
| 12 |
美好公路 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
试, |
| |
环境建设 |
六年》 (JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
刘允 |
| |
有限公司 |
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
11 |
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
|
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
中冶(北 |
|
|
(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 TE » |
ਵ |
| 13 |
京)交通科 |
18663746 |
334 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
=, |
| |
技发展有 |
|
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
关庆 |
| |
限公司 |
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
征 |
| |
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
路发[2010]65号)规定的合格等级 |
|
| |
|
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
北京公科 |
|
|
(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 准》 |
余 |
| 14 |
长达交通 |
17999693 |
334 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
年, |
| |
工程发展 |
|
|
(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 栏》 |
十八 |
| |
有限公司 |
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में में म |
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级 |
|
| 15 |
河北中岗 |
|
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
-- Bl |
| |
通讯工程 |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
司, |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
有限公司: |
|
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
击海 |
| |
|
北京汉成 |
|
|
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
र्मा |
| |
|
达交通运 |
|
|
程》 (JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
|
| |
|
输设备有 |
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
|
| |
|
限公司 |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
|
核工业化 |
|
|
|
|
| |
|
东建设工 |
|
|
|
|
| |
16 |
程集团有 |
|
|
|
| |
限公司 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
|
江苏长城 |
17980511 |
334 |
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
陆培 |
| |
17 |
交通设施 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
印, |
| |
|
设备有限 |
程》 (JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
黄晓 |
| |
|
公司 |
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
ਸਟ੍ |
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
|
中交一公 |
|
|
|
|
| |
18 |
局交通工 |
|
1 |
|
|
| |
|
程有限公 |
|
|
|
|
| |
|
司 |
|
|
|
|
| |
19 |
广西交科 |
19329886 334 |
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
李小 |
| |
|
集团有限 |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
勇, |
| |
|
公司 |
|
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
韦宇 |
| |
|
|
|
|
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
剑 |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
|
| |
|
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
|
| |
|
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级 |
|
| 20 |
江西方兴 科技股份 有限公司 |
18216239 |
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 (JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 程》 量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
裙艳 武, ] 年 |
| |
广东新粤 |
|
|
|
|
| 21 |
交通投资 |
|
1 |
1 |
|
| |
有限公司 |
|
|
|
|
| |
河南中天 |
|
|
|
|
| |
高新智能 |
|
|
|
|
| 22 |
科技股份 |
|
|
|
|
| |
有限公司 |
|
|
|
|
| 23 |
山西交通 |
|
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
徐庆 |
| |
科学研究 |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
山条, |
| |
院集团有 |
|
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
张岩 |
| |
限公司 |
|
|
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
|
| |
|
|
|
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
|
| |
|
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
甘肃新网 |
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
曲科技信 |
|
334 |
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
息有限公 |
|
(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 准》 |
|
| 24 |
司:日用路 |
|
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
殷建 |
| |
桥长宇交 |
|
(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 术学》 |
网. |
| |
通设施有 |
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
张伟 |
| |
限责任公 |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
江 |
|
路发[2010]65号)规定的合格等级 |
|
| |
|
|
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
北京路桥 |
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
张朋 |
| 25 |
瑞通养护 |
17076379 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
举, |
| |
中心有限 |
|
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
走彩 |
| |
公司 |
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
杉 |
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
陕西汉思 |
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
计算机有 |
|
334 |
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
限责任公 |
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
张 |
| 26 |
可;陕西父 |
|
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
博, |
| |
控交通工 |
|
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
杨十 |
| |
程有限公 |
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
林 |
| |
日 |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
厦门兴南 |
|
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
洋信息技 |
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| 术有限公 |
(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 在》 |
易伟 |
| 27 |
司;湖北粤 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
5 . |
| |
|
(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 六十》 |
吴生 |
| |
阳建设工 |
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
柱 |
| |
程有限公 |
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
门 |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级 |
|
| |
灰西阳明 |
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
交通科技 |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
有限公司: |
|
|
(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 行》 |
潜广 |
| |
北京迪大 |
334 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
年、 |
| 28 |
现代设施 |
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
李友 |
| |
技术开发 |
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
仁 |
| |
有限责任 |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
公司 |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
北京驿顺 |
|
|
|
|
| |
达路桥养 |
|
|
|
|
| 29 |
护工程有 |
|
|
|
| |
限公司 |
|
|
|
|
| 30 |
安徽昌达 |
16758653 |
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
浴美 |
| |
路桥工程 |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
苏, |
| |
集团有限 |
|
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
施迎 |
| |
公司 |
|
|
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
东 |
| |
|
|
|
(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 术学》 |
|
| |
|
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级 |
|
| |
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
河南立哲 |
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
建设工程 |
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
|
| 31 |
有限公司: |
334 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
ズ |
| |
河北听辰 |
|
(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 术量》 |
श्रू, |
| |
路桥工程 |
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
王亮 |
| |
有限公司 |
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
南京凌云 |
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
孙银 |
| 32 |
科技发展 |
19548508 3:34 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
中, |
| |
有限公司 |
|
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
姚昌 |
| |
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
发 |
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
|
| |
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
黑龙江省 |
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
小明 |
| 33 |
北龙交通 |
18064846 334 |
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
지미, |
| |
工程有限 |
|
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
唐铭 |
| |
公司 |
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
东 |
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级 |
|
| 31 |
大津市高 速公路科 技发展有 限公司 |
18340686 |
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
车志 지] . 陈庆 信 |
| 35 |
北京云星 宇交通科 技股份有 限公司 |
18095922 |
334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 程》 (JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
金 播, 宋玉 元 |
| 36 37 |
河南省中 工设计研 究院集团 股份有限 公司 黑龙江省 应用中子 有限责任 |
17007736 |
1 334 |
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
苏水 良, 杨止 |
| |
公司 |
|
|
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
戊 |
| |
|
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
|
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
|
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
| |
|
|
标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量 |
|
| |
|
|
达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标 |
|
| |
湖南省湘 |
|
准》(JTGF80/1-2017)的合格等级和交通运输部发 |
刘 |
| |
筑交通科 |
|
布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工 |
| 38 |
技有限公 |
17757179 334 |
程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质 |
浩, |
| |
ロ |
|
量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 |
ी स्ट |
| |
|
|
通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公 |
| |
|
|
路发[2010]65号)规定的合格等级。 |
| |
(二)评标情况 |
|
|
|
| |
|
|
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
|
| |
|
|
|
|
| 序 |
|
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
| 5 |
|
|
|
|
| |
|
河南立哲建设工程有限公司;河北 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审 |
|
| 1 |
|
昕辰路桥工程有限公司 |
标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(12)条 |
|
| |
|
|
的要求。 |
|
| |
|
甘肃新网通科技信息有限公司;甘 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审 |
|
| 2 |
|
肃路桥 长宇交通设施有限责任公 |
标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条的 |
|
| |
门 |
|
要求。 |
|
| |
|
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审 |
|
| 3 |
|
厦门兴南洋信息技术有限公司;湖 |
标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(12)条 |
|
| |
|
北粤阳建设工程有限公司 |
的要求。 |
|
| 1 |
|
山西交通科学研究院集团有限公 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审 |
|
| |
|
|
|
的要求。 |
|
|
|
|
| 5 |
|
|
河北中岗通讯工程有限公司;北京 汉威达交通运输设备有限公司 |
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审 标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条的 要求。 |
| 6 |
陕西阳明交通科技有限公司;北京 通大现代设施技术开发有限责任 公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审 标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(2)条的 要求。 |
| 7 |
路安通智科技集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审 标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条的 要求。 |
| 00 |
西交控交通工程有限公司 |
|
陕西汉唐计算机有限责任公司;陕 |
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审 标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(12)条 的要求。 |
| |
|
|
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
|
|
|
|
| 序号 |
投标人名称 |
|
|
清算/预算书项目名称 |
修正内容 修正的原因、依据 |
修正结果 |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
|
|
|
| |
投标人名称及评分项 |
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
| |
信 用 0. 5000 计 中治(北京)交通 ਜ ਤੋਂ |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
| 江 |
科技发展有限公 |
子長 价 机 H |
93. 3670 |
93. 3670 |
93. 3670 |
93. 3670 |
93. 3670 |
93. 3670 |
93. 3670 |
| 中咨华科交通建 |
信 用 评 国 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 设技术有限公司 |
报 价 评 ਿੱਚ |
94.6270 |
94.6270 |
94.6270 |
94.6270 |
94.6270 |
94.6270 |
94.6270 |
| 中容泰克交通工 程集团有限公 |
信 用 评 年 |
2.0000 |
2. 0000 |
2. 0000 |
2. 0000 |
2.0000 |
2. 0000 |
2. 0000 |
| 司;北京交科网 智科技有限公司 |
报 价 评 ਜਿ |
97. 4680 |
97. 4680 |
97. 4680 |
97. 4680 |
97. 4680 |
97. 4680 |
97. 4680 |
| 北京云星宇交通 科技股份有限公 |
信 用 评 ਜਾ |
1. 7000 |
1. 7000 |
1. 7000 |
1. 7000 |
1. 7000 |
1.7000 |
1. 7000 |
| 司 |
报 价 评 चिं |
96. 6040 |
96. 6040 |
96.6040 |
96.6040 |
96. 6040 |
96. 6040 |
96. 6040 |
| 北京公科飞达交 通工程发展有限 |
信 用 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 公司 |
评 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
ਜਿ |
|
|
|
|
|
|
|
| |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
价 |
97. 1530 |
97. 1530 |
97. 1530 |
97. 1530 |
|
|
|
| |
详 |
|
|
|
|
97. 1530 |
97. 1530 |
97. 1530 |
| |
日 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
用 |
2. 0000 |
|
|
|
|
|
|
| 北京路桥方舟交 |
评 |
|
2. 0000 |
2. 0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2. 0000 |
2. 0000 |
| 通科技发展有限 |
ម៉ោ |
|
|
|
|
|
|
|
| 公司 |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
价 |
95. 3170 |
95. 3170 |
95. 3170 |
95. 3170 |
95. 3170 |
95. 3170 |
|
| |
评 |
95. 3170 |
| |
国 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
用 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
评 |
1. 0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1. 0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1. 0000 |
| 北京路桥瑞通养 |
日 |
|
|
|
|
|
|
|
| 护中心有限公司 |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
价 |
93.5840 |
93. 5840 |
93.5840 |
|
93. 58-10 |
93.5840 |
|
| |
评 |
|
|
|
93. 5840 |
93. 5840 |
| |
ਜ਼ਿੰ |
|
|
|
|
|
|
|
| 南京凌云科技发 |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| 展有限公司 |
用 |
|
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
| |
北 |
0. 5000 |
| |
ਜਿ |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
价 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
计 |
78. 9720 |
78.9720 |
78. 9720 |
78. 9720 |
78.9720 |
78.9720 |
78.9720 |
| |
ਦੀ |
|
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
用 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
详 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
| 四川京川公路工 |
ਿੱਚ |
|
|
|
|
|
|
|
| 程(集团)有限公 |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| 司 |
价 |
|
|
|
97.8010 |
|
97.8010 |
|
| |
评 |
97.8010 |
97.8010 |
97.8010 |
97.8010 |
97.8010 |
| |
ਸਿੱ |
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
用 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
评 |
1. 0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1. 0000 |
1. 0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 天津市高速公路 |
ਿੱ |
|
|
|
|
|
|
|
| 科技发展有限公 |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| 司 |
价 |
|
|
95. 2090 |
95. 2090 |
95. 2090 |
95. 2090 |
95. 2090 |
| |
计 |
95. 2090 |
95. 2090 |
| |
ਜ਼ਿੰ |
|
|
|
|
|
|
|
| 安徽恒通交通工 |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| 程有限公司 |
用 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
评 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
| |
ਦੇ ਤੋਂ |
|
|
|
|
|
|
|
| |
报 |
87. 1000 |
87. 1000 |
87. 1000 |
87. 1000 |
87. 1000 |
87. 1000 |
87. 1000 |
| |
价 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
评 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
ਜਿੱਤ |
|
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
用 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
| |
评 |
|
|
|
|
|
|
|
| 安徽择正公路工 |
日 |
|
|
|
|
|
|
|
| 程有限责任公司 |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
价 |
91.0900 |
91.0900 |
91.0900 |
91.0900 |
91.0900 |
91.0900 |
91.0900 |
| |
评 |
|
| |
ម៉ោ |
|
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
用 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
| |
评 |
|
|
|
|
|
|
|
| 安徽昌达路桥工 |
日 |
|
|
|
|
|
|
|
| 程集团有限公司 |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
价 |
90. 5460 |
90. 5460 |
90. 5460 |
90. 5460 |
90. 5460 |
90. 5460 |
90. 5460 |
| |
评 |
|
| |
日 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
用 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| |
评 |
|
|
|
| 广西交科集团有 |
ਸਿ |
|
|
|
|
|
|
|
| 限公司 |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
价 |
82.7100 |
82. 7100 |
82.7100 |
82. 7100 |
82.7100 |
82.7100 |
82. 7100 |
| |
评 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
ਜਿ |
|
|
|
|
|
|
|
| 江苏长城交通设 施设备有限公司 |
信 用 评 国 |
1.0000 |
1.0000 |
1. 0000 |
1. 0000 |
1.0000 |
1. 0000 |
1.0000 |
| 报 价 评 年 |
97. 2620 |
97. 2620 |
|
97.2620 97.2620 |
|
97.2620 97.2620 |
97. 2620 |
| 江西方兴科技股 |
信 用 评 中 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 份有限公司 |
报 价 评 南 |
95. 9180 |
95. 9180 |
|
95.9180 95.9180 95.9180 95.9180 |
|
|
95. 9180 |
| 湖南华鑫美好公 路环境建设有限 公司 |
信 = 用 评 日 |
2. 0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2. 0000 |
2. 0000 |
2. 0000 |
2.0000 |
| 报 价 评 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
97. 3410 |
97. 3410 |
97.3410 |
97.3410 |
97. 3410 |
97.3410 |
97. 3410 |
| 湖南省湘筑交通 科技有限公司 |
信 用 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| |
评 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
日 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
价 |
97. 4650 |
97. 4650 |
97. 4650 |
97. 4650 |
97. 4650 |
97. 4650 |
97. 4650 |
| |
详 |
|
| |
ਜ਼ਿੰ |
|
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
用 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 | |
0. 5000 |
0. 5000 |
0. 5000 |
| |
计 |
| 青海康讯交通工 |
ម្រ |
|
|
|
|
|
|
|
| 程有限公司 |
报 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
价 |
77. 4930 |
77. 4930 |
77. 4930 |
77. 4930 |
77. 4930 |
77. 4930 |
77. 4930 |
| |
博 |
|
| |
ਿੱਤ |
|
|
|
|
|
|
|
| |
信 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
用 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
0. 8000 |
| |
评 |
| 黑龙江省北龙交 |
官 |
|
|
|
|
|
|
|
| 通工程有限公司 |
报 |
|
96. 7810 |
96.7810 |
96.7810 |
96.7810 |
96. 7810 |
96. 7810 |
| |
价 |
96.7810 |
| |
评 |
|
| |
ម្រ |
|
|
|
|
|
|
|
| 黑龙江省应用电 |
信 |
|
0. 6000 |
0. 6000 |
0. 6000 |
0. 6000 |
0. 6000 |
0. 6000 |
| 子有限责任公司 |
用 |
0. 6000 |
| |
评 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
ਜ ਜ |
|
|
|
|
|
|
|
| 报 价 |
|
|
|
|
| 计划 |
|
93.1930 93.1930 93.1930 93.1930 93.1930 93.1930 93.1930 |
|
|
| 官 |
|
|
|
|