收藏
山西沁园春矿泉水有限公司2026年度米、面、油等福利产品采购（001标段）中标候选人公示
（招标编号：JNB154-ZB-251214705）
公示开始时间：*开通会员可解锁* 18:00 公示结束时间：*开通会员可解锁* 18:00
本山西沁园春矿泉水有限公司2026年度米、面、油等福利产品采购（招标项目编号：JNB154-ZB-251214705），经评标委员会评审，确定001标段：稻花香米、清香米、长粒香米采购的中标候选人，现公示如下：
一、评标情况
001标段：稻花香米、清香米、长粒香米采购：
1、中标候选人基本情况
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 质量 | 工期/交货期 |
| 1 | 五常市东福食品有限公司 | 5418126元 | / | 需方下单后一周内到货 |
| 2 | 五常市米君粮油有限公司 | 5629073元 | / | 需方下单后一周内到货 |
| 3 | 哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司 | 5506928元 | / | 需方下单后一周内到货 |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 |
| 1 | 五常市东福食品有限公司 | / | / |
| 2 | 五常市米君粮油有限公司 | / | / |
| 3 | 哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司 | / | / |
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 序号 | 投标人名称 | 响应情况 |
| 1 | 五常市东福食品有限公司 | 响应 |
| 2 | 五常市米君粮油有限公司 | 响应 |
| 3 | 哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司 | 响应 |
二、否决情况
1.被否决投标人：五常市昌旺米业有限公司
否决原因：招标文件要求：①第三章 评标办法前附表
| 2.1.3 |
响应性评审标准 |
质量标准（技术性能）、服务要求响应 |
满足第五章“供货要求”加★条款要求（如有加★条款） |
②第五章 第二节 以下标★项均须在检验（检测）报告中体现：001标段：稻花香米、清香米、长粒香米
（一）稻花香米3.11
| ★稻花香米质量指标 |
||
| 品种 |
粳稻谷 |
|
| 等级 |
优质一等 |
|
| 加工精度 |
精碾 |
|
| 碎米 |
总量/%≦ |
3.0 |
| 其中：小碎米含量/%≦ |
0.1 |
|
| 黄粒米含量/%≦ |
0.05 |
|
| 不完善粒含量/%≦ |
0.5 |
|
| 杂质 |
总量/%≦ |
0.05 |
| 其中：无机杂质含量/%≦ |
不应检出 |
|
| 水分/%≦ |
14.5 |
|
| 垩白粒率/%≦ |
10 |
|
| 食用品质/分≧ |
87 |
|
| 直链淀粉（干基）/% |
16-19 |
|
| 胶稠度/mm≧ |
70 |
|
（二）清香米3.12
| ★清香米质量指标 |
||
| 品种 |
粳稻谷 |
|
| 等级 |
优质一等 |
|
| 加工精度 |
精碾 |
|
| 碎米 |
总量/%≦ |
4.0 |
| 其中：小碎米含量/%≦ |
0.15 |
|
| 黄粒米含量/%≦ |
0.1 |
|
| 不完善粒含量/%≦ |
0.8 |
|
| 杂质 |
总量/%≦ |
0.1 |
| 其中：无机杂质含量/%≦ |
0.01 |
|
| 水分/%≦ |
15 |
|
| 垩白粒率/%≦ |
11 |
|
| 食用品质/分≧ |
86 |
|
| 直链淀粉（干基）/% |
16-19 |
|
| 胶稠度/mm≧ |
70 |
|
★投标时提供各标段招标货物的第三方检验检测机构出具的具有CMA标识的检验（检测）报告，报告中须满足所有参数（参数详见本节三、主要技术参数及要求）；
投标人提供的证明材料：五常市昌旺米业有限公司投标文件中“清香米”和“稻花香米”的检验（检测）报告中未体现“加工精度”质量指标，不符合上述“须满足所有参数”的要求，评标委员会一致认为上述证明材料不通过响应性评审中加★项要求，否决其投标。
2.被否决投标人：五常市绿茯米业有限公司
否决原因：招标文件要求：否决原因：招标文件要求：①第三章 评标办法前附表
| 2.1.3 |
响应性评审标准 |
质量标准（技术性能）、服务要求响应 |
满足第五章“供货要求”加★条款要求（如有加★条款） |
②第五章 第二节 以下标★项均须在检验（检测）报告中体现：001标段：稻花香米、清香米、长粒香米
（三）长粒香米3.13
| ★长粒香米质量指标 |
||
| 品种 |
粳稻谷 |
|
| 等级 |
优质一等 |
|
| 加工精度 |
精碾 |
|
| 碎米 |
总量/%≦ |
5.0 |
| 其中：小碎米含量/%≦ |
0.2 |
|
| 黄粒米含量/%≦ |
0.15 |
|
| 不完善粒含量/%≦ |
1.0 |
|
| 杂质 |
总量/%≦ |
0.15 |
| 其中：无机杂质含量/%≦ |
0.02 |
|
| 水分/%≦ |
15.5 |
|
| 垩白粒率/%≦ |
12 |
|
| 食用品质/分≧ |
85 |
|
| 直链淀粉（干基）/% |
16-19 |
|
| 胶稠度/mm≧ |
70 |
|
★投标时提供各标段招标货物的第三方检验检测机构出具的具有CMA标识的检验（检测）报告，报告中须满足所有参数（参数详见本节三、主要技术参数及要求）；
投标人提供的证明材料：五常市绿茯米业有限公司的投标文件中所附“长粒香米”产品检验（检测）报告体现检验的“样品等级”为优质二级，不符合上述要求中等级为“优质一等”，评标委员会一致认为上述证明材料不通过响应性评审中加★项要求，否决其投标。
3.被否决投标人：五常市杭派粮食贸易有限公司
否决原因：招标文件要求：否决原因：招标文件要求：①第三章 评标办法前附表
| 2.1.3 |
响应性评审标准 |
质量标准（技术性能）、服务要求响应 |
满足第五章“供货要求”加★条款要求（如有加★条款） |
②第五章 第二节 以下标★项均须在检验（检测）报告中体现：001标段：稻花香米、清香米、长粒香米
（三）长粒香米3.13
| ★长粒香米质量指标 |
||
| 品种 |
粳稻谷 |
|
| 等级 |
优质一等 |
|
| 加工精度 |
精碾 |
|
| 碎米 |
总量/%≦ |
5.0 |
| 其中：小碎米含量/%≦ |
0.2 |
|
| 黄粒米含量/%≦ |
0.15 |
|
| 不完善粒含量/%≦ |
1.0 |
|
| 杂质 |
总量/%≦ |
0.15 |
| 其中：无机杂质含量/%≦ |
0.02 |
|
| 水分/%≦ |
15.5 |
|
| 垩白粒率/%≦ |
12 |
|
| 食用品质/分≧ |
85 |
|
| 直链淀粉（干基）/% |
16-19 |
|
| 胶稠度/mm≧ |
70 |
|
★投标时提供各标段招标货物的第三方检验检测机构出具的具有CMA标识的检验（检测）报告，报告中须满足所有参数（参数详见本节三、主要技术参数及要求）；
投标人提供的证明材料：五常市杭派粮食贸易有限公司的投标文件提供的“长粒香米”产品检验（检测）报告中体现的质量指标不足规定检测数量，不符合上述“报告中须满足所有参数要求”，评标委员会一致认为上述证明材料不通过响应性评审中加★项要求，否决其投标。
4.被否决投标人：五常市嘉柏吉粮油食品有限公司
否决原因：招标文件要求：①第三章 评标办法前附表
| 2.1.3 |
响应性评审标准 |
质量标准（技术性能）、服务要求响应 |
满足第五章“供货要求”加★条款要求（如有加★条款） |
②第五章 第二节 以下标★项均须在检验（检测）报告中体现：001标段：稻花香米、清香米、长粒香米
（一）稻花香米3.11
| ★稻花香米质量指标 |
||
| 品种 |
粳稻谷 |
|
| 等级 |
优质一等 |
|
| 加工精度 |
精碾 |
|
| 碎米 |
总量/%≦ |
3.0 |
| 其中：小碎米含量/%≦ |
0.1 |
|
| 黄粒米含量/%≦ |
0.05 |
|
| 不完善粒含量/%≦ |
0.5 |
|
| 杂质 |
总量/%≦ |
0.05 |
| 其中：无机杂质含量/%≦ |
不应检出 |
|
| 水分/%≦ |
14.5 |
|
| 垩白粒率/%≦ |
10 |
|
| 食用品质/分≧ |
87 |
|
| 直链淀粉（干基）/% |
16-19 |
|
| 胶稠度/mm≧ |
70 |
|
（三）长粒香米3.13
| ★长粒香米质量指标 |
||
| 品种 |
粳稻谷 |
|
| 等级 |
优质一等 |
|
| 加工精度 |
精碾 |
|
| 碎米 |
总量/%≦ |
5.0 |
| 其中：小碎米含量/%≦ |
0.2 |
|
| 黄粒米含量/%≦ |
0.15 |
|
| 不完善粒含量/%≦ |
1.0 |
|
| 杂质 |
总量/%≦ |
0.15 |
| 其中：无机杂质含量/%≦ |
0.02 |
|
| 水分/%≦ |
15.5 |
|
| 垩白粒率/%≦ |
12 |
|
| 食用品质/分≧ |
85 |
|
| 直链淀粉（干基）/% |
16-19 |
|
| 胶稠度/mm≧ |
70 |
|
★投标时提供各标段招标货物的第三方检验检测机构出具的具有CMA标识的检验（检测）报告，报告中须满足所有参数（参数详见本节三、主要技术参数及要求）；
投标人提供的证明材料：五常市嘉柏吉粮油食品有限公司投标文件中“长粒香米”和“稻花香米”的检验（检测）报告中体现的检测内容与上述要求的质量指标内容不符，评标委员会一致认为上述证明材料不通过响应性评审中加★项要求，否决其投标。
5.被否决投标人：五常市盛滕米业有限公司
否决原因：招标文件要求：第一章 3.4.投标人业绩要求：投标人近年具备1项类似业绩。
近年指：*开通会员可解锁*至投标截止日（合同签订日期在此期间）。
类似业绩指：
001标段：稻花香米、清香米、长粒香米（其中任意1种）供货业绩；
业绩证明需要提供的材料：一个完整的类似业绩需同时具备供货合同和对应项目结算的任意一张有效发票【附发票及对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”（或“全国统一规范电子税务局”）查询结果，查询结果要求按本招标文件特别说明事项执行】；
投标人提供的证明材料：五常市盛滕米业有限公司投标文件共附2项业绩，业绩合同及发票均无法体现上述产品“稻花香米、清香米、长粒香米（其中任意1种）”，评标委员会一致认为上述证明材料不通过资格评审中业绩要求，否决其投标。
6.被否决投标人：五常市五尊米业有限公司、五常市五尊农业有限公司
否决原因：①第三章 评标办法前附表
| 2.1.2 |
资格评审标准 |
其他否决投标情形 |
不存在第三章“评标办法”3.1.2任何一种情形及招标文件规定的其他应当否决投标的情形。 |
②第三章 3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
（1） 存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；
③第二章1.4.3投标人不得存在下列情形之一：
（2） 与本招标项目的其他投标人为同一个单位负责人； ④根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条的规定，单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标；
投标人提供的证明材料：五常市五尊米业有限公司、五常市五尊农业有限公司投标文件所附《法定代表人（单位负责人）身份证明》体现的法定代表人均为张志国，且身份证尾号“401X”一致，存在单位负责人为同一人的情形，不符合上述招标文件条款要求及法律法规规定，评标委员会一致认为上述证明材料不通过资格评审中其他否决投标情形要求，否决五常市五尊米业有限公司、五常市五尊农业有限公司的投标。
三、提出异议的渠道和方式
如有异议，请在公示期内通过“晋能控股招标采购平台”的异议功能，向招标人或招标代理机构提出异议，逾期不予受理。
四、其他公告内容
本次中标候选人公示同时在《中国招标投标公共服务平台》、《山西省招标投标协会/山西招标采购服务平台》、《晋能控股招标采购平台》上发布。
五、监督部门
本招标项目的监督部门为山西煤炭运销集团长治有限公司
监督电话：*开通会员可解锁*
六、联系方式
招标人：山西沁园春矿泉水有限公司
地址：山西省长治市沁县
联系人：李先生
电话：*开通会员可解锁*
招标代理机构：晋能控股集团山西工程咨询有限公司
地址：山西省太原市迎泽区柳巷街道开化寺街86号综合办公楼
联系人：姬先生、马先生
电话：*开通会员可解锁*、*开通会员可解锁*
晋能控股招标采购平台客服电话：400-0351-155
工作时间：8:30-12:00,14:30-18:00（工作日）
招标代理机构项目负责人：姬坤（签名）
招标人或其招标代理机构：晋能控股集团山西工程咨询有限公司（签章）
预览结束， 注册 并完善信息后， 登录 免费查看完整公告！
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
