收藏
长交建【2025】GZ024号长葛市秦公路、外八路道路新建工程（评定分离）评标结果公示第1次
发布时间：*开通会员可解锁* 09:57信息来源：河南原文链接地址
长交建【2025】GZ024号长葛市秦公路、外八路道路新建工程
（评定分离）
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：长葛市秦公路、外八路道路新建工程
2、项目编号：长交建【2025】GZ024号
3、建设地点: 长葛市中东部
4、项目建设规模及主要内容：该项目为长葛市秦公路、外八路道路新建工程，秦公路西起劳动路东至沿河路，全长1.54KM，外八路东临小洪河，北起朝阳路南至解放路，全长0.78KM，本项目主要建设内容包括施工图纸范围内的道路工程。交通工程、雨水工程、污水工程、给水工程、照明工程和风景园林工程等。详细施工做法见施工设计图纸及工程量清单。
5、标段划分：本项目划分三个标段。
第一标段：秦公路道路新建工程
第二标段：外八路道路新建工程
第三标段：长葛市秦公路、外八路道路新建工程项目监理
6、招标范围：第一、二标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第三标段：包括施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
7、招标控制价：招标控制价：*开通会员可解锁*元
第一标段：33924800.95元
第二标段：20556219.08元
第三标段：施工标段总中标金额的0.8%
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、计划工期：第一、二标段：均为720日历天
第三标段：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于*开通会员可解锁*在中国招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间*开通会员可解锁*09时00分第一标段共收到 4 家投标单位的投标文件，第二标段共收到 4 家投标单位的投标文件，第三标段共收到 4 家投标单位的投标文件；投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市正兴建筑有限公司 |
||
代理机构名称 |
河南知松工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市秦公路、外八路道路新建工程（评定分离） |
||
开标时间 |
*开通会员可解锁*09时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼 开标四室507 |
评标时间 |
*开通会员可解锁*11时50分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼 评标501室 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目经理 （证书编号） |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
万弘建设集团有限公司 |
*开通会员可解锁* |
李鹏云 豫*开通会员可解锁*27279 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
33799263.66 |
张玲玲 豫241212296892 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
河南政宁建设工程有限公司 |
33836589.07 |
王梦洋 豫241171725556 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
河南福运建设工程有限公司 |
33754577.92 |
杜冬艳 豫241151568900 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
招标控制价 |
33924800.95元 |
||||
计划工期 |
720日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
第二标段：
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目经理 （证书编号） |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
万弘建设集团有限公司 |
20496547.90 |
李鹏云 豫 *开通会员可解锁*27279 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
河南福运建设工程有限公司 |
20431846.72 |
范丽芹 豫2412*开通会员可解锁* |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
河南合品建设工程有限公司 |
20486122.00 |
王壹飞 豫241161602113 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
20447217.40 |
张玲玲 豫241212296892 |
720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
招标控制价 |
20556219.08元 |
||||
计划工期 |
720日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
第三标段：
投标单位 |
投标报价 （%） |
项目总监 （证书编号） |
工期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南霖磐工程管理咨询有限公司 |
0.75 |
魏闯 11019520 |
施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
开来建设有限公司 |
0.79 |
谭建 32100447 |
施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
豫周工程项目管理有限公司 |
0.79 |
王强 51039562 |
施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
中易达工程咨询有限公司 |
0.77 |
刘现虎 41018860 |
施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
招标控制价 |
施工标段总中标金额的0.8% |
||||
计划工期 |
施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：无异常。
（一）清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
1 |
万弘建设集团有限公司 |
||
2 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||
3 |
河南政宁建设工程有限公司 |
||
4 |
河南福运建设工程有限公司 |
||
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
/ |
/ |
/ |
|
（二）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
1 |
万弘建设集团有限公司 |
||
2 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||
3 |
河南政宁建设工程有限公司 |
||
4 |
河南福运建设工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
/ |
/ |
/ |
|
（三）详细评审
企业得分 |
万弘建设集团有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
15.4 |
38.809 |
2.0 |
56.209 |
评委2 |
16.1 |
38.809 |
2.0 |
56.909 |
评委3 |
15.85 |
38.809 |
2.0 |
56.659 |
评委4 |
15.2 |
38.809 |
2.0 |
56.009 |
评委5 |
15.5 |
38.809 |
2.0 |
56.309 |
最终得分 |
56.419 |
|||
企业得分 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
15.2 |
38.894 |
1.0 |
55.094 |
评委2 |
16.2 |
38.894 |
1.0 |
56.094 |
评委3 |
15.3 |
38.894 |
1.0 |
55.194 |
评委4 |
14.6 |
38.894 |
1.0 |
54.494 |
评委5 |
15.4 |
38.894 |
1.0 |
55.294 |
最终得分 |
55.234 |
|||
企业得分 |
河南福运建设工程有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
15.2 |
33.89 |
2.0 |
51.09 |
评委2 |
16.2 |
33.89 |
2.0 |
52.09 |
评委3 |
15.75 |
33.89 |
2.0 |
51.64 |
评委4 |
15.2 |
33.89 |
2.0 |
51.09 |
评委5 |
18.0 |
33.89 |
2.0 |
53.89 |
最终得分 |
51.96 |
|||
企业得分 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
14.2 |
32.632 |
1.0 |
47.832 |
评委2 |
15.7 |
32.632 |
1.0 |
49.332 |
评委3 |
15.25 |
32.632 |
1.0 |
48.882 |
评委4 |
14.8 |
32.632 |
1.0 |
48.432 |
评委5 |
15.1 |
32.632 |
1.0 |
48.732 |
最终得分 |
48.642 |
|||
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：无异常。
（一）清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
1 |
万弘建设集团有限公司 |
||
2 |
河南福运建设工程有限公司 |
||
3 |
河南合品建设工程有限公司 |
||
4 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
/ |
/ |
/ |
|
（二）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
1 |
万弘建设集团有限公司 |
||
2 |
河南福运建设工程有限公司 |
||
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||
4 |
河南合品建设工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
/ |
/ |
/ |
|
（三）详细评审
企业得分 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
14.7 |
37.614 |
5.16 |
57.474 |
评委2 |
15.8 |
37.614 |
5.16 |
58.574 |
评委3 |
15.35 |
37.614 |
5.16 |
58.124 |
评委4 |
14.5 |
37.614 |
5.16 |
57.274 |
评委5 |
14.4 |
37.614 |
5.16 |
57.174 |
最终得分 |
57.724 |
|||
企业得分 |
河南福运建设工程有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
15.0 |
37.089 |
2.0 |
54.089 |
评委2 |
16.9 |
37.089 |
2.0 |
55.989 |
评委3 |
15.75 |
37.089 |
2.0 |
54.839 |
评委4 |
15.7 |
37.089 |
2.0 |
54.789 |
评委5 |
18.3 |
37.089 |
2.0 |
57.389 |
最终得分 |
55.419 |
|||
企业得分 |
万弘建设集团有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
15.2 |
37.794 |
2.0 |
54.994 |
评委2 |
16.2 |
37.794 |
2.0 |
55.994 |
评委3 |
15.85 |
37.794 |
2.0 |
55.644 |
评委4 |
15.8 |
37.794 |
2.0 |
55.594 |
评委5 |
14.4 |
37.794 |
2.0 |
54.194 |
最终得分 |
55.284 |
|||
企业得分 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||
评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
评委1 |
14.9 |
35.446 |
1.0 |
51.346 |
评委2 |
17.0 |
35.446 |
1.0 |
53.446 |
评委3 |
15.25 |
35.446 |
1.0 |
51.696 |
评委4 |
14.7 |
35.446 |
1.0 |
51.146 |
评委5 |
14.4 |
35.446 |
1.0 |
50.846 |
最终得分 |
51.696 |
|||
第三标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南霖磐工程管理咨询有限公司、开来建设有限公司、中易达工程咨询有限公司CPU序列号一致，开来建设有限公司、中易达工程咨询有限公司主板序列号一致，评委会一致认为可进行下步评审。
（一）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
1 |
河南霖磐工程管理咨询有限公司 |
||
2 |
开来建设有限公司 |
||
3 |
豫周工程项目管理有限公司 |
||
4 |
中易达工程咨询有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
/ |
/ |
/ |
|
（二）详细评审
开来建设有限公司 |
||||||
企业 得分 评委 |
投标 报价 （30分） |
资信业绩 （10分） |
其他因素（10分） |
监理 大纲 （50分） |
总分 |
|
企业业绩 （4分） |
项目监理机构人员配备（6分） |
服务优惠承诺 （10分） |
||||
评委1 |
24.15 |
0 |
1 |
8 |
26.90 |
60.05 |
评委2 |
24.15 |
0 |
1 |
7 |
31.10 |
63.25 |
评委3 |
24.15 |
0 |
1 |
8 |
33.40 |
66.55 |
评委4 |
24.15 |
0 |
1 |
6 |
30.00 |
61.15 |
评委5 |
24.15 |
0 |
1 |
7 |
31.5 |
63.65 |
最终得分 |
62.93 |
|||||
豫周工程项目管理有限公司 |
||||||
企业 得分 评委 |
投标 报价 （30分） |
资信业绩 （10分） |
其他因素（10分） |
监理 大纲 （50分） |
总分 |
|
企业业绩 （4分） |
项目监理机构人员配备（6分） |
服务优惠承诺 （10分） |
||||
评委1 |
24.15 |
4 |
3 |
7.5 |
31.20 |
69.85 |
评委2 |
24.15 |
4 |
3 |
8 |
34.90 |
74.05 |
评委3 |
24.15 |
4 |
3 |
8 |
36.20 |
75.35 |
评委4 |
24.15 |
4 |
3 |
7 |
32.50 |
70.65 |
评委5 |
24.15 |
4 |
3 |
7 |
33.00 |
71.15 |
最终得分 |
72.21 |
|||||
中易达工程咨询有限公司 |
||||||
企业 得分 评委 |
投标 报价 （30分） |
资信业绩 （10分） |
其他因素（10分） |
监理 大纲 （50分） |
总分 |
|
企业业绩 （4分） |
项目监理机构人员配备（6分） |
服务优惠承诺 （10分） |
||||
评委1 |
26.70 |
4 |
5 |
8.5 |
41.70 |
85.9 |
评委2 |
26.70 |
4 |
5 |
9 |
45.20 |
89.9 |
评委3 |
26.70 |
4 |
5 |
9 |
44.80 |
89.5 |
评委4 |
26.70 |
4 |
5 |
8 |
39.60 |
83.3 |
评委5 |
26.70 |
4 |
5 |
9 |
43.70 |
88.4 |
最终得分 |
87.4 |
|||||
河南霖磐工程管理咨询有限公司 |
||||||
企业 得分 评委 |
投标 报价 （30分） |
资信业绩 （10分） |
其他因素（10分） |
监理 大纲 （50分） |
总分 |
|
企业业绩 （4分） |
项目监理机构人员配备（6分） |
服务优惠承诺 （10分） |
||||
评委1 |
29.26 |
4 |
6 |
8.5 |
40.90 |
88.66 |
评委2 |
29.26 |
4 |
6 |
9 |
44.10 |
92.36 |
评委3 |
29.26 |
4 |
6 |
9 |
43.80 |
92.06 |
评委4 |
29.26 |
4 |
6 |
8 |
38.60 |
85.86 |
评委5 |
29.26 |
4 |
6 |
9 |
45.70 |
93.96 |
最终得分 |
90.58 |
|||||
五、经评审的投标人综合得分如下：
第一标段：
投标人名称 |
最终得分 |
河南福运建设工程有限公司 |
51.96 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
48.642 |
万弘建设集团有限公司 |
56.419 |
河南政宁建设工程有限公司 |
55.234 |
第二标段：
投标人名称 |
最终得分 |
河南福运建设工程有限公司 |
55.419 |
河南合品建设工程有限公司 |
57.724 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
51.696 |
万弘建设集团有限公司 |
55.284 |
第三标段：
投标人名称 |
最终得分 |
河南霖磐工程管理咨询有限公司 |
90.58 |
开来建设有限公司 |
62.93 |
豫周工程项目管理有限公司 |
72.21 |
中易达工程咨询有限公司 |
87.40 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
中标标候选人 |
河南福运建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标（总分20分） |
1.主要施工方案与技术措施0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
3.安全管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.0 |
1.4 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
5.工期保证措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
|
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
7.施工进度表与网络计划图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.75 |
0.8 |
0.8 |
|
8.施工总平面图布置0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.7 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 |
2.9 |
3.0 |
3.1 |
2.5 |
3.3 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
12.风险管理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
小 计 |
15.200 |
16.200 |
15.750 |
15.200 |
18.000 |
|
技术标平均得分 |
16.07 |
|||||
商务标（总分50分） |
1.投标报价0-30分 |
29.863 |
29.863 |
29.863 |
29.863 |
29.863 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 |
1.554 |
1.554 |
1.554 |
1.554 |
1.554 |
|
3.投标报价材料单价0-5分 |
2.473 |
2.473 |
2.473 |
2.473 |
2.473 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
小 计 |
33.890 |
33.890 |
33.890 |
33.890 |
33.890 |
|
商务标平均得分 |
33.890 |
|||||
综合标（总分30分） |
企业业绩0-2分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业信用0-15分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
拟派项目经理信用0-5分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
小计 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
综合标平均得分 |
2 |
|||||
最终得分 |
51.96 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价最低，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，工程经验丰富。 |
|||||
中标标候选人 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标（总分20分） |
1.主要施工方案与技术措施0-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施0-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
5.工期保证措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
7.施工进度表与网络计划图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.75 |
0.8 |
0.7 |
|
8.施工总平面图布置0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 |
2.9 |
3.0 |
3.1 |
2.5 |
3.0 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
15.400 |
16.100 |
15.850 |
15.200 |
15.500 |
|
技术标平均得分 |
15.61 |
|||||
商务标（总分50分） |
1.投标报价0-30分 |
29.804 |
29.804 |
29.804 |
29.804 |
29.804 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 |
1.315 |
1.315 |
1.315 |
1.315 |
1.315 |
|
3.投标报价材料单价0-5分 |
2.69 |
2.69 |
2.69 |
2.69 |
2.69 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
小 计 |
38.809 |
38.809 |
38.809 |
38.809 |
38.809 |
|
商务标平均得分 |
38.809 |
|||||
综合标（总分30分） |
企业业绩0-2分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业信用0-15分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
拟派项目经理信用0-5分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
小计 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
综合标平均得分 |
2 |
|||||
最终得分 |
56.419 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案符合实际要求，有类似工程业绩。 |
|||||
中标标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标（总分20分） |
1.主要施工方案与技术措施0-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 |
1.0 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施0-1.5分 |
1.0 |
1.2 |
1.1 |
1.0 |
1.1 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
5.工期保证措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 |
1.0 |
1.0 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
7.施工进度表与网络计划图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.75 |
0.8 |
0.7 |
|
8.施工总平面图布置0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 |
3.0 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 |
2.7 |
3.0 |
3.0 |
2.5 |
3.0 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
14.200 |
15.700 |
15.250 |
14.800 |
15.100 |
|
技术标平均得分 |
15.01 |
|||||
商务标（总分50分） |
1.投标报价0-30分 |
29.998 |
29.998 |
29.998 |
29.998 |
29.998 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 |
1.275 |
1.275 |
1.275 |
1.275 |
1.275 |
|
3.投标报价材料单价0-5分 |
1.359 |
1.359 |
1.359 |
1.359 |
1.359 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
小 计 |
32.632 |
32.632 |
32.632 |
32.632 |
32.632 |
|
商务标平均得分 |
32.632 |
|||||
综合标（总分30分） |
企业业绩0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业信用0-15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
拟派项目经理信用0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
综合标平均得分 |
1 |
|||||
最终得分 |
48.642 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案与实际要求有极少偏差，类似工程业绩少。 |
|||||
中标标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标（总分20分） |
1.主要施工方案与技术措施0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
3.安全管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.0 |
1.1 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
5.工期保证措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
7.施工进度表与网络计划图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.65 |
0.7 |
0.7 |
|
8.施工总平面图布置0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3.0 |
3.1 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 |
2.9 |
3.0 |
3.1 |
2.5 |
3.0 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.65 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
15.200 |
16.200 |
15.300 |
14.600 |
15.400 |
|
技术标平均得分 |
15.34 |
|||||
商务标（总分50分） |
1.投标报价0-30分 |
29.918 |
29.918 |
29.918 |
29.918 |
29.918 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 |
1.394 |
1.394 |
1.394 |
1.394 |
1.394 |
|
3.投标报价材料单价0-5分 |
2.582 |
2.582 |
2.582 |
2.582 |
2.582 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
小 计 |
38.894 |
38.894 |
38.894 |
38.894 |
38.894 |
|
商务标平均得分 |
38.894 |
|||||
综合标（总分30分） |
企业业绩0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业信用0-15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
拟派项目经理信用0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
综合标平均得分 |
1 |
|||||
最终得分 |
55.234 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案与实际要求基本相符，类似工程业绩少。 |
|||||
第二标段：
中标标候选人 |
河南福运建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标（总分20分） |
1.主要施工方案与技术措施0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
3.安全管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
|
5.工期保证措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
|
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
7.施工进度表与网络计划图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.75 |
0.8 |
0.9 |
|
8.施工总平面图布置0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 |
3.0 |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.8 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 |
2.9 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.3 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
12.风险管理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
小 计 |
15.000 |
16.900 |
15.750 |
15.700 |
18.300 |
|
技术标平均得分 |
16.330 |
|||||
商务标（总分50分） |
1.投标报价0-30分 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
3.投标报价材料单价0-5分 |
2.297 |
2.297 |
2.297 |
2.297 |
2.297 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 |
3.21 |
3.21 |
3.21 |
3.21 |
3.21 |
|
小 计 |
37.089 |
37.089 |
37.089 |
37.089 |
37.089 |
|
商务标平均得分 |
37.089 |
|||||
综合标（总分30分） |
企业业绩0-2分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业信用0-15分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
拟派项目经理信用0-5分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
小计 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
综合标平均得分 |
2.0 |
|||||
最终得分 |
55.419 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价最低，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，工程经验丰富。 |
|||||
中标标候选人 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标（总分20分） |
1.主要施工方案与技术措施0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
3.安全管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
5.工期保证措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
7.施工进度表与网络计划图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.75 |
0.8 |
0.7 |
|
8.施工总平面图布置0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 |
3.1 |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.1 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 |
2.8 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
2.6 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
15.200 |
16.200 |
15.850 |
15.800 |
14.400 |
|
技术标平均得分 |
15.490 |
|||||
商务标（总分50分） |
1.投标报价0-30分 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
3.投标报价材料单价0-5分 |
2.965 |
2.965 |
2.965 |
2.965 |
2.965 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 |
3.299 |
3.299 |
3.299 |
3.299 |
3.299 |
|
小 计 |
37.794 |
37.794 |
37.794 |
37.794 |
37.794 |
|
商务标平均得分 |
37.794 |
|||||
综合标（总分30分） |
企业业绩0-2分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业信用0-15分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
拟派项目经理信用0-5分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
小计 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
综合标平均得分 |
2.0 |
|||||
最终得分 |
55.284 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案符合实际要求，有类似工程业绩。 |
|||||
中标标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标（总分20分） |
1.主要施工方案与技术措施0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
3.安全管理体系与措施0-1.5分 |
1.0 |
1.2 |
1.1 |
1.0 |
1.1 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
5.工期保证措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.0 |
1.1 |
|
7.施工进度表与网络计划图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.8 |
0.7 |
|
8.施工总平面图布置0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 |
3.0 |
3.3 |
3.1 |
3.0 |
3.1 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 |
2.7 |
3.0 |
3.0 |
2.5 |
2.6 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
14.700 |
15.800 |
15.350 |
14.500 |
14.400 |
|
技术标平均得分 |
14.950 |
|||||
商务标（总分50分） |
1.投标报价0-30分 |
29.944 |
29.944 |
29.944 |
29.944 |
29.944 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 |
1.475 |
1.475 |
1.475 |
1.475 |
1.475 |
|
3.投标报价材料单价0-5分 |
2.791 |
2.791 |
2.791 |
2.791 |
2.791 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 |
3.404 |
3.404 |
3.404 |
3.404 |
3.404 |
|
小 计 |
37.614 |
37.614 |
37.614 |
37.614 |
37.614 |
|
商务标平均得分 |
37.614 |
|||||
综合标（总分30分） |
企业业绩0-2分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 |
4.16 |
4.16 |
4.16 |
4.16 |
4.16 |
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业信用0-15分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
拟派项目经理信用0-5分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
小计 |
5.160 |
5.160 |
5.160 |
5.160 |
5.160 |
|
综合标平均得分 |
5.160 |
|||||
最终得分 |
57.724 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案与实际要求基本相符，类似工程业绩少。 |
|||||
中标标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标（总分20分） |
1.主要施工方案与技术措施0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
3.安全管理体系与措施0-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.0 |
1.1 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
5.工期保证措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
7.施工进度表与网络计划图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
|
8.施工总平面图布置0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 |
3.0 |
3.6 |
3.1 |
3.0 |
3.1 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 |
2.8 |
3.2 |
3.0 |
2.5 |
2.6 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
14.900 |
17.000 |
15.250 |
14.700 |
14.400 |
|
技术标平均得分 |
15.250 |
|||||
商务标（总分50分） |
1.投标报价0-30分 |
29.688 |
29.688 |
29.688 |
29.688 |
29.688 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 |
1.375 |
1.375 |
1.375 |
1.375 |
1.375 |
|
3.投标报价材料单价0-5分 |
2.297 |
2.297 |
2.297 |
2.297 |
2.297 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 |
2.086 |
2.086 |
2.086 |
2.086 |
2.086 |
|
小 计 |
35.446 |
35.446 |
35.446 |
35.446 |
35.446 |
|
商务标平均得分 |
35.446 |
|||||
综合标（总分30分） |
企业业绩0-2分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
企业信用0-15分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
拟派项目经理信用0-5分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
小计 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
综合标平均得分 |
1.0 |
|||||
最终得分 |
51.696 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案与实际要求有极少偏差，类似工程业绩少。 |
|||||
第三标段：
中标标候选人 |
河南霖磐工程管理咨询有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标评审（50.0分） |
拟投入的试验检测仪器设备（3.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
监理工作依据、监理工作目标（5.0） |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
4.0 |
5.0 |
|
监理机构设置和岗位职责（6.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） |
9.5 |
9.0 |
10.0 |
8.0 |
10.0 |
|
监理工作重点、难点分析（4.0） |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
监理范围、监理内容（5.0） |
4.2 |
4.5 |
4.2 |
4.0 |
4.2 |
|
合同、信息管理方案（4.0） |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.6 |
|
监理工作程序、方法和制度（5.0） |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
|
监理组织协调内容及措施（5.0） |
4.2 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.6 |
|
合理化建议（2.0） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
29.26 |
综合标评审（20.0分） |
企业业绩（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
项目监理机构人员配备（6.0） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
服务优惠承诺（10.0） |
8.5 |
9.0 |
9.0 |
8.0 |
9.0 |
|
小计 |
88.66 |
92.36 |
92.06 |
85.86 |
93.96 |
|
最终得分 |
90.58 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价最低，人员及设备配置完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，工程经验丰富。 |
|||||
中标标候选人 |
开来建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标评审（50.0分） |
拟投入的试验检测仪器设备（3.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
监理工作依据、监理工作目标（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理机构设置和岗位职责（6.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） |
7.0 |
7.0 |
9.0 |
6.0 |
7.0 |
|
监理工作重点、难点分析（4.0） |
1.5 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
2.8 |
|
监理范围、监理内容（5.0） |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
合同、信息管理方案（4.0） |
2.8 |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作程序、方法和制度（5.0） |
1.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理组织协调内容及措施（5.0） |
2.9 |
3.2 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议（2.0） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
综合标评审（20.0分） |
企业业绩（4.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
项目监理机构人员配备（6.0） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
服务优惠承诺（10.0） |
8.0 |
7.0 |
8.0 |
6.0 |
7.0 |
|
小计 |
60.05 |
63.25 |
66.55 |
61.15 |
63.65 |
|
最终得分 |
62.93 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置不完整，方案与实际要求有极少偏差，无类似工程业绩。 |
|||||
中标标候选人 |
豫周工程项目管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标评审（50.0分） |
拟投入的试验检测仪器设备（3.0） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
监理工作依据、监理工作目标（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理机构设置和岗位职责（6.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） |
8.5 |
8.0 |
9.0 |
7.0 |
7.0 |
|
监理工作重点、难点分析（4.0） |
2.5 |
2.8 |
3.0 |
2.5 |
2.8 |
|
监理范围、监理内容（5.0） |
3.0 |
3.6 |
3.8 |
3.0 |
3.5 |
|
合同、信息管理方案（4.0） |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理工作程序、方法和制度（5.0） |
1.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
监理组织协调内容及措施（5.0） |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
合理化建议（2.0） |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
综合标评审（20.0分） |
企业业绩（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
项目监理机构人员配备（6.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
服务优惠承诺（10.0） |
7.5 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
7.0 |
|
小计 |
69.85 |
74.05 |
75.35 |
70.65 |
71.15 |
|
最终得分 |
72.21 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置不完整，方案与实际要求基本相符，有类似工程业绩。 |
|||||
中标标候选人 |
中易达工程咨询有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标评审（50.0分） |
拟投入的试验检测仪器设备（3.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
监理工作依据、监理工作目标（5.0） |
4.0 |
5.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
监理机构设置和岗位职责（6.0） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） |
9.5 |
9.0 |
10.0 |
8.0 |
9.0 |
|
监理工作重点、难点分析（4.0） |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.2 |
|
监理范围、监理内容（5.0） |
4.2 |
4.5 |
4.2 |
4.0 |
4.1 |
|
合同、信息管理方案（4.0） |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
监理工作程序、方法和制度（5.0） |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
|
监理组织协调内容及措施（5.0） |
4.1 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.2 |
|
合理化建议（2.0） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
26.7 |
26.7 |
26.7 |
26.7 |
26.7 |
综合标评审（20.0分） |
企业业绩（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
项目监理机构人员配备（6.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
服务优惠承诺（10.0） |
8.5 |
9.0 |
9.0 |
8.0 |
9.0 |
|
小计 |
85.9 |
89.9 |
89.5 |
83.3 |
88.4 |
|
最终得分 |
87.4 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求；报价合理，人员及设备配置基本完整，方案与实际要求相符，有类似工程业绩。 |
|||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款，在保证质量和安全的前提下，如期完成项目建设任务。
八、推荐的中标候选人情况（排名不分先后）
第一标段：
中标候选人：万弘建设集团有限公司
统一社会信用代码：91411300MA9K43AR64
企业注册地：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*开通会员可解锁*元
大写：叁仟叁佰捌拾伍万叁仟伍佰伍拾叁元壹角捌分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李鹏云
证书名称及编号：一级建造师、豫*开通会员可解锁*27279
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程（不见面开标）
2、新郑市2023年扶贫(衔接)资金基础设施项目(第二批)五标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411082MA9F593Y6K
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：33799263.66元
大写：叁仟叁佰柒拾玖万玖仟贰佰陆拾叁元陆角陆分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张玲玲
证书名称及编号：二级建造师、豫241212296892
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县安陵镇人民政府村级公益事业财政奖补项目（不见面开标）/第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南政宁建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA4822U258
企业注册地：河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：33836589.07元
大写：叁仟叁佰捌拾叁万陆仟伍佰捌拾玖元零柒分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王梦洋
证书名称及编号：二级建造师、豫241171725556
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市颍川路积水点改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南福运建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411628MACFJ3DU2H
企业注册地：河南省许昌市长葛市长兴路街道人民路北段289号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：33754577.92元
大写：叁仟叁佰柒拾伍万肆仟伍佰柒拾柒元玖角贰分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杜冬艳
证书名称及编号：二级建造师、豫241151568900
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市大周镇梅胡路人行步道提升工程
2、钟繇大道（黄河路-清潩河）雨水管网改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411082MA9F593Y6K
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：20447217.40元
大写：贰仟零肆拾肆万柒仟贰佰壹拾柒元肆角零分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张玲玲
证书名称及编号：二级建造师、豫 241212296892
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县安陵镇人民政府村级公益事业财政奖补项目（不见面开标）/第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：万弘建设集团有限公司
统一社会信用代码：91411300MA9K43AR64
企业注册地：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：20496547.90元
大写：贰仟零肆拾玖万陆仟伍佰肆拾柒元玖角整
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李鹏云
证书名称及编号：一级建造师、豫*开通会员可解锁*27279
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程（不见面开标）
2、新郑市 2023 年扶贫(衔接)资金基础设施项目(第二批)五标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南福运建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411628MACFJ3DU2H
企业注册地：河南省许昌市长葛市长兴路街道人民路北段289号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：20431846.72元
大写：贰仟零肆拾叁万壹仟捌佰肆拾陆元柒角贰分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：范丽芹
证书名称及编号：二级建造师、豫2412*开通会员可解锁*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市大周镇梅胡路人行步道提升工程
2、钟繇大道（黄河路-清潩河）雨水管网改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南合品建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411082MA4696Y87C
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：20486122.00元
大写：贰仟零肆拾捌万陆仟壹佰贰拾贰元整
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王壹飞
证书名称及编号：二级建造师、豫241161602113
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、陈村乡万寿村一组通三组道路修复工程项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三标段
中标候选人：中易达工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410000MA9JWGQD0X
企业注册地：郑州航空港经济综合实验区洵美路15号23号楼1-3层105号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价（费率%）：0.77%
大写：百分之零点柒柒
工期：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目注册监理工程师：刘现虎
证书名称及编号：注册监理工程师、41018860
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2023年遂平县农村道路建设项目
2、正阳县城西区排水管网建设项目
3、泌阳县温庄污水处理厂建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南霖磐工程管理咨询有限公司
统一社会信用代码：91410103MA9KEYBM08
企业注册地：河南省郑州市二七区大学路与鼎盛路绿地滨湖国际城一区2号楼604室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率%）：0.75%
大写：百分之零点七五
工期：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目注册监理工程师：魏闯
证书名称及编号：注册监理工程师、11019520
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、漯河市建新路东段改造工程项目四标段监理
2、临颍县颍川大道西段电子系统提升改造项目二标段（监理）
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：开来建设有限公司
统一社会信用代码：91321391MA25B0LX9J
企业注册地：新沂市棋盘镇南京路123号
企业性质：有限责任公司
投标报价（费率%）：0.79%
大写：百分之零点柒玖
工期：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目注册监理工程师：谭建
证书名称及编号：注册监理工程师、32100447
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：工程监理市政公用工程专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：豫周工程项目管理有限公司
统一社会信用代码：91510105MA6CWCM65A
企业注册地：成都市青羊区瑞南街49号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率%）：0.79%
大写：百分之零点柒玖
工期：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目注册监理工程师：王强
证书名称及编号：注册监理工程师、51039562
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、信阳市平桥区五个中型灌区续建配套与节水改造(2022年三期)工程
2、2022年淮滨县15.52万亩高标准农田建设项目监理三标段
投标企业资质等级：市政公用工程专业资质乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、是否存在评标委员会成员更换： 无
十一、公示时间：2025年 12月4日—*开通会员可解锁*
十二、联系方式
1.招标人：长葛市正兴建筑有限公司
联系人：刘先生 联系电话：*开通会员可解锁*
地址：长葛市东区葛天大道3号楼
2.招标代理机构：河南知松工程咨询有限公司
联 系 人：周女士 联系电话：*开通会员可解锁*
地址：河南省许昌市长葛市泰山路与陈寔路口盛合国际公寓西座1号楼
3.监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士 联系电话：*开通会员可解锁*
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
十三、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
