<p><strong><span style="font-family: 仿宋; font-size: 14px;">主要污染状况</span></strong><br/></p><p><span style="font-size: 11px;"><span style="font-family: "Times New Roman";"><span style="font-family: 仿宋;">初步调查、详细调查和补充调查共在地块内布设了</span>16<span style="font-family: 仿宋;">个土壤调查点位</span></span><span style="font-family: 仿宋;">共采集了</span><span style="font-family: "Times New Roman";">105<span style="font-family: 仿宋;">份土壤样品，</span></span><span style="font-family: 仿宋;"><span style="font-family: 仿宋;">调查深度最大达到</span><span style="font-family: "Times New Roman";">12m</span><span style="font-family: 仿宋;">，检测</span></span></span><span style="font-size: 11px;"><span style="font-family: 仿宋;">指标为pH、GB 36600表1中45项目、二乙胺、吡啶、氟化物、硫化物和石油烃（C10-C40），所有样品均未超出筛选标准值。</span></span></p><p><span style="font-size: 11px;"><span style="font-family: 仿宋;">初步调查、详细调查和补充调查共在场地内布设14个地下水监测井（6m监测井10个、9m监测井2个、12m监测井2个），共采集了22份地下水样品，检测指标为pH、GB36600表1中的45项、二乙胺、石油烃（C10-C40）、吡啶、氟化物、硫化物、氯化物。初步调查地下水为2022年采样检测，距本次调查时间较长，地下水中污染物存在迁移转换，因此以本次调查地下水检测结果来确定本地块地下水污染情况，根据检测结果，11个地下水监测井存在地下水检</span></span><span style="font-size: 11px;"><span style="font-size: 11px; text-align: justify; text-indent: 32px; font-family: "Times New Roman";"><span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">测指标超过标准限值，其中</span>11<span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">个地下水监测井氯化物超标，最大超标倍数为</span>28.71<span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">，位于废水处理站区域；</span>2<span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">个地下水监测井镍超标，最大超标倍数为</span>8.35<span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">，位于废水处理站区域；</span>1<span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">个点位氯仿超标，超标倍数为</span>2.07<span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">，位于废水处理站区域；</span>1<span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">个点位二氯甲烷超标，超标倍数为</span>2.20<span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">，位于废水处理站区域。</span></span></span></p><p><strong><span style="font-family: 仿宋; font-size: 14px;">地下水污染范围</span></strong></p><p><span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">根据《地下水污染健康风险评估工作指南》中附录H，氯化物为一般化学指标，镍、氯仿、二氯甲烷为有毒有害物质，结合水文地质调查结果来看，超标层位均位于粉质黏土层；应用arcgis插值法分别绘制出氯化物、镍、氯仿、二氯甲烷地下水污染区域，其中地下水氯化物超标范围超出了地块边界，根据绘制出的地下水污染范围计算得出地下水氯化物污染面积为16623.02m²，地下水镍污染面积为2524.15m²，地下水氯仿污染面积为1623.82m2，地下水二氯甲烷污染面积为1672.62m²。</span></p><p><span style=";font-family:仿宋;font-size:16px"></span><strong><span style="font-family: 仿宋; font-size: 14px;">暴露情景与公众健康风险</span></strong></p><p style="text-indent:32px;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:150%"><span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">根据土壤污染状况调查报告，地下水关注污染物为超出评价标准的污染物：氯化物、镍、氯仿、二氯甲烷，其中氯化物不属于有毒有害物质，对人群等敏感受体不具有潜在风险，因此本次不作为关注污染物进行风险评估，本地块地下水不作为饮用水使用，敏感人群的暴露途径为呼吸吸入地下水挥发至室内外的蒸汽，镍不具有挥发性，无暴露途径，对人群等敏感受体不具有潜在风险。本次对地下水中氯仿和二氯甲烷开展风险评估工作。</span></p><p style="text-indent:32px;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:150%"><span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">本次健康风险评估在土壤污染状况调查评估工作基础上，分析地块土壤理化特征和水文地质特征，确认地块未来用地方式和活动人群，基于从严考虑，对各地下水埋深、各土工样所测得参数进行代入计算；选择代入计算最小土壤风险控制值对应的参数为本次模型计算所用参数，使得本次风险评估更为严格、准确。按照《土壤污染风险管控标准 建设用地土壤污染风险筛选值（试行）》（GB 36600-2018）、《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）计算关注污染物对地块使用者的风险水平。结论如下：</span></p><p style="text-indent:32px;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:150%"><span style="font-size: 11px; font-family: 仿宋;">对本地块以工业用地情景建立地块概念模型，开展地下水风险评估工作，其中氯化物不属于有毒有害物质，镍不具有挥发性，无暴露途径，氯化物和镍对人群等敏感受体不具有潜在风险，地下水中氯仿和二氯甲烷污染物经风险评估计算风险可接受，不需要进一步补充调查，不需要采取风险管控、修复措施。</span></p><p><br/></p>