收藏
*开通会员可解锁*,招标人(南雄市交通运输事务中心)及招标代理机构(中恒招标代理(韶关)有限公司)在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对南雄市S516线河南至主田公路路面改造工程施工召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:雄州街道、主田镇。
2.建设内容及规模:本项目位于南雄市区及主田镇,起点位于雄中路康怡花园小区附近,起点桩号 K67+900,途经南雄实验中学、聚福新村、梨园新村、大村、谭屋、主田莲花小学,终点位于香草世界森林公园停车场附近,终点桩号 K73+874,路线全长5.974km。桥梁 30.0m/2 座(利用旧桥),涵洞共计 14 道,其中圆管涵 13 道(新建 3 道、拆除重建 1道、利用 9 道),盖板涵 1 道(利用)。路线共计平面交叉39 处。
3.工程投资:项目投资概算 2010.26 万元,其中建安工程费用为1467.82万元。
标段划分:本次施工招标只设一个标段。
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度(km) |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》(建市[2014]159号)规定的公路工程施工总承包三级以上(含三级)资质。 |
资格审查条件见招标文件附录1至附录7 |
||||
4.计划工期 :365日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
5.最高投标限价为人民币:¥*开通会员可解锁*.00元。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.评评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,专家6人(其中经济类专家2人,技术类专家4人);
专家确定方式:从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域随机抽取。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
序号 |
职称 |
专业 |
备注 |
1 |
工程师 |
市政 |
|
2 |
工程师 |
路桥 |
|
3 |
工程师 |
房建、市政 、路桥 |
|
4 |
工程师 |
路桥、造价 |
组长 |
5 |
工程师 |
公路、建筑 |
|
6 |
工程师 |
道路与桥梁工程 |
|
7 |
高工 |
路桥 |
业主代表 |
8 |
高工 |
路桥 |
业主代表 |
9 |
高工 |
市政工程、公路、造价 |
业主代表 |
2.至投标文件上传系统截止时间止,共有14家投标单位准时上传了投标文件,投标人名单如下表:
序号 |
投标人名称 |
1 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
2 |
河南省富民公路工程有限公司 |
3 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
4 |
广东竣盈建设有限公司 |
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
6 |
湖南路港建设有限公司 |
7 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
8 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
9 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
10 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
11 |
广东胜建建设有限责任公司,韶关市长通路桥工程有限公司 |
12 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
13 |
江西中浩建设工程有限公司 |
14 |
江西省四通路桥建设集团有限公司。 |
3、主持人组织招标人及相关与会人员当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对14家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。评标委员会首先对各个投标单位的第一信封(商务及技术文件)进行资格评审和形式评审与响应性评审,经审查,13家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审,其中1家评审不通过,河北翔达路桥工程有限公司不通过(原因为投标人的单位章盖章不齐全,不符合招标文件规定)。评标委员会对通过第一信封(商务及技术文件)资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分(详见附表)。
序号 |
第一个信封(商务及技术文件)通过初步评审投标人 |
1 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
2 |
河南省富民公路工程有限公司 |
3 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
4 |
广东竣盈建设有限公司 |
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
6 |
湖南路港建设有限公司 |
7 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
8 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
9 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
10 |
广东胜建建设有限责任公司,韶关市长通路桥工程有限公司 |
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
12 |
江西中浩建设工程有限公司 |
13 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的13家投标人进行详细评审,对投标人的分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序。
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排名 |
1 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
93.567 |
1 |
2 |
广东竣盈建设有限公司 |
94.55 |
2 |
3 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
93.05 |
3 |
4 |
河南省富民公路工程有限公司 |
93.033 |
4 |
5 |
广东胜建建设有限责任公司,韶关市长通路桥工程有限公司 |
92.716 |
5 |
6 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
92.35 |
6 |
7 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
92.017 |
7 |
8 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
91.75 |
8 |
9 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
91.634 |
9 |
10 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
90.85 |
10 |
11 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
90.801 |
11 |
12 |
湖南路港建设有限公司 |
86.35 |
12 |
13 |
江西中浩建设工程有限公司 |
86.233 |
13 |
8、排名在招标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,具体详见下表:
序号 |
投标单位 |
1 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
2 |
广东竣盈建设有限公司 |
3 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
4 |
河南省富民公路工程有限公司 |
5 |
广东胜建建设有限责任公司,韶关市长通路桥工程有限公司 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下。
投标人名称 |
投标报价(元) |
广东胜建建设有限责任公司,韶关市长通路桥工程有限公司 |
14494777.000 |
广东竣盈建设有限公司 |
14541742.000 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
14557888.000 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
14579906.000 |
河南省富民公路工程有限公司 |
14594582.000 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审:
序号 |
第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审的投标人 |
1 |
广东胜建建设有限责任公司,韶关市长通路桥工程有限公司 |
2 |
广东竣盈建设有限公司 |
3 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
4 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
5 |
河南省富民公路工程有限公司 |
10、第二个信封(报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序,详见下表:
投标单位 |
第一信封(商务与技术文件) |
第二信封(报价文件) 投标报价(元) |
第二信封(报价文件) 评标价(元) |
广东胜建建设有限责任公司,韶关市长通路桥工程有限公司 |
92.716 |
14494777.000 |
14494777.000 |
广东竣盈建设有限公司 |
94.550 |
14541742.000 |
14541742.000 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
93.050 |
14557888.000 |
14557888.000 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
93.567 |
14579906.000 |
14579906.000 |
河南省富民公路工程有限公司 |
93.033 |
14594582.000 |
14594582.000 |
招标人:南雄市交通运输事务中心
招标代理机构:中恒招标代理(韶关)有限公司
*开通会员可解锁*