浙江省人民医院毕节医院(二期)项目设备购置项目8包-中标候选人公示_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 浙江省人民医院毕节医院(二期)项目设备购…

浙江省人民医院毕节医院(二期)项目设备购置项目8包-中标候选人公示

中标/成交

发布时间：

2025-12-26

发布于

贵州毕节地

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，浙江省人民医院毕节医院(二期)项目设备购置项目8包（项目名称） E52*开通会员可解锁*8T （入场登记号）已于*开通会员可解锁*10：00时在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司

评审得分：98.44

投标总报价（元）：12341168.00

供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完成。

第二中标候选人：重药控股贵州医疗有限公司

评审得分：97.95

投标总报价（元）：12368500.00

供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完成。

第三中标候选人：国药集团浙江医疗器材有限公司

评审得分：97.82

投标总报价（元）：11900229.46

供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完成。

招标文件规定公示的其他内容：

中标结果公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*，在公示期间，对上述中标情况有异议的请向毕节市发展和改革委员会（行业监督部门名称）（电话）*开通会员可解锁*投诉。

招标人：浙江省人民医院毕节医院（毕节市第一人民医院）

联系电话：采购科 *开通会员可解锁*

招标代理机构：贵州山水工程技术服务有限公司

联系电话：聂工 *开通会员可解锁*

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	华润（贵州）医疗器械有限公司
2	贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司
3	贵州九州通医疗器械有限公司
4	江西亭凝医疗器械有限公司
5	贵州省医疗器械工业有限责任公司
6	创界（贵州）供应链管理有限公司
7	国药集团浙江医疗器材有限公司
8	江西百永光科技服务有限公司
9	贵州达瑞诚医疗设备技术服务有限公司
10	吉安彦钰贸易有限公司
11	重药控股贵州医疗有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	贵州远康科技有限公司质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求无（设备参数有更长质保期要求的从其约定）,质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求，无设备参数有更长质保期要求的从其约定,质保期承诺不符合要求
2	云南标宝商贸有限公司未提供审计报告。,未提供审计报告,未提供审计报告。,未提供审计报告。,未提供审计报告,没有提供会计师事务所出具的财务审计报告,未提供审计报告。

（二）综合评分

投标单位名称		贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	40	40	40	40	40	40	40
技术	2.售后服务(0分-5分)	4.5	4.7	2.5	3	4.2	4	4
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		98.44
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		江西百永光科技服务有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	40	40	40	40	40	40	40
技术	2.售后服务(0分-5分)	2.6	3.6	3	3	3.4	3.3	3.5
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		92.34
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		吉安彦钰贸易有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	40	40	40	40	40	40	40
技术	2.售后服务(0分-5分)	2.6	4.2	2.8	2.5	3.2	3.3	3.5
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		92.27
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		国药集团浙江医疗器材有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	40	40	40	40	40	40	40
技术	2.售后服务(0分-5分)	2.6	2.7	4	2.5	3.2	3.2	3
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		97.82
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵州省医疗器械工业有限责任公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	39.7	39.7	39.7	39.7	39.7	39.7	39.7
技术	2.售后服务(0分-5分)	3.2	2.6	4.5	3.5	3	3.5	3
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		94.49
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		创界（贵州）供应链管理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	40	40	40	40	40	40	40
技术	2.售后服务(0分-5分)	2.5	3.7	2.5	2.5	3.3	3.3	4
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		92.1
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		江西亭凝医疗器械有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	40	40	40	40	40	40	40
技术	2.售后服务(0分-5分)	2.6	4.8	3	2.5	3.3	3.5	4
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		92.28
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵州达瑞诚医疗设备技术服务有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	40	40	40	40	40	40	40
技术	2.售后服务(0分-5分)	2.6	3.5	3.8	3.5	3	3.2	3.5
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		92.49
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵州九州通医疗器械有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	40	40	40	40	40	40	40
技术	2.售后服务(0分-5分)	2.5	2.6	3.5	2.5	3.1	3.5	3
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		96.17
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		重药控股贵州医疗有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	40	40	40	40	40	40	40
技术	2.售后服务(0分-5分)	2.6	2.5	4.5	4.8	3.5	3.5	4
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		97.95
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司	49.37	44.07	5	49.07	98.44	12341168	1
重药控股贵州医疗有限公司	49.33	43.62	5	48.62	97.95	12368500	2
国药集团浙江医疗器材有限公司	49.95	42.87	5	47.87	97.82	11900229.46	3
贵州九州通医疗器械有限公司	48.21	42.96	5	47.96	96.17	9828119	4
贵州省医疗器械工业有限责任公司	46.66	42.83	5	47.83	94.49	7969800	5
贵州达瑞诚医疗设备技术服务有限公司	49.19	43.3	0	43.3	92.49	12450000	6
江西百永光科技服务有限公司	49.14	43.2	0	43.2	92.34	12479800	7
江西亭凝医疗器械有限公司	49.13	43.15	0	43.15	92.28	12486200	8
吉安彦钰贸易有限公司	49.29	42.98	0	42.98	92.27	12390000	9
创界（贵州）供应链管理有限公司	49.13	42.97	0	42.97	92.1	12486000	10
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。