收藏
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县百兴镇裕民社区美丽家园建设项目(入场登记号：E52*开通会员可解锁*O8）投资项目统一代码：2510-52*开通会员可解锁*-673588已于2025年12月09日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州全星建设工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：90.43 投标总报价(元)：*开通会员可解锁*
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：180日历天 项目负责人(项目经理)：卢必红具备市政公用工程专业贰级注册建造师，注册号贵2522*开通会员可解锁*
第二中标候选人：贵州省雍泰建设工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：89.6
投标总报价(元)：4258490.56
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：180日历天 项目负责人(项目经理)：王虎具备市政公用工程专业贰级注册建造师，注册号贵2522*开通会员可解锁*
第三中标候选人：贵州北腾建设工程有限公司 资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：89.52
投标总报价(元)：4219009.45
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：180日历天 项目负责人(项目经理)：杨放鑫具备市政公用工程专业贰级注册建造师，注册号贵2522*开通会员可解锁*
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，请向纳雍县农业农村局*开通会员可解锁*）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
贵州全星建设工程有限公司 |
| 2 |
贵州远博建设工程有限公司 |
| 3 |
河南港津建筑工程有限公司 |
| 4 |
贵州省雍泰建设工程有限公司 |
| 5 |
贵州北腾建设工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
贵州新迈建设工程有限公司 投标工程量清单不完整，与招标工程量清单不一致,桥涵工程量清单有缺项,桥涵工程缺项；招标清单38项，投标清单仅11项不完整,与招标工程量清单不符（桥涵工程招标工程量清单有38项，投标人只有11项）,桥涵工程的投标工程量清单与招标文件的桥涵工程量清单不一致 |
| 2 |
河南英茂建筑工程有限公司 项目经理无缴纳养老保险的扫描件或复印件,未提供缴纳养老保险相关凭证,未提供缴纳养老保险凭证,未提供缴纳养老保险的相关凭证,未提供缴纳养老保险的扫描件 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 |
贵州北腾建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
| 2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.81 |
1.5 |
2.3 |
|
| 3.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.85 |
1.65 |
1.4 |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.28 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
| 5.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.38 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
| 9.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.25 |
1.2 |
1.4 |
|
| 10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
| 商 务 |
1.项目经理资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 2.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.技术负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 5.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 最终得分 |
89.52 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州全星建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.35 |
1.2 |
| 2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.82 |
2 |
2.3 |
|
| 3.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.85 |
2 |
1.3 |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
| 5.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.22 |
1.3 |
1.3 |
|
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.31 |
1.22 |
1.45 |
1 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
1.81 |
2 |
1.8 |
|
| 9.施工环保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.21 |
1.3 |
1.4 |
|
| 10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.82 |
2.1 |
1.7 |
|
| 商 务 |
1.项目经理资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 2.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.技术负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 5.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 最终得分 |
90.43 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
| 2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.3 |
0.5 |
0 |
|
| 3.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
| 5.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
| 9.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
| 10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
| 商 务 |
1.项目经理资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 2.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.技术负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 5.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 最终得分 |
84 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州省雍泰建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.34 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
| 2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
| 3.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.35 |
1 |
1.2 |
1 |
|
| 5.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1 |
1 |
1 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
| 9.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
| 10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
| 商 务 |
1.项目经理资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 2.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.技术负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 5.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 最终得分 |
89.6 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
| 投标单位名称 |
贵州远博建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.25 |
1.2 |
1.3 |
| 2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.6 |
2.5 |
|
| 3.质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.83 |
1.6 |
1.6 |
|
| 4.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
| 5.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.82 |
1.8 |
1.6 |
|
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
| 7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.41 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
| 8.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
1.85 |
2 |
2.2 |
|
| 9.施工环保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
| 10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
1.85 |
2 |
2 |
|
| 商 务 |
1.项目经理资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 2.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.技术负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 5.其他主要人员(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 最终得分 |
86.88 |
|||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 贵州全星建设工程有限公司 |
59.56 |
15.87 |
15 |
30.87 |
90.43 |
*开通会员可解锁* |
1 |
|
| 贵州省雍泰建设工程有限公司 |
59.92 |
14.68 |
15 |
29.68 |
89.6 |
4258490.56 |
2 |
|
| 贵州北腾建设工程有限公司 |
59.14 |
15.38 |
15 |
30.38 |
89.52 |
4219009.45 |
3 |
|
| 贵州远博建设工程有限公司 |
59.56 |
16.32 |
11 |
27.32 |
86.88 |
4271218.44 |
4 |
|
| 河南港津建筑工程有限公司 |
59.44 |
14.56 |
10 |
24.56 |
84 |
4275525.89 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县生态移民局
地 址： 贵州省毕节市纳雍县经济技术开发区D区（贵州纳雍源生牧业股份有限公司办公楼）
联系人： 朱娟
2.代理机构信息
名 称： 贵州建臣工程咨询有限公司
地 址： 纳雍县温州商贸城10栋4楼
联系人： 和蔓霖、张琦、王茂臣
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
