资质要求

（1）投标人具有独立法人资格，具有有效的企业营业执照或事业单位法人证书。

（2）投标人须具有交通运输主管部门颁发的公路工程交通工程专项质量检测机构资质（或公路工程交通工程专项工程试验检测机构资质）证书，同时具有省级及以上技术监督部门颁发的相应的CMA计量认证证书（独立法人单位下属的非独立法人检测机构具有上述资质的，视为该独立法人单位具有相应资质）。

业绩要求

近5年内（*开通会员可解锁*至投标截止时间，以合同签订时间为准）至少具有1项高速公路机电工程检测业绩。

信誉要求

投标人在近1年内（*开通会员可解锁*至投标截止时间）不曾在高速公路机电工程检测项目合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使高速公路检测项目合同被解除。

人员

数量

资格要求

项目负责人

1

高级工程师；

具有公路水运工程试验检测师证书（交通工程专业）或试验检测工程师证书（机电工程专业），且在“公路水运工程质量检测管理信息系统（https://www.ttiis.cn）”中进行登记；

近5年（*开通会员可解锁*至投标截止时间，以合同签订时间为准）至少担任过1项高速公路机电工程检测项目的项目负责人或技术负责人。

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

本次评标采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。当综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术建议书得分较高的投标人优先；

（3）满足资格审查条件（业绩最低要求）的业绩累计合同金额高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. 投标函按招标文件规定填报了补遗书编号（如有）、项目负责人信息，未对招标人名称、项目名称、服务期限进行修改；

b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件第二章投标人须知前附表3.4.1项的规定提供了投标保证金。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，并符合招标文件的规定。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未提出分包计划。

（8）投标人未提交两个及以上不同的投标文件。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件做出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c. 投标人未提出不同的支付办法；

d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；

f. 投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. 投标函按招标文件规定填报了补遗书编号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额），未对招标人名称、项目名称进行修改；

b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价大写金额能够确定具体数值。

（5）投标人未提交两个及以上不同的投标报价。

（6）报价清单中的投标报价和投标函大写报价金额一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形。

（7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成

第一信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：40分

主要人员：10分

企业业绩：20分

第二信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：30分

2.2.2

评标基准价计算方法

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外的投标人评标价均参与计算评标价平均值（评标价平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）：

如果参与评标价平均值计算的投标人数量小于等于5家，所有投标人报价的算数平均值即为评标价平均值；

如果参与评标价平均值计算的投标人数量大于5家，所有投标人报价中去掉一个最高值和一个最低值后的算数平均值即为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

/

3.6.1

投标文件相关信息的核查

本项修改为：

（1）投标人名称和资质与“公路水运工程质量检测管理信息系统（https://www.ttiis.cn）”的复核结果一致；

（2）投标人信用情况网页截图内容与在“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（黑名单）信息（不含分公司）和在“信用中国”网站中失信被执行人、经营（活动）异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单和安全生产严重失信主体名单（均不含分公司）的复核结果一致。

（3）投标人所附项目负责人试验检测师（或试验检测工程师）的网页截图复印件与“公路水运工程质量检测管理信息系统（https://www.ttiis.cn）”核查的结果一致。

上述（1）、（2）、（3）项如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致导致不满足资格要求，评标委员会应否决其投标。

（4）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。

评分因素与权重分值、评分标准

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分

因素

权重

分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

40分

对项目的理解、重点难点分析

8分

对项目服务内容理解深刻，重点难点分析准确，内容和深度符合本项目工作要求的，得6.4-8分；

对整个项目理解和描述较为准确，对项目服务内容理解较为清楚，内容和深度较符合本工作要求的，得4.8-6.4分；

对整个项目背景和采购需求基本理解，内容和深度基本符合本工作要求的，得4.8分；

工作进度保证措施

8分

工作进度保证措施科学、完善，得6.4-8分；

工作进度保证措施较好，较完善，得4.8-6.4分；

工作进度保证措施一般，得4.8分；

质量保证措施

8分

质量保证措施科学、完善，得6.4-8分；

质量保证措施较好，较完善，得4.8-6.4分；

质量保证措施一般，得4.8分；

服务承诺

8分

服务承诺完备、优质，得6.4-8分；

服务承诺较好，得4.8-6.4分；

服务承诺一般，得4.8分；

设备、设施配备

计划

8分

设备设施配备计划科学合理、充足，专业性强，得6.4-8分；

设备设施配备计划较科学合理、较充足，得4.8-6.4分；

设备设施配备计划基本合理，得4.8分。

2.2.4（2）

主要

人员

10分

项目负责人任职资格与业绩

10分

满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得6分；

每增加一个满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的业绩加2分，最多加4分。

2.2.4（3）

评标价

30分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E2。

其中，F=30；E1=0.4；E2=0.2；评标价最低得分为0分（评标价得分保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

2.2.4（4）

其他

因素

20分

企业业绩

20分

满足资格审查条件（业绩最低要求）得12分；

每增加一个满足资格审查条件（业绩最低要求）的业绩加4分，最多加8分。

需要补充的其他内容：无。