收藏
咨询五部 陈巧奇 信达之窗
浙江信达
CINDA
技术专栏|经验分享
老旧小区外立面改造工程
控制价审核要点
引言
建筑承载着深厚的文化底蕴与时代记忆,许多建成已久的城市小区建筑,外立面普遍存在饰面层老化脱落、保温性能不足、管线杂乱、风格陈旧等问题,不仅影响城市形象,更带来安全隐患,亟需通过系统性改造提升建筑品质。外立面整治不仅是“面子”工程,更是一项关乎建筑节能、防水安全、管线规整的“里子”工程,是实现人居环境改善与城市有机更新的重要举措。
与新建项目或其他公共建筑项目不同,老旧小区外立面改造往往需在居民正常生活环境下推进,面临“边施工、边居住”的独特挑战。若控制价编制不精准、审核不严格,极易在施工过程中引发设计变更频繁、预算超支、合同争议等问题,甚至因施工扰民导致居民投诉,影响社区稳定与社会和谐。本文通过实际案例,梳理老旧小区改造中控制价审核常见问题及其应对策略,旨在分享实践经验,供同行参考。
01
案例的基本情况
1.1 项目案例概况
本项目改造的老旧小区主体结构于2013年竣工交付,改造区域用地面积为58560m2,共有16栋建筑,28个单元,小区外墙涂料存在大面积空鼓、破损、脱落等问题,外墙面漏水、渗水现象较多,已严重影响美观、安全性和住户日常使用。本次外墙整体改造面积约16万m2,改造工程定于*开通会员可解锁*开始至*开通会员可解锁*完成。
1.2 项目案例改造方案概况
基于上述问题,房屋外立面改造需求迫切,以提升小区的品质形象和安全性能。
清除现有外立面空鼓,修复墙面基层缺陷。加强房屋的保温、隔热、防水等性能。重新涂刷外墙涂料,统一外墙色彩,提升小区整体观感。具体的翻新设计做法如下:
02
控制价审核工作
本次控制价审核工作的主要步骤为:现场踏勘、图纸审查及做法答疑、计算范围及规则核查、清单完整性合理性检查等。
2.1 现场踏勘
2.1.1经过现场实地勘察,发现现场情况复杂,如外立面弱电管线、防盗窗、晾衣架等附着物杂乱无章。现场拆除工作与设计图纸比对差异较大,需要结合现场实际进行控制价计量。
2.1.2小区内空间狭窄,材料堆放、垃圾清运、机械作业困难,可能导致二次搬运和施工降效。现场施工组织难度大,经与建设单位沟通,宜适当考虑提高措施费用,具体困难如下:
(1)材料堆放困难:小区内无集中、平整的材料堆放区。外墙涂料、保温板等大型材料需分散存放于楼栋间隙或临时占用少量绿地/空地,极大增加了看管和调度难度。
(2)二次搬运问题:材料运输车辆无法进入小区内部,只能停靠在小区外围主干道。所有材料需通过人力车(如三轮车)或小型机械进行数十至数百米的中转倒运。
(3)垃圾清运:拆除的保温层、墙面抹灰等建筑垃圾,需先在作业面装袋,通过电梯或人工搬运至楼下临时堆放点,再通过小型车辆转运至小区外指定装车点。此过程至少增加1-2个中转环节。
(4)垃圾临时堆放点分散,需增加防尘网覆盖、频繁洒水降尘等措施。同时,垃圾清运路线与居民活动路线交叉,需设置更多安全警示和疏导人员。
2.2 图纸审查
案例一:图纸做法表为标准做法,要求建筑外立面涂料翻新全部涂抹保温砂浆。而常规项目楼梯间外墙、风井外侧及不封闭阳台外侧不需要做保温。以上局部保温做法咨询方询问建设单位是否需要?回复确认不需要“25厚YT无机轻集料保温砂浆层”。工程量核减47528m2,共计核减金额391万元。
2.3 计算范围的一致性
案例二:送审控制价清单真石漆工程量暂估,外墙面全部按多彩漆考虑。咨询方审核根据图纸要求,按1~3层采用真石漆做法,3层以上采用外墙多彩漆做法,原已做玻璃维护的阳台、设备平台墙面不在改造范围内,工程量核减共计13631m2。
送审外墙多彩涂料单价根据套定额单价为91.24元/m2,审核根据市场询价为67.06元/m2,共计核减金额326万元。
2.4 计算规则的一致性
在控制价审核阶段,咨询方应充分考虑控制价清单列项的合理性和完整性。例如(案例三)本项核增内容与建设单位进行单独的汇报沟通。
案例三:送审单位编制控制价时安全通道措施费按“项”报价,价格偏低,容易引起后续索赔事件。在控制价审核时,咨询方根据《浙江省房屋建筑与装饰工程预算定额》2018版第十八章脚手架工程中工程量计算规则关于单项脚手架:“人行过道防护脚手架,按水平投影面积计算”,按“m2”计入费用,单价根据市场询价所得,按90元/m2计入,此项核增金额68万元。
2.5 清单完整性
案例四:根据以往项目经验,拆除外墙抹灰会损伤外立面门窗四周的密封性,接缝处需采用聚氨酯泡沫填缝胶,固化后表面采用硅酮建筑密封胶密封处理,该节点做法容易成为施工及结算阶段的争议点。经与建设单位协商,补充门窗边框填缝密封处理清单项,核增金额12.5万元。
案例五:根据以往项目经验,考虑到外立改造,需要在楼栋周边运输、材料堆放、脚手架搭设等,施工时难免会对周边绿化草坪造成破坏,需单独列项计取清理被破坏的苗木、种植土回填、场地平整、绿化苗木种植恢复等费用,咨询方建议建设单位予以费用考虑,后建设单位回复按建筑物外围一圈宽度0.5m计取修复费用,苗木主材按市场询价结果进入组价,其他工作项按定额组价,综合单价按80元/m2计入,核增金额21万元。
03
方案优化
3.1 在不影响整体效果的前提下,进行设计优化
案例六:飘窗顶板(设备平台顶板)与飘窗底板(设备平台底板)原设计做法按照外墙面施工。根据实际的工程经验,飘窗位置不需要保温做法,可以进行优化。经建设单位回复,共计核减金额171万。调整顶板和底板的做法对比如下:
3.2 在不影响工期的前提下,优化施工组织措施
送审控制价中,外墙装饰面措施项目方案按201台吊篮同时进场考虑。经过吊篮方案优化,考虑吊篮的流转作业,现场实际施工进场安装62台,减少吊篮租赁数量,增加吊篮的流转过程中的安拆费,共计核减金额79万元。
04
结语
老旧小区外立面改造工程的控制价审核是一项综合性、技术性强的工作,需要咨询人员充分理解项目背景、设计意图、施工工艺、市场行情及政策导向等。审核过程应结合现场踏勘情况,重点关注工程量计算的准确性、定额套用与材料价格的合理性,以及清单项目的完整性与合规性,避免出现错漏项、描述不清或工程量偏差过大的问题。当定额计价与市场实际价格存在较大差异时,应通过市场询价或类似工程比价进行调整,防止因报价失真导致流标。控制价审核的核心在于实现“量准、价实、项全”的有机统一。
微信号|信达之窗
长按关注
更多资讯 欢迎关注
微信扫一扫关注该公众号
继续滑动看下一个