收藏
发布时间:*开通会员可解锁* 16:00:35 来源:成都市公共资源交易服务中心 浏览次数: 原文链接
东安大道北延线项目施工/标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 东安大道北延线项目施工/标段 | ||
| 招标人 | 邛崃市住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 招标代理机构 | 成都尚特项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 开标地点 | 邛崃市分中心 | 开标时间 | 20260107 - 09:30:00 |
| 公示期 | *开通会员可解锁*~*开通会员可解锁* | 投标最高限价(元) | *开通会员可解锁* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 武汉市市政建设集团有限公司 | 工程质量符合国家、省、市及工程所属行业等相关施工质量验收合格标准 | 450 | *开通会员可解锁* | 36105688.86 | 97.63 |
| 第一名 | 湖南教建集团有限公司 | 工程质量符合国家、省、市及工程所属行业等相关施工质量验收合格标准。 | 450 | 40707523.77 | 35952055.79 | 97.83 |
| 第一名 | 成都建工第五建筑工程有限公司 | 工程质量符合国家、省、市及工程所属行业等相关施工质量验收合格标准 | 450 | 40780503.38 | 36025035.40 | 98.35 |
| 第二名 | / | / | / | 0 | ||
| 第三名 | / | / | / | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张权 | 一级建造师注册证书 | 鄂*开通会员可解锁*02582 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 陈舜 | 职称证 | A31*开通会员可解锁* | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘钢 | 一级建造师注册证书 | 湘*开通会员可解锁*68968 | 市政公用工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 万斌 | 职称证 | B*开通会员可解锁*03081 | 市政公用工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 林忠良 | 一级建造师注册证书 | 川*开通会员可解锁*23750 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 何光荣 | 职称证 | 工-44828 | 机电安装 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 武汉市江夏城投集团有限公司 | 江夏区大健康产业园山湖大道北片基础设施建设项自(新建山湖大道)工程施工第二标段(K4+400K0+288.142段) | 20220705 | 20240704 | 包含道路、交通、排水、照明、绿化、电力电信及道路红线两侧各20M隙地内景观绿化和配套设施等工程 | 467335946.80 | 黄双全 | ||
| 武汉光谷建设投资有限公司 | 高新大道(外环线一短咀里湖大桥)综合改造工程 | 20210416 | 20230926 | 道路全长约7.34公里,红线宽65米,属于不涉及用地调整的既有道路改造提升工程 | 725224725 | 覃明勇 | ||
| 武汉光谷交通建设有限公司 | 光谷四路(高新二路一高新五路)道路改造工程总承包(EPC)项目 | 20220310 | 20230914 | 道路全长约2693米,红线宽40米,属于不涉及用地调整的既有道路改造提升工程,工程主要建设内容包括道路、排水、交通、绿化、智慧照明及配套市政管线工程 | 249365664 | 肖斌 | ||
| 武汉经济技术开发区(汉南区)住房和城乡建设局 | 军纱大道延长线建设工程一标段 | 20220527 | 20231219 | 工程实施范围K0+026.681~K0+572.118.长545.437m.红线宽32~49m双向六车道,设计车速50km/h。本工程共设置主线桥539.094m/1座,跨径布置为(3x40+3x37.5+3x40+3x30+3x30)小箱梁,桥宽32-35m.桥梁跨越马影河和牛海湖。实施内容包括道路工程、桥梁工程、桥梁监测工程、照明工程、电力及通信管线工程、交通工程、绿化、园建工程 | 123869607.64 | 虞刚 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 重庆水务环境控股集团有限公司 | 果园污水处理厂二期扩建工程施工 | 20240215 | 20241031 | 对果园污水处理厂实施扩建,新增污水处理能力3万立方米/日等内容。 | 50950276.98 | 谢四朝 | ||
| 达州市金地水务有限公司 | 通川区两河流域水环境治理工程(一标段)项目 | 新建雨水主管及支管网约9.12公里,新建污水主管及支管网约13.4公里:改造污水主管网约10.5公里,及其它配套基础设施。项目中标通知书时间为*开通会员可解锁*。 | 87154889.50 | 刘欢 | ||||
| 绵阳市教育投资发展(集团)有限公司 | 教育园区次支路网二期项目 | 20200820 | 20231108 | 本项目主要建设5条教育园区支路以及相关配套的排水、边坡治理、绿化、照明工程等。 | 145708428.05 | 易刚 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 成都高新未来能源发展有限责任公司 | 民航飞行学院片区产业园基础配套设施四标段 | 20210308 | 20220729 | 纵二路道路全长891m,道路宽度40m。纵三路道路全长588m,道路宽度40m。 | 216491356.53 | 肖坤全 | ||
| 成都空港城市发展集团有限公司 | 华府大道(双华路至起步区北于道)改造工程II标段 | 20190122 | 20230626 | 道路长:2900m,宽50m、28m,18m | 669964692.61 | 徐伯明 | ||
| 成都环境建设管理有限公司 | 凤凰河二沟再生水厂工程 | 20210718 | 20240510 | 新建一座设计规模为8万m3/d的全地下式再生水厂、配套管网工程及其他配套工程,项目主要处理中心城区第六排水分区污水。 | 756546004.60 | 杨大军 | ||
| 成都生物城建设有限公司 | 新双黄路南段工程 | 20200413 | 20230420 | 新双黄路南段工程设计-施工总承包一标段道路、桥涵、排水、管线、路灯、交安设施、绿化及附属配套设施,总长约2280米,宽约40米 | 240171842 | 邓海洋 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 广州市第一市政工程有限公司 | 41087785.9 | 36332317.92 | 95.88 |
| 浙江瓯立园林建设有限公司 | 42663941.81 | 37908473.83 | 86.70 |
| 中国华西企业股份有限公司 | 40934144.64 | 36178676.66 | 96.30 |
| 立乔建设集团有限公司 | 41363925.75 | 36608457.77 | 95.50 |
| 四川海峡建设有限公司 | 41237586.13 | 36482118.15 | 96.16 |
| 浙江那然建设有限公司 | 42690946.5 | 37935478.52 | 88.60 |
| 高创建工股份有限公司 | 40584610.76 | 35829142.78 | 96.03 |
| 四川振华建设集团有限公司 | 40553955.36 | 35798487.38 | 96.56 |
| 中铁二十三局集团有限公司 | 40926462.58 | 36170994.60 | 95.83 |
| 广东省第二建筑工程有限公司 | 41579437.95 | 36823969.97 | 94.72 |
| 中建富林集团有限公司 | 42632648.81 | 37877180.83 | 86.43 |
| 中铁十七局集团有限公司 | 41241427.17 | 36485959.19 | 95.19 |
| 中铁十一局集团第五工程有限公司 | 40745934.09 | 35990466.11 | 96.02 |
| 中诚投建工集团有限公司 | 40784367.06 | 36028899.08 | 96.75 |
| 中邦生态环境有限公司 | 40938059.95 | 36182591.97 | 95.54 |
| 湖南凯迪工程科技有限公司 | 42608834.42 | 37853366.44 | 89.40 |
| 云南正浩建设工程有限公司 | 42690960.38 | 37935492.40 | 90.90 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 42671059.13 | 37915591.15 | 88.49 |
| 广东电白建设集团有限公司 | 41018647.33 | 36263179.35 | 95.76 |
| 四川洲桥水电工程有限公司 | 40788185.11 | 36032717.13 | 96.07 |
| 赣州建工集团有限公司 | 42654158.59 | 37898690.61 | 91.73 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 40311897.52 | 35556429.54 | 95.67 |
| 珠珊建设集团有限公司 | 42657999.62 | 37902531.64 | 87 |
| 成都建工第一建筑工程有限公司 | 41168447.57 | 36412979.59 | 95.98 |
| 华锦建设集团股份有限公司 | 42666401.11 | 37910933.13 | 88.75 |
| 四川君羊建设集团有限公司 | 40669113.46 | 35913645.48 | 96.43 |
| 百年建设集团有限公司 | 42645324.22 | 37889856.24 | 87.08 |
| 附注(其他需公示的内容) | (1)本项目采用“评定分离”方式进行评标定标。(2)本项目按招标文件中定标方案确定中标人。(3)本项目定标会议将于*开通会员可解锁*09时30分在邛崃市公共资源交易服务中心 (交易中心办公地点:邛崃市凤凰大道567号)进行。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:张女士 | 联系方式:*开通会员可解锁* | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:邛崃市发展和改革局 | 联系电话:*开通会员可解锁* | |
| 行业主管部门:邛崃市住房和城乡建设局 | 联系电话:*开通会员可解锁* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如*开通会员可解锁*,填写为20150901;又如*开通会员可解锁*,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。