收藏
GZCG-G2025020号许昌许建物业管理有限公司“许昌市中心城区环卫车辆更新项目（第二批）”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市中心城区环卫车辆更新项目（第二批）
（二）项目编号： GZCG-G2025020号
（三）招标公告发布日期：*开通会员可解锁*
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：*开通会员可解锁*8:30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：22436.00万元，其中第一标段：3237.00万元，第二标段：3227.00万元，第三标段：3710.00万元，第四标段：1647.00万元，第五标段：138.00万元，第六标段：10477.00万元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》。
二、开标记录及投标报价
第一标段：
在投标截止时间前递交投标文件的投标单位共6家，在招标文件规定的时间内解密的投标单位只有1家，该标段废标。
第二标段：
在投标截止时间前递交投标文件的投标单位共6家，在招标文件规定的时间内解密的投标单位只有2家，该标段废标。
第三标段：
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
交付（实施）时间（期限） |
1 |
河南金斯霍夫机械设备有限公司 |
36782500 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
2 |
河南中运汽车销售有限公司 |
36597250.00 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
3 |
河南路太养路机械股份有限公司 |
36289500 |
签订合同后20日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料。 |
4 |
徐州徐工环境技术有限公司 |
35952000.00 |
签订合同后20日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
第四标段：
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
交付（实施）时间（期限） |
1 |
河南弘之兴汽车销售有限公司 |
16020000 |
签订合同后20日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
2 |
湖北四通专用汽车有限公司 |
16290000.00 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
3 |
马鞍山市容发汽车贸易有限公司 |
15750000 |
签订合同后20日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
4 |
小马过河（郑州）供应链管理有限责任公司 |
16218000 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
第五标段：
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
交付（实施）时间（期限） |
1 |
肆泉五穆（河南）新能源技术有限公司 |
1368000.00 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
2 |
河南理想园林环卫设施有限公司 |
1332000.00 |
签订合同后20日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
3 |
许昌天畅环保科技有限公司 |
1374000.00 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
4 |
长沙普惠环保机械有限公司 |
1356000.00 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
第六标段：
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
交付（实施）时间（期限） |
1 |
徐州徐工环境技术有限公司 |
104175500.00 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
2 |
福建洁泰实业有限公司 |
103827600 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
3 |
河南路太养路机械股份有限公司 |
101238300.00 |
签订合同后20日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
4 |
三一环境产业有限公司 |
103851800.00 |
签订合同后30日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料 |
三、资格审查情况
第三标段：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
河南金斯霍夫机械设备有限公司 |
||
2 |
河南中运汽车销售有限公司 |
||
3 |
河南路太养路机械股份有限公司 |
||
4 |
徐州徐工环境技术有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
第四标段：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
河南弘之兴汽车销售有限公司 |
||
2 |
湖北四通专用汽车有限公司 |
||
3 |
马鞍山市容发汽车贸易有限公司 |
||
4 |
小马过河（郑州）供应链管理有限责任公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
第五标段：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
肆泉五穆（河南）新能源技术有限公司 |
||
2 |
河南理想园林环卫设施有限公司 |
||
3 |
许昌天畅环保科技有限公司 |
||
4 |
长沙普惠环保机械有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
第六标段：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
徐州徐工环境技术有限公司 |
||
2 |
福建洁泰实业有限公司 |
||
3 |
河南路太养路机械股份有限公司 |
||
4 |
三一环境产业有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
第三标段
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除河南路太养路机械股份有限公司与徐州徐工环境技术有限公司主板序列号一致，其他均无异常，可以进入下步评审。
第三标段：
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
河南金斯霍夫机械设备有限公司 |
||
2 |
河南中运汽车销售有限公司 |
||
3 |
河南路太养路机械股份有限公司 |
||
4 |
徐州徐工环境技术有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
第四标段
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除河南弘之兴汽车销售有限公司、马鞍山市容发汽车贸易有限公司CPU序列号一致，其他均无异常，可以进入下步评审。
第四标段：
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
河南弘之兴汽车销售有限公司 |
||
2 |
湖北四通专用汽车有限公司 |
||
3 |
马鞍山市容发汽车贸易有限公司 |
||
4 |
小马过河（郑州）供应链管理有限责任公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
第五标段
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：硬件特征码均不一致，可以进入下步评审。
第五标段：
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
肆泉五穆（河南）新能源技术有限公司 |
||
2 |
河南理想园林环卫设施有限公司 |
||
3 |
许昌天畅环保科技有限公司 |
||
4 |
长沙普惠环保机械有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
第六标段
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除徐州徐工环境技术有限公司、福建洁泰实业有限公司、河南路太养路机械股份有限公司主板序列号一致，其他硬件特征码均不一致，可以进入下步评审。
第六标段：
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
福建洁泰实业有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
徐州徐工环境技术有限公司 |
不满足招标文文件第二章项目需求二、采购清单第19项自带动力除雪滚中11 、15、18、20、22项未实质相应、第20项除雪铲中的6、7 、8未实质响应 |
招标文件第四章第五项中26.2 |
2 |
河南路太养路机械股份有限公司 |
不满足招标文文件第二章项目需求二、采购清单第13项12吨纯电动洗扫车（配树叶破碎收集系统）第二主要性能特点第4项负偏离 |
招标文件第四章第五项中26.2 |
3 |
三一环境产业有限公司 |
不满足招标文文件第二章项目需求二、采购清单第19项自带动力除雪滚中11 、15、18、20、22项未实质相应、第20项除雪铲中的6、7 、8未实质响应 |
招标文件第四章第五项中26.2 |
本标段通过符合性审查的投标单位只有1家，此标段废标。
（二）综合评价与比较
第三标段：
河南金斯霍夫机械设备有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
39.1 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
22.4 |
68.6 |
评委2 |
39.1 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
22.4 |
68.6 |
评委3 |
39.1 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
22.4 |
68.6 |
评委4 |
39.1 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
22.4 |
68.6 |
评委5 |
39.1 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
22.4 |
68.6 |
评委6 |
39.1 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
23.0 |
69.2 |
评委7 |
39.1 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
22.4 |
68.6 |
评审得分：68.69 |
排序：4 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：① 自卸式垃圾车采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
河南中运汽车销售有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
39.29 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
22.4 |
68.79 |
评委2 |
39.29 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
22.4 |
68.79 |
评委3 |
39.29 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
22.4 |
68.79 |
评委4 |
39.29 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
27.0 |
73.39 |
评委5 |
39.29 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
24.8 |
71.19 |
评委6 |
39.29 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
23.6 |
69.99 |
评委7 |
39.29 |
3.0 |
0.0 |
0.0 |
2.1 |
2.0 |
24.6 |
70.99 |
评审得分：70.28 |
排序：3 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：①南阳市公用事业供应链管理有限公司新能源车辆更新项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
河南路太养路机械股份有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
39.63 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
5.5 |
10.0 |
22.4 |
87.53 |
评委2 |
39.63 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
5.5 |
10.0 |
23.0 |
88.13 |
评委3 |
39.63 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.0 |
10.0 |
29.6 |
96.23 |
评委4 |
39.63 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
6.7 |
10.0 |
29.0 |
95.33 |
评委5 |
39.63 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.0 |
10.0 |
26.6 |
93.23 |
评委6 |
39.63 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
6.1 |
10.0 |
24.8 |
90.53 |
评委7 |
39.63 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
6.0 |
10.0 |
32.0 |
97.63 |
评审得分：92.66 |
排序：2 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：①山西兰花能源集运有限公司纯电动洗扫车采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质 量 体 系 认 证 证 书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
徐州徐工环境技术有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
6.2 |
10.0 |
24.4 |
90.6 |
评委2 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
6.2 |
10.0 |
23.0 |
89.2 |
评委3 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.7 |
10.0 |
29.6 |
97.3 |
评委4 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.7 |
10.0 |
29.6 |
97.3 |
评委5 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
8.0 |
10.0 |
30.2 |
98.2 |
评委6 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.4 |
10.0 |
29.6 |
97.0 |
评委7 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
8.0 |
10.0 |
28.6 |
96.6 |
评审得分：95.17 |
排序：1 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：① 唐山市丰润区城市供水设施改造及功能提升项目-公厕及环卫车辆项目(多功能抑尘车采购)一标段，主要内容为：新能源多功能抑尘车4辆、新能源高压清洗车3辆、新能源绿化喷洒车2辆） 项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的：ISO9001 质 量 体 系 认 证 证 书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
第四标段：
河南弘之兴汽车销售有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
39.33 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
6.2 |
10.0 |
22.4 |
78.93 |
评委2 |
39.33 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
6.2 |
10.0 |
22.4 |
78.93 |
评委3 |
39.33 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
7.1 |
10.0 |
27.8 |
85.23 |
评委4 |
39.33 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
7.1 |
10.0 |
25.8 |
83.23 |
评委5 |
39.33 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
7.1 |
10.0 |
27.2 |
84.63 |
评委6 |
39.33 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
6.5 |
10.0 |
23.6 |
80.43 |
评委7 |
39.33 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
7.1 |
10.0 |
23.0 |
80.43 |
评审得分：81.69 |
排序：2 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
湖北四通专用汽车有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
38.67 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
10.0 |
22.4 |
75.57 |
评委2 |
38.67 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
10.0 |
22.4 |
75.57 |
评委3 |
38.67 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
10.0 |
22.4 |
75.57 |
评委4 |
38.67 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.1 |
10.0 |
24.2 |
77.97 |
评委5 |
38.67 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
10.0 |
23.6 |
76.77 |
评委6 |
38.67 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
10.0 |
23.0 |
76.17 |
评委7 |
38.67 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
10.0 |
22.4 |
75.57 |
评审得分：76.17 |
排序：4 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
马鞍山市容发汽车贸易有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
6.2 |
10.0 |
23.0 |
89.2 |
评委2 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
6.2 |
10.0 |
23.0 |
89.2 |
评委3 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.4 |
10.0 |
29.0 |
96.4 |
评委4 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.4 |
10.0 |
27.8 |
95.2 |
评委5 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.1 |
10.0 |
30.2 |
97.3 |
评委6 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.1 |
10.0 |
27.8 |
94.9 |
评委7 |
40.0 |
3.0 |
6.0 |
1.0 |
7.1 |
10.0 |
23.6 |
90.7 |
评审得分：93.27 |
排序：1 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：① 永昊环境科技（集团）有限公司环卫作业车辆采购项目、纯电动洗扫车、纯电动压缩车、纯电动清洗车项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的：ISO9001 质 量 体 系 认 证 证 书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
小马过河（郑州）供应链管理有限责任公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
38.85 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
10.0 |
22.4 |
76.45 |
评委2 |
38.85 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
10.0 |
22.4 |
76.45 |
评委3 |
38.85 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
10.0 |
26.6 |
80.65 |
评委4 |
38.85 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.8 |
10.0 |
27.8 |
82.45 |
评委5 |
38.85 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
10.0 |
23.0 |
77.05 |
评委6 |
38.85 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.5 |
10.0 |
25.4 |
79.75 |
评委7 |
38.85 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
5.1 |
10.0 |
22.4 |
77.35 |
评审得分：78.59 |
排序：3 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
第五标段：
肆泉五穆（河南）新能源技术有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
38.95 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
2.0 |
22.4 |
68.55 |
评委2 |
38.95 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
2.0 |
22.4 |
68.55 |
评委3 |
38.95 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.5 |
2.0 |
22.4 |
68.85 |
评委4 |
38.95 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
5.1 |
2.0 |
26.0 |
73.05 |
评委5 |
38.95 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
2.0 |
23.0 |
69.15 |
评委6 |
38.95 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
5.1 |
2.0 |
24.8 |
71.85 |
评委7 |
38.95 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
2.0 |
23.0 |
69.15 |
评审得分：69.88 |
排序：2 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：是
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
河南理想园林环卫设施有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
40.0 |
3.0 |
0.0 |
1.0 |
6.2 |
2.0 |
23.0 |
75.2 |
评委2 |
40.0 |
3.0 |
0.0 |
1.0 |
6.2 |
2.0 |
22.4 |
74.6 |
评委3 |
40.0 |
3.0 |
0.0 |
1.0 |
7.7 |
2.0 |
27.2 |
80.9 |
评委4 |
40.0 |
3.0 |
0.0 |
1.0 |
7.1 |
2.0 |
26.6 |
79.7 |
评委5 |
40.0 |
3.0 |
0.0 |
1.0 |
8.0 |
2.0 |
28.4 |
82.4 |
评委6 |
40.0 |
3.0 |
0.0 |
1.0 |
7.4 |
2.0 |
29.6 |
83.0 |
评委7 |
40.0 |
3.0 |
0.0 |
1.0 |
7.1 |
2.0 |
28.4 |
81.5 |
评审得分：79.61 |
排序：1 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：是
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：① 订购电动扫路机项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质 量 体 系 认 证 证 书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
许昌天畅环保科技有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
31.02 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
2.0 |
22.4 |
59.92 |
评委2 |
31.02 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
2.0 |
22.4 |
59.92 |
评委3 |
31.02 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
2.0 |
22.4 |
59.92 |
评委4 |
31.02 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.1 |
2.0 |
26.0 |
64.12 |
评委5 |
31.02 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
2.0 |
23.0 |
60.52 |
评委6 |
31.02 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.1 |
2.0 |
25.4 |
63.52 |
评委7 |
31.02 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
3.5 |
2.0 |
22.4 |
59.92 |
评审得分：61.12 |
排序：4 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
长沙普惠环保机械有限公司 |
||||||||
评审因素 |
报价部分(40.0分) |
商务部分(18.0分) |
技术部分(42.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
业绩及承诺函（3分）(3.0分) |
人员配备（6分）(6.0分) |
认证证书（1分）(1.0分) |
服务承诺（8分）(8.0分) |
技术规格、参数要求响应（10分）(10.0分) |
技术（实施）方案（32分）(32.0分) |
|||
评委1 |
31.43 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
2.0 |
22.4 |
61.03 |
评委2 |
31.43 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
2.0 |
22.4 |
61.03 |
评委3 |
31.43 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
2.0 |
22.4 |
61.03 |
评委4 |
31.43 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.8 |
2.0 |
26.6 |
65.83 |
评委5 |
31.43 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
2.0 |
22.4 |
61.03 |
评委6 |
31.43 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
5.1 |
2.0 |
25.4 |
64.93 |
评委7 |
31.43 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
4.2 |
2.0 |
22.4 |
61.03 |
评审得分：62.27 |
排序：3 |
|||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： ①是否为中小企业：否
②是否为监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第三标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：徐州徐工环境技术有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*59725B
（三）地址：徐州经济技术开发区月皓路1号
（四）联系人：高绍伦 联系方式（手机）：187****0837
（五）中标金额：大写：叁仟伍佰玖拾伍万贰仟元整 小写：35952000.00元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：河南路太养路机械股份有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*89317E
（三）地址：许昌市魏都民营科技园区宏腾大道
（四）联系人：刘鹏 联系方式（手机）：：159****2765
（五）中标金额：大写：叁仟陆佰贰拾捌万玖仟伍佰元整 小写：36289500.00 元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：河南中运汽车销售有限公司
（二）统一社会信用代码：91410100MA3X6TRB6E
（三）地址：郑州市金水区三全路86号院23号楼1单元1502号
（四）联系人：张智慧 联系方式（手机）：187****1456
（五）中标金额：大写：叁仟陆佰伍拾玖万柒仟贰佰伍拾元整 小写：36597250.00元
第四标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：马鞍山市容发汽车贸易有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*429095
（三）地址：马鞍山经济技术开发区阳湖路 805 号
（四）联系人：徐礼多 联系方式（手机）：139****2807
（五）中标金额：大写：壹仟伍佰柒拾伍万元整 小写：15750000元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：河南弘之兴汽车销售有限公司
（二）统一社会信用代码：91*开通会员可解锁*9775R
（三）地址：河南省郑州市金水区北林路街道经三路北 95 号格林融熙 26 层 2619 号
（四）联系人：张瑞梅 联系方式（手机）：182****0999
（五）中标金额：大写：壹仟陆佰零贰万元整 小写：16020000 元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：小马过河（郑州）供应链管理有限责任公司
（二）统一社会信用代码：91410182MA9FXYMW1J
（三）地址：河南省郑州市荥阳市索河办西关郑上路十七亩003号-2号
（四）联系人： 孙会超 联系方式（手机）：136****0888
（五）中标金额：大写：壹仟陆佰贰拾壹万捌仟元整 小写：16218000元
第五标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：河南理想园林环卫设施有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*376670
（三）地址：焦作市焦武路启心村东南
（四）联系人：张宏献 联系方式（手机）：136****9850
（五）中标金额：大写： 壹佰叁拾叁万贰仟元整 小写：1332000.0元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：肆泉五穆（河南）新能源技术有限公司
（二）统一社会信用代码：91411202MA9L3GKP4F
（三）地址：河南省三门峡市湖滨区交口乡连霍高速三门峡东出口瑞通汽车城东侧附3号
（四）联系人： 曾思琼 联系方式（手机）：182****8899
（五）中标金额：大写：壹佰叁拾陆万捌仟元整 小写：1368000.0元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：长沙普惠环保机械有限公司
（二）统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*870610
（三）地址：长沙高新开发区环联路11号
（四）联系人： 姚继戈 联系方式（手机）：151****6122
（五）中标金额：大写：壹佰叁拾伍万陆仟元整 小写：1356000.0元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：有（四标段河南弘之兴汽车销售有限公司交付时间开标一览表写的签订合同后20日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料在投标文件的承诺书中交付（实施）时间（期限）为：“签订合同后30 日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料，投标单位澄清补正确定的交付时间为签订合同后20 日历天供货完成并提供车辆上牌所需手续资料）
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：许学敏(组长、经济、技术标专家)、司雯(经济、技术标专家)、马红平(经济、技术标专家)、林润楠(经济、技术标专家/采购人代表)、马志魁(经济、技术标专家)、刘润杭(经济、技术标专家/采购人代表)、李志源(经济、技术标专家)。
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
