余姚市新一轮城镇老旧小区改造工程(三期)-梨洲街道片区改造工程-学弄90-110中标候选人公示 |
| 工程名称 |
余姚市新一轮城镇老旧小区改造工程(三期)-梨洲街道片区改造工程-学弄90-110 |
交易登记号 |
A33*开通会员可解锁*15001 |
| 招标人 |
余姚市人民政府梨洲街道办事处 |
招标代理 |
宁波舜丰工程管理咨询有限公司 |
| 招标控制价 |
5148157.000元 |
开标时间 |
*开通会员可解锁* |
| 经评标委员会评审,确定中标候选人为: |
| 名次 |
中标候选人 |
项目负责人及资格证书 |
得分 |
投标报价 |
工期(交货期) |
质量目标 |
中标候选单位资质资格 |
| 1 |
福建省湖盛满建筑工程有限公司 |
范协焕/市政公用工程、建筑工程专业一级注册建造师、闽*开通会员可解锁*01430 |
100.0 |
*开通会员可解锁*元 |
180日历天 |
达到国家现行质量验收评定标准 |
市政公用工程施工总承包二级、建筑工程施工总承包二级 |
| 中标候选单位业绩 |
| 序号 |
中标候选单位 |
业绩 |
| 1 |
福建省湖盛满建筑工程有限公司 |
/ |
| 否决投标原因及依据 |
| 序号 |
被否决单位 |
被否决原因 |
| 1 |
浙江凯瑞园林市政工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 2 |
慈溪市桥城建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 3 |
宁波舜嘉建筑工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 4 |
浙江博龙溪建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 5 |
宁波铭达建设项目管理有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 6 |
宁波堪城建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【清单响应性检查】未通过评审; |
| 7 |
浙江永恒建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 8 |
浙江巨能电力建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 9 |
浙江厚业建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 10 |
宁波锦恒建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 11 |
浙江嘉叶基础建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 12 |
诸暨恒赢建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 13 |
浙江晟奥建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 14 |
浙江荣裕建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【投标函或承诺书】未通过评审; |
| 15 |
浙江睿扬建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 16 |
宁波信瑞建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【投标函或承诺书】未通过评审; |
| 17 |
浙江泽涛建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 18 |
浙江鑫晟达生态工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 19 |
余姚市舜开市政园林建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 20 |
余姚市科城生态环境工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 21 |
福建点位建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 22 |
宁波炜辰生态环境建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 23 |
鑫海建工集团有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 24 |
浙江金华中瑞园林建设股份有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 25 |
宁波蔚然生态建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 26 |
福建玄锐建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 27 |
福建地利建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 28 |
浙江沄丰建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 29 |
宁波东元建设工程集团有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 30 |
福建晋旗建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【清单响应性检查】未通过评审; |
| 31 |
宁波新腾建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【清单响应性检查】未通过评审; |
| 32 |
宁波昊立市政园林建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 33 |
福建馨江建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 34 |
福建中煌建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【清单响应性检查】未通过评审; |
| 35 |
湖州勤益建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 36 |
宁波力拓爆破工程有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【投标函或承诺书】未通过评审;2.【清单响应性检查】未通过评审; |
| 37 |
宁波华宇建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 38 |
绍兴胜凯建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【低于成本价】未通过评审; |
| 39 |
宁波辰泉建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【清单响应性检查】未通过评审; |
| 40 |
宁波繁盛建设有限公司 |
在【商务标初步评审】中1.【清单响应性检查】未通过评审; |