2025年北仑区“口袋公园”工程（一期）中标候选人公示_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 2025年北仑区“口袋公园”工程（一期）…

2025年北仑区“口袋公园”工程（一期）中标候选人公示

中标/成交

发布时间：

2025-07-31

发布于

浙江宁波

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

2025年北仑区“口袋公园”工程（一期）(2025年北仑区“口袋公园”工程（一期）)中标候选人公示
项目名称		2025年北仑区“口袋公园”工程（一期）		项目编号		A33开通会员可解锁85001
招标人		宁波市北仑区市政公用设施管理服务中心		招标代理		宁波寅源工程管理咨询有限公司
招标控制价		开通会员可解锁.00		开标时间		开通会员可解锁 09:00
公示时间三天，具体以发出时间为准。
经评标委员会评审，确定中标候选人为:
名次	中标候选人	项目负责人	负责人资格证书	得分	中标价(元)	工期（交货期）	质量目标
1	福建岚阁建筑工程有限公司	方晓忠	市政公用工程专业二级建造师/闽2352开通会员可解锁	99.99	开通会员可解锁.00	150	按国家施工验收规范一次性验收合格
中标候选单位业绩
序号		中标候选单位			业绩
1		福建岚阁建筑工程有限公司			/
否决投标原因及依据
序号		被否决单位			被否决原因
1		浙江中海建市政集团有限公司			该公司提供的“投标函”与“（一）投标函”中总价金额不一致，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定投标文件中投标函或投标承诺书未按要求填写的，同一投标函出现两份以上且其中投标报价、工期、质量、安全、项目负责人信息填写不一致的，做否决投标处理。
2		宁波宇恒园林建设有限公司			该公司提供的投标总报价低于招标人意向合理报价区间下限，且在投标文件商务标中未作出低于其成本的书面说明，并未提供相应的证明材料，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的，做否决投标处理。
3		宁波莱禹建设工程有限公司			该公司提供的“投标函”与“（一）投标函”中总价金额不一致，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定投标文件中投标函或投标承诺书未按要求填写的，同一投标函出现两份以上且其中投标报价、工期、质量、安全、项目负责人信息填写不一致的，做否决投标处理。
4		宁波中毅建设有限公司			该公司提供的投标函中增值税税率为90%，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定规费、税金报价不符合现行规定的，做否决投标处理。
5		浙江睿扬建设有限公司			该公司提供的投标总报价低于招标人意向合理报价区间下限，且在投标文件商务标中未作出低于其成本的书面说明，并未提供相应的证明材料，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的，做否决投标处理。
6		宁波市林杰建设工程有限公司			该公司提供的投标总报价低于招标人意向合理报价区间下限，且在投标文件商务标中未作出低于其成本的书面说明，并未提供相应的证明材料，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的，做否决投标处理。
7		浙江安吉新业建设有限公司			该公司提供的投标总报价低于招标人意向合理报价区间下限，在投标文件商务标中提供了低于其成本的书面说明，但未提供相应的证明材料，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的，做否决投标处理。
8		杭州昊方建筑工程有限公司			该公司提供的投标函中增值税税率为90%，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定规费、税金报价不符合现行规定的，做否决投标处理。
9		浙江天航市政工程有限公司			该公司提供的投标函中的投标总价与工程量清单中的投标总价不一致，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定投标文件中投标函或投标承诺书未按要求填写的，同一投标函出现两份以上且其中投标报价、工期、质量、安全、项目负责人信息填写不一致的，做否决投标处理。
10		龙禹建设股份有限公司			该公司提供的投标总报价低于招标人意向合理报价区间下限，在投标文件商务标中提供了低于其成本的书面说明，但未提供相应的证明材料，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的，做否决投标处理。
11		浙江华博市政园林有限公司			该公司商务标中未提供投标函附录，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定投标文件组成不符合第二章“投标人须知”第3.1项规定的，做否决投标处理。
12		杭州勇驰建设有限公司			该公司提供的投标总报价低于招标人意向合理报价区间下限，在投标文件商务标中提供的“成本书面说明”不能合理说明未低于其成本，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的，做否决投标处理。
13		苏州宸佑建设工程有限公司			该公司提供的投标总报价低于招标人意向合理报价区间下限，在投标文件商务标中提供的证明资料不能合理说明未低于其成本，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的，做否决投标处理。
14		浙江三众建设有限公司			该公司提供的投标函中增值税税率为90%，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定规费、税金报价不符合现行规定的，做否决投标处理。
15		宁波森鑫建设有限公司			该公司提供的投标函中增值税税率为90%，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定规费、税金报价不符合现行规定的，做否决投标处理。
16		南通浩光建筑工程有限公司			该公司提供的投标总报价低于招标人意向合理报价区间下限，在投标文件商务标中提供的证明资料不能合理说明未低于其成本，根据招标文件中投标人须知前附表10.1项规定经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的，做否决投标处理。