收藏
上英镇美丽示范主街改善提升项目评标报告
发布时间：*开通会员可解锁* 11:04:25
公告信息
招标项目名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目
标段（包）名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目
评标结束时间：*开通会员可解锁* 11:04:25
公告内容
上英镇美丽示范主街改善提升项目
截止至*开通会员可解锁*14时30分，6家投标单位（四川鼎顺坤建筑工程有限公司、河南豫米建筑工程有限公司、深圳市星中恒建筑工程有限公司、广东中锦天成建设有限公司、广西中麒建设工程有限公司、河南军恒建设有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 40.00 |
27.00 |
29.88 |
96.88 |
1 |
| 广西中麒建设工程有限公司 | 8.00 |
20.67 |
29.93 |
58.60 |
2 |
| 河南军恒建设有限公司 | 6.00 |
21.00 |
29.82 |
56.82 |
3 |
| 广东中锦天成建设有限公司 | 6.00 |
20.50 |
29.80 |
56.30 |
4 |
| 河南豫米建筑工程有限公司 | 8.00 |
17.50 |
29.84 |
55.34 |
5 |
| 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 0.00 |
22.67 |
29.82 |
52.49 |
6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳市星中恒建筑工程有限公司，投标报价为*开通会员可解锁*元；
第二中标候选人：广西中麒建设工程有限公司，投标报价为6035057.05元；
第三中标候选人：河南军恒建设有限公司，投标报价为5906223.88元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78
评标委员会成员签名：076d0693ada6495688537e21d2e54197、b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23、cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6、d1d9711673d44330b466281040c694ee
*开通会员可解锁*
上英镇美丽示范主街改善提升项目综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 40.00 |
27.00 |
29.88 |
96.88 |
1 |
| 广西中麒建设工程有限公司 | 8.00 |
20.67 |
29.93 |
58.60 |
2 |
| 河南军恒建设有限公司 | 6.00 |
21.00 |
29.82 |
56.82 |
3 |
| 广东中锦天成建设有限公司 | 6.00 |
20.50 |
29.80 |
56.30 |
4 |
| 河南豫米建筑工程有限公司 | 8.00 |
17.50 |
29.84 |
55.34 |
5 |
| 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 0.00 |
22.67 |
29.82 |
52.49 |
6 |
第一中标候选人 |
深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 投标报价（元） |
*开通会员可解锁* |
||
第二中标候选人 |
广西中麒建设工程有限公司 | 投标报价（元） |
6035057.05 |
||
第三中标候选人 |
河南军恒建设有限公司 | 投标报价（元） |
5906223.88 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳市星中恒建筑工程有限公司为第一中标候选人；广西中麒建设工程有限公司为第二中标候选人，河南军恒建设有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 评标委员会成员签名：076d0693ada6495688537e21d2e54197、b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23、cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6、d1d9711673d44330b466281040c694ee 日期：*开通会员可解锁* |
||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：076d0693ada6495688537e21d2e54197 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：d1d9711673d44330b466281040c694ee 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 |
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：076d0693ada6495688537e21d2e54197、b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23、cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6、d1d9711673d44330b466281040c694ee、e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：076d0693ada6495688537e21d2e54197 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：d1d9711673d44330b466281040c694ee 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 |
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：076d0693ada6495688537e21d2e54197、b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23、cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6、d1d9711673d44330b466281040c694ee、e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 企业获奖（荣誉） | 1.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得省级或以上工法证书的得3分。本小项最高得3分。2.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得过工程类市级行业协会（或以上）颁发的工程质量奖项，每个获奖项目得2分，本小项最高得4分。本项最高得7分。注：须提供获奖证书复印件并加盖投标人公章，时间以获奖证书载明的时间为准。工程质量奖项指建设工程获得的工程优质奖，同一工程项目不重复计分，发奖单位必须为市级或以上建筑业协会方为有效证书，证书发证单位必须在中国社会组织政务服务平台（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/）可查询，并组织状态显示正常，提供查询截图，否则不得分。 | 7 |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
7.00 |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
| 企业人员 | 1.项目经理：满足资格要求基础上，同时具有市政相关类专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。2.项目技术负责人：具市政相关专业高级或以上工程师职称证书的，得2分；本小项最高得2分。3.消防负责人：具备注册消防工程师证书，得2分；本小项最高得2分。4.项目造价负责人：同时具备一级注册造价工程师及市政专业一级注册建造师，得2分；本小项最高得2分。5.专职安全员：满足资格要求基础上，具有市政相关专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。6.资料员：满足资格要求基础上，具有中级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。7.增派项目质量负责人（非质量员）：具市政类专业中级或以上工程师职称证书的，得1分；本小项最高得1分。本项最高分得12分注：以上人员需提职称证书，职称证书需要提供网查截图的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保证明复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分作证材料。) |
12.00 |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分作证材料。) |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
| 企业类似业绩 | 投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），有承接过单项合同造价450万元（含450万元）以上的市政工程类施工总承包业绩，每项得3分，本小项最高得9分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、施工合同关键页、县级或以上公共资源交易平台发布中标公示的网上查询截图、竣工验收报告（或完工证明），时间以竣工验收证明载明的时间为准，工程造价以施工合同载明合同价为准。 | 9 |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
9.00 |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
| 企业认证体系 | 投标人获得质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、诚信管理体系认证、创新管理体系认证、知识产权管理体系认证，每获得一个体系认证得2分，最高得12分。注：提供在有效期内的认证证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图（查询结果证书状态为撤销、暂停或失效的，不得分），上述证书如因成立时间不足3个月原因未能获得的，可对应得分。上述材料均需加盖供应商公章，否则视为无效。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供作证材料。) |
6.00 |
12.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
合计 |
40 |
0.0000 |
8.0000 |
40.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
6.0000 |
|
| 评委签字：076d0693ada6495688537e21d2e54197 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 企业获奖（荣誉） | 1.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得省级或以上工法证书的得3分。本小项最高得3分。2.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得过工程类市级行业协会（或以上）颁发的工程质量奖项，每个获奖项目得2分，本小项最高得4分。本项最高得7分。注：须提供获奖证书复印件并加盖投标人公章，时间以获奖证书载明的时间为准。工程质量奖项指建设工程获得的工程优质奖，同一工程项目不重复计分，发奖单位必须为市级或以上建筑业协会方为有效证书，证书发证单位必须在中国社会组织政务服务平台（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/）可查询，并组织状态显示正常，提供查询截图，否则不得分。 | 7 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
7.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业人员 | 1.项目经理：满足资格要求基础上，同时具有市政相关类专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。2.项目技术负责人：具市政相关专业高级或以上工程师职称证书的，得2分；本小项最高得2分。3.消防负责人：具备注册消防工程师证书，得2分；本小项最高得2分。4.项目造价负责人：同时具备一级注册造价工程师及市政专业一级注册建造师，得2分；本小项最高得2分。5.专职安全员：满足资格要求基础上，具有市政相关专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。6.资料员：满足资格要求基础上，具有中级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。7.增派项目质量负责人（非质量员）：具市政类专业中级或以上工程师职称证书的，得1分；本小项最高得1分。本项最高分得12分注：以上人员需提职称证书，职称证书需要提供网查截图的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保证明复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分佐证材料) |
12.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业类似业绩 | 投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），有承接过单项合同造价450万元（含450万元）以上的市政工程类施工总承包业绩，每项得3分，本小项最高得9分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、施工合同关键页、县级或以上公共资源交易平台发布中标公示的网上查询截图、竣工验收报告（或完工证明），时间以竣工验收证明载明的时间为准，工程造价以施工合同载明合同价为准。 | 9 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
9.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业认证体系 | 投标人获得质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、诚信管理体系认证、创新管理体系认证、知识产权管理体系认证，每获得一个体系认证得2分，最高得12分。注：提供在有效期内的认证证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图（查询结果证书状态为撤销、暂停或失效的，不得分），上述证书如因成立时间不足3个月原因未能获得的，可对应得分。上述材料均需加盖供应商公章，否则视为无效。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
6.00 |
12.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
合计 |
40 |
0.0000 |
8.0000 |
40.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
6.0000 |
|
| 评委签字：b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 企业获奖（荣誉） | 1.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得省级或以上工法证书的得3分。本小项最高得3分。2.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得过工程类市级行业协会（或以上）颁发的工程质量奖项，每个获奖项目得2分，本小项最高得4分。本项最高得7分。注：须提供获奖证书复印件并加盖投标人公章，时间以获奖证书载明的时间为准。工程质量奖项指建设工程获得的工程优质奖，同一工程项目不重复计分，发奖单位必须为市级或以上建筑业协会方为有效证书，证书发证单位必须在中国社会组织政务服务平台（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/）可查询，并组织状态显示正常，提供查询截图，否则不得分。 | 7 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
7.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业人员 | 1.项目经理：满足资格要求基础上，同时具有市政相关类专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。2.项目技术负责人：具市政相关专业高级或以上工程师职称证书的，得2分；本小项最高得2分。3.消防负责人：具备注册消防工程师证书，得2分；本小项最高得2分。4.项目造价负责人：同时具备一级注册造价工程师及市政专业一级注册建造师，得2分；本小项最高得2分。5.专职安全员：满足资格要求基础上，具有市政相关专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。6.资料员：满足资格要求基础上，具有中级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。7.增派项目质量负责人（非质量员）：具市政类专业中级或以上工程师职称证书的，得1分；本小项最高得1分。本项最高分得12分注：以上人员需提职称证书，职称证书需要提供网查截图的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保证明复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分佐证材料) |
12.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业类似业绩 | 投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），有承接过单项合同造价450万元（含450万元）以上的市政工程类施工总承包业绩，每项得3分，本小项最高得9分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、施工合同关键页、县级或以上公共资源交易平台发布中标公示的网上查询截图、竣工验收报告（或完工证明），时间以竣工验收证明载明的时间为准，工程造价以施工合同载明合同价为准。 | 9 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
9.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业认证体系 | 投标人获得质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、诚信管理体系认证、创新管理体系认证、知识产权管理体系认证，每获得一个体系认证得2分，最高得12分。注：提供在有效期内的认证证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图（查询结果证书状态为撤销、暂停或失效的，不得分），上述证书如因成立时间不足3个月原因未能获得的，可对应得分。上述材料均需加盖供应商公章，否则视为无效。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
6.00 |
12.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
合计 |
40 |
0.0000 |
8.0000 |
40.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
6.0000 |
|
| 评委签字：cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 企业获奖（荣誉） | 1.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得省级或以上工法证书的得3分。本小项最高得3分。2.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得过工程类市级行业协会（或以上）颁发的工程质量奖项，每个获奖项目得2分，本小项最高得4分。本项最高得7分。注：须提供获奖证书复印件并加盖投标人公章，时间以获奖证书载明的时间为准。工程质量奖项指建设工程获得的工程优质奖，同一工程项目不重复计分，发奖单位必须为市级或以上建筑业协会方为有效证书，证书发证单位必须在中国社会组织政务服务平台（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/）可查询，并组织状态显示正常，提供查询截图，否则不得分。 | 7 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
7.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业人员 | 1.项目经理：满足资格要求基础上，同时具有市政相关类专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。2.项目技术负责人：具市政相关专业高级或以上工程师职称证书的，得2分；本小项最高得2分。3.消防负责人：具备注册消防工程师证书，得2分；本小项最高得2分。4.项目造价负责人：同时具备一级注册造价工程师及市政专业一级注册建造师，得2分；本小项最高得2分。5.专职安全员：满足资格要求基础上，具有市政相关专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。6.资料员：满足资格要求基础上，具有中级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。7.增派项目质量负责人（非质量员）：具市政类专业中级或以上工程师职称证书的，得1分；本小项最高得1分。本项最高分得12分注：以上人员需提职称证书，职称证书需要提供网查截图的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保证明复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分佐证材料) |
12.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业类似业绩 | 投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），有承接过单项合同造价450万元（含450万元）以上的市政工程类施工总承包业绩，每项得3分，本小项最高得9分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、施工合同关键页、县级或以上公共资源交易平台发布中标公示的网上查询截图、竣工验收报告（或完工证明），时间以竣工验收证明载明的时间为准，工程造价以施工合同载明合同价为准。 | 9 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
9.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业认证体系 | 投标人获得质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、诚信管理体系认证、创新管理体系认证、知识产权管理体系认证，每获得一个体系认证得2分，最高得12分。注：提供在有效期内的认证证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图（查询结果证书状态为撤销、暂停或失效的，不得分），上述证书如因成立时间不足3个月原因未能获得的，可对应得分。上述材料均需加盖供应商公章，否则视为无效。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
6.00 |
12.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
合计 |
40 |
0.0000 |
8.0000 |
40.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
6.0000 |
|
| 评委签字：d1d9711673d44330b466281040c694ee 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 企业获奖（荣誉） | 1.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得省级或以上工法证书的得3分。本小项最高得3分。2.投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），获得过工程类市级行业协会（或以上）颁发的工程质量奖项，每个获奖项目得2分，本小项最高得4分。本项最高得7分。注：须提供获奖证书复印件并加盖投标人公章，时间以获奖证书载明的时间为准。工程质量奖项指建设工程获得的工程优质奖，同一工程项目不重复计分，发奖单位必须为市级或以上建筑业协会方为有效证书，证书发证单位必须在中国社会组织政务服务平台（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/）可查询，并组织状态显示正常，提供查询截图，否则不得分。 | 7 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
7.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业人员 | 1.项目经理：满足资格要求基础上，同时具有市政相关类专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。2.项目技术负责人：具市政相关专业高级或以上工程师职称证书的，得2分；本小项最高得2分。3.消防负责人：具备注册消防工程师证书，得2分；本小项最高得2分。4.项目造价负责人：同时具备一级注册造价工程师及市政专业一级注册建造师，得2分；本小项最高得2分。5.专职安全员：满足资格要求基础上，具有市政相关专业中级或以上职称证书的，得2分；本小项最高得2分。6.资料员：满足资格要求基础上，具有中级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。7.增派项目质量负责人（非质量员）：具市政类专业中级或以上工程师职称证书的，得1分；本小项最高得1分。本项最高分得12分注：以上人员需提职称证书，职称证书需要提供网查截图的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保证明复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分佐证材料) |
12.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
2.00(仅按招标文件要求提供部分佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业类似业绩 | 投标人近三年（自*开通会员可解锁*至投标截止日），有承接过单项合同造价450万元（含450万元）以上的市政工程类施工总承包业绩，每项得3分，本小项最高得9分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、施工合同关键页、县级或以上公共资源交易平台发布中标公示的网上查询截图、竣工验收报告（或完工证明），时间以竣工验收证明载明的时间为准，工程造价以施工合同载明合同价为准。 | 9 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
9.00 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
| 企业认证体系 | 投标人获得质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、诚信管理体系认证、创新管理体系认证、知识产权管理体系认证，每获得一个体系认证得2分，最高得12分。注：提供在有效期内的认证证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图（查询结果证书状态为撤销、暂停或失效的，不得分），上述证书如因成立时间不足3个月原因未能获得的，可对应得分。上述材料均需加盖供应商公章，否则视为无效。 | 12 |
0.00(未按招标文件要求提供佐证材料) |
6.00 |
12.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
合计 |
40 |
0.0000 |
8.0000 |
40.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
6.0000 |
|
| 评委签字：e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 |
四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0 |
2 |
河南豫米建筑工程有限公司 | 8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
3 |
深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
4 |
广东中锦天成建设有限公司 | 6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6 |
5 |
广西中麒建设工程有限公司 | 8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
6 |
河南军恒建设有限公司 | 6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6 |
评委签字：076d0693ada6495688537e21d2e54197、b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23、cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6、d1d9711673d44330b466281040c694ee、e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得4.5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
3.50 |
3.50 |
4.50 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
3.50 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得4.5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
4.50 |
3.50 |
3.50 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得4.5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
合计 |
30 |
22.5000 |
17.5000 |
27.0000 |
19.5000 |
18.5000 |
19.5000 |
|
| 评委签字：076d0693ada6495688537e21d2e54197 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
6.00 |
4.50 |
4.50 |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得4.5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
4.50 |
6.00 |
4.50 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得4.5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得4.5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
3.50 |
3.50 |
6.00 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
合计 |
30 |
21.5000 |
17.5000 |
27.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
22.5000 |
|
| 评委签字：b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
3.50 |
3.50 |
4.50 |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得4.5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
3.50 |
4.50 |
4.50 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得4.5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
6.00 |
4.50 |
6.00 |
3.50 |
3.50 |
4.50 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得4.5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
合计 |
30 |
24.0000 |
18.5000 |
27.0000 |
18.5000 |
19.5000 |
21.5000 |
|
| 评委签字：cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
4.50 |
3.50 |
3.50 |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得4.5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，3.5分；不提供不得分。 | 6 |
6.00 |
3.50 |
6.00 |
4.50 |
6.00 |
6.00 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
3.50 |
4.50 |
4.50 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得4.5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得4.5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
4.50 |
4.50 |
3.50 |
合计 |
30 |
24.0000 |
17.5000 |
27.0000 |
21.5000 |
22.0000 |
22.0000 |
|
| 评委签字：d1d9711673d44330b466281040c694ee 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | ||||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 河南豫米建筑工程有限公司 | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 广东中锦天成建设有限公司 | 广西中麒建设工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
3.50 |
3.50 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
3.50 |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得4.5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得4.5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得4.5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得4.5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得3.5分；不提供不得分。 | 6 |
4.50 |
3.50 |
6.00 |
4.50 |
3.50 |
3.50 |
合计 |
30 |
21.5000 |
17.5000 |
27.0000 |
20.5000 |
20.5000 |
19.5000 |
|
| 评委签字：e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 |
四川鼎顺坤建筑工程有限公司 | 22.5000 |
21.5000 |
24.0000 |
24.0000 |
21.5000 |
22.67 |
2 |
河南豫米建筑工程有限公司 | 17.5000 |
17.5000 |
18.5000 |
17.5000 |
17.5000 |
17.5 |
3 |
深圳市星中恒建筑工程有限公司 | 27.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27 |
4 |
广东中锦天成建设有限公司 | 19.5000 |
24.0000 |
18.5000 |
21.5000 |
20.5000 |
20.5 |
5 |
广西中麒建设工程有限公司 | 18.5000 |
24.0000 |
19.5000 |
22.0000 |
20.5000 |
20.67 |
6 |
河南军恒建设有限公司 | 19.5000 |
22.5000 |
21.5000 |
22.0000 |
19.5000 |
21 |
评委签字：076d0693ada6495688537e21d2e54197、b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23、cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6、d1d9711673d44330b466281040c694ee、e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：上英镇美丽示范主街改善提升项目 | |||
| 招标控制价（元） | *开通会员可解锁*.00 |
||
| 评标基准价 | 6012839.37 |
||
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
深圳市星中恒建筑工程有限公司 |
6,049,562.99 |
/ |
29.88 |
广西中麒建设工程有限公司 |
6,035,057.05 |
/ |
29.93 |
河南军恒建设有限公司 |
5,906,223.88 |
/ |
29.82 |
广东中锦天成建设有限公司 |
5,890,891.09 |
/ |
29.80 |
河南豫米建筑工程有限公司 |
6,060,513.56 |
/ |
29.84 |
四川鼎顺坤建筑工程有限公司 |
6,065,672.17 |
/ |
29.82 |
评委签字：076d0693ada6495688537e21d2e54197、b5af6fafe9074e88bcba2986ddecaf23、cac3a*开通会员可解锁*abcc9108fa6f23bb6、d1d9711673d44330b466281040c694ee、e5e5fb8054a64b8ca5e31c92747a7b78 日期：*开通会员可解锁* |
|||
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
