收藏
发布时间:*开通会员可解锁* 14:57:03
招标项目名称:省道S334线蕉岭县步上至蕉城段改建工程
标段(包)名称:省道S334线蕉岭县步上至蕉城段改建工程
评标结束时间:*开通会员可解锁* 14:57:03
省道S334线蕉岭县步上至蕉城段改建工程
评标委员会评标报告
二〇二五年十一月二十六日
1.1工程名称:省道S334线蕉岭县步上至蕉城段改建工程
1.2工程位置:梅州市蕉岭县境内
1.3招标人:蕉岭县公路事务中心
1.4招标代理机构:广东昇晖项目管理有限公司
工程规模:省道S334线蕉岭县步上至蕉城段改建工程路线全长24.918km,设桥梁 2207.6m/14 座(其中大桥1961.8m/7 座,中桥135.4m/2 座,小桥110.4m/5 座);设涵洞 116 道,设隧道 88m/1 座。设分离式立交 3 处,主要平面交叉 4 处等(具体以本项目施工图设计文件和工程量清单为准)
1.6 项目招标控制价:*开通会员可解锁*元(含安全生产费5346315元、施工场地建设费6951616元,预备费17951000元,不作为竞争性费用)
1.7 招标方式:公开招标
(1)投标登记情况:登记时间:*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*,至登记截止时间,共有10家投标单位登记并获取了招标文件(详见附件):
(2)其中有3家企业在规定时间内未上传投标文件,分别是:浙江联顺道路筑养科技有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司、安徽巢湖路桥建设集团有限公司。
(3)开标时间:*开通会员可解锁*09时00分。
(4)解密时间:*开通会员可解锁*09时00分至 09 时 30 分。
(5)开标地点:开标5室(大厅)。
(6)开标情况详见《开标记录汇总表》。 3、评标时间及地点
(1)评标时间: 2025 年 11 月 26 日 10 时 30 分至 2025 年 11 月 26 日 14 时 30 分。
(2)评标地点:评标5室(专家人数最多为9人)。
本项目设立9人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,评标委员会由招标人依法组建,评标专家6人、招标人代表 3 人。
评标委员会组长:
评标委员会成员:
三、投标文件评审情况
按照招标文件规定的评标办法,评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。
1、第一个信封初步评审:
(1)第一个信封形式评审与响应性评审情况:共有 7 家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审, 0 家投标人未通过第一个信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审汇总表》
(2)第一个信封资格评审情况:共有 7 家投标人通过资格审查, 0 家投标人未通过资格审查。详见《第一个信封(商务及技术文件)资格评审汇总表》
(3)废标情况说明
无。
2、第一个信封详细评审:
评标委员会对通过第一个信封初步评审的共 7 家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,对投标人的评分因素(施工组织设计、主要人员、其他因素)得分评审与确认。得分情况如下:
| 序号 |
投标人名称 |
施工组织设计评审 |
主要人员评审 |
其他因素评审 |
总得分 |
总得分排名 |
| 1 |
内蒙古联手创业路桥有限责任公司 |
31.417 |
25 |
33.9 |
90.317 |
7 |
| 2 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
31.817 |
25 |
33.9 |
90.717 |
6 |
| 3 |
江西中煤建设集团有限公司 |
34.117 |
25 |
33.9 |
93.017 |
2 |
| 4 |
中铁十局集团有限公司 |
35.417 |
25 |
33.9 |
94.317 |
1 |
| 5 |
天津城建集团有限公司 |
33.750 |
25 |
33.9 |
92.650 |
3 |
| 6 |
青岛交建集团有限公司 |
33.350 |
25 |
33.9 |
92.250 |
5 |
| 7 |
青岛交科建设集团有限公司 |
33.700 |
25 |
33.9 |
92.600 |
4 |
评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)施工组织设计评审汇总表》《第一个信封得分汇总记录表》《确定进入第二个信封开标的投标人记录表》
评标委员会一致同意,以下5名为确定进入第二个信封开标的投标人:
| 序 号 |
投标人名称 |
施工组织设计评审 |
主要人员评审 |
其他因素评审 |
总得分 |
总得分排名 |
| 1 |
中铁十局集团有限公司 |
35.417 |
25 |
33.9 |
94.317 |
1 |
| 2 |
江西中煤建设集团有限公司 |
34.117 |
25 |
33.9 |
93.017 |
2 |
| 3 |
天津城建集团有限公司 |
33.750 |
25 |
33.9 |
92.650 |
3 |
| 4 |
青岛交科建设集团有限公司 |
33.700 |
25 |
33.9 |
92.600 |
4 |
| 5 |
青岛交建集团有限公司 |
33.350 |
25 |
33.9 |
92.250 |
5 |
3.第二个信封初步评审:
只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二个信封开标后,经评标委员会初步评审,共有5家投标人通过第二个信封形式 评审与响应性评审,0家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二 个信封(报价文件)投标报价初步评审汇总表》
4.第二个信封详细评审:评标委员会计算评标价。详见《投标报价评审记录表》
5.串通投标情形的评审情况说明:未发现。
四、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,向招标人推荐评标价最低的投标人为第一中标候选人,次低的为第二中标候选人,以此类推推荐第三中标候选人。
推荐中标候选人方式:(1) 已被推荐为某一标段的第一中标候选人,自动失去其在本次招标中其他标段的中标候选人资格。 (2)按标段最高投标限价由高到低顺序依次选定各标段中标候选人,如果出现投标人在多个标段都排名第一,将确定该投标人为最高投标限价较高的标段的第一中标候选人,同时该投标人自动失去在本次招标中其他标段的中标候选人资格,其他标段的综合排名名次高者自动上升为中标候选人,以此类推。详见《推荐中标候选人记录表》
| 序号 |
投标人名称 |
投标下浮率 (%) |
投标报价(元) |
经评审的最终报价(元) |
报价 排名 |
评委确 认排名 |
推荐中 标候选人 |
| 1 |
中铁十局集团有限公司 |
0.50 |
*开通会员可解锁*.00 |
*开通会员可解锁*.00 |
1 |
1 |
1 |
| 2 |
江西中煤建设集团有限公司 |
0.45 |
385066025.00 |
385066025.00 |
2 |
2 |
2 |
| 3 |
青岛交科建设集团有限公司 |
0.43 |
385137309.00 |
385137309.00 |
3 |
3 |
3 |
评标委员会成员签名:
省道S334线蕉岭县步上至蕉城段改建工程
评标委员会
二〇二五年十一月二十六日